Комендантова Надежда Алексеевна

Дело 2-75/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 19 марта 2018 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Чупиной Н.О., с участием истца Комендантовой Н.А., ответчика Комендантова В.В., представителя ответчика Козловой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комендантовой Надежды Алексеевны к администрации Канского района, Дроздовой Вере Витальевне, Комендантову Владимиру Витальевичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Комендантова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Канского района, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти Комендантова Виталия Дмитриевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: Красноярский край, <адрес> и признать право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что решением администрации Канского района № 531 от 08.10.1992, супругу истца, Комендантову Виталию Дмитриевичу был предоставлен для садоводства, на праве собственности, бессрочного (постоянного) пользования, земельный участок площадью 0,06 га, находящийся по адресу: Красноярский край, <адрес>. С момента получения указанного земельного участка истец ежегодно, вместе со своим супругом, а после его смерти 02.01.2002, самостоятельно, обрабатывает дачный участок в садово-огороднических целях.

При оформлении права собственности на земельный участок в порядке наследования, было выявлено расхождение в написании фамилии и и...

...мени в свидетельстве на право собственности на землю № 7795 от 30.11.1992, с данными умершего в документах. В связи с чем, земельный участок не вошел в состав его наследства.

В судебном заседании истец Комендантова Н.А. поддержала исковые требования в части включения земельного участка в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Канского района не явился, в своем письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет.

В судебном заседании ответчик Комендантов В.В. исковые требования признал, о чем представил суду письменное заявление. Суду пояснил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Дроздова В.В. не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Козлову Л.П., которая исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление. Суду пояснила, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в г. Канске умер Комендантов Виталий Дмитриевич.

Согласно свидетельству на право собственности на землю № 7795 от 30.11.1992, Камендантов Виктор Дмитриевич приобрел право собственности на земельный участок, на основании решения администрации Канского района № 531 от 08.10.1992, для садоводства, площадью 0,06 га.

В свидетельстве на право собственности на землю, выданном на имя Камендантова Виктора Дмитриевича, имя и отчество собственника совпадает с данными умершего Комендантова Виктора Дмитриевича, указанными в свидетельстве о смерти. Это позволяет суду сделать вывод о том, что Камендантов Виктор Дмитриевич указанный в свидетельстве на право собственности № 7795 от 30.11.1992 и Комендантов Виктор Дмитриевич, умерший ДД.ММ.ГГГГ, одно и то же лицо.

Указанная ошибка в правоустанавливающем документе не позволила истцу вступить в наследственные права на земельный участок, который не вошел в состав наследства умершего.

Истцом Комендантовой Н.А. и ответчиком Комендантовым В.В. в установленный законом срок, нотариусу, было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 19.07.2002 наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доле за каждым на легковой автомобиль марки Москвич - 21412. 27.05.2016 наследникам было выдано дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону по 1/2 доле за каждым на компенсацию страховых взносов в ООО «Росгосстрах - Сибирь» в сумме 6000 рублей.

Несмотря на то, что земельный участок не вошел в состав наследства умершего Комендантова В.Д., его супруга Комендантова Н.А. фактически приняла наследственное имущество, вступила во владение земельным участком, приняла меры к его сохранности и использованию по назначению.

Приведенные обстоятельства подтверждаются свидетельством на право собственности на землю № 7795 от 30.11.1992, свидетельством о заключении брака № 860071, свидетельством о смерти Комендантова В.Д., копией садоводческой книжки, квитанциями об уплате налога, заключением о стоимости земельного участка, копией наследственного дела умершего Комендантова В.Д.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, а также признание ответчиками иска, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что земельный участок подлежит включению в состав наследства умершего Комендантова В.Д., что после его смерти принадлежащее умершему имущество в виде земельного участка фактически было принято его супругой, в связи с чем, за истцом подлежит признанию право собственности на земельный участок.

Обстоятельств, опровергающих доводы истца о принятии наследственного имущества, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Комендатовой Надежды Алексеевны удовлетворить.

Включить в состав наследства Комендантова Виталия Дмитриевича, умершего 02.01.2002, земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства, кадастровый номер №.

Признать за Комендатовой Надеждой Алексеевной, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения садоводства, кадастровый номер №, в порядке наследования по закону.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.И. Конищева