Комилов Элербек Собиржонович

с участием представителя истца Козловского Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюк Э. А. к Комилову Э. С. о признании неприобретшим право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Костюк Э.А.обратилась в суд с иском к Комилову Э.С. о признании неприобретшим право пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета, пояснив, что является собственником комнаты <№> дома <№> по <...> в г.Екатеринбурге на основании решения <...> районного суда г.Екатеринбурга от 05.09.2007.

Сохранение регистрации за ответчиком нарушает права истца, поскольку истец несет необоснованные расходы, которые ответчик ему не возмещает.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит защитить ее права собственника.

Истец в судебное заседание не явилась, о слушании извещена надлежаще.

Представитель истца Козловский Г.П. в ходе судебного заседания пояснил, что истец является единоличным собственником спорной комнаты. Ответчику нужна была регистрация с целью трудоустройства. Он обещал оплачивать коммунальные услуги и сняться с регистрационного учета через три месяца. Регистрация носила формальный характер. Ответчик в спорную комнату никогда не вселялся, его вещей в жилом помещении не имеется. Членом семьи истца он не является, совместное хозяйство с ним не ведет.

В судебное заседание ответчик Комилов Э.С. не явился, о слушании извещен надлежаще, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутст...

...вие.

С учетом мнения представителя истца судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой комнату <№> дома <№> по <...> общей площадью 17,30 кв.м.

Собственником комнаты на основании решения <...> районного суда г.Екатеринбурга от 05.09.2007 является Костюк Э.А. (л.д. 5).

По данным справки Муниципального бюджетного учреждения «Центр муниципальных услуг в жилищно-коммунальной сфере» Центр по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и пребывания Орджоникидзевского района от 31.10.2012 совместно с истцом зарегистрирован ответчик Т. (л.д. 4).

Согласно ст. 6 Жилищного Кодекса Российской Федерации акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В связи с тем, что спорное жилищное правоотношение возникло после введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, к данным правоотношениям применяются нормы Жилищного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. ч.ч. 1,2 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, для установления права пользования ответчика жилым помещением необходима совокупность обстоятельств, предусмотренных указанной нормой права, влекущая возникновение самостоятельных прав члена семьи собственника в отношении жилого помещения, а именно: факт вселения ответчика в качестве члена семьи собственника, что предполагает совместное проживание, наличие общего бюджета, ведение совместного хозяйства с собственником.

Сама по себе регистрация не является фактом, порождающим право на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчик Комилов Э.С. в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал, общего хозяйства с истицей не вел, и, как следствие, членом семьи не являлся. Регистрация носила формальный характер с целью трудоустройства. Договоренности о вселении и проживании с истцом не было.

При таких обстоятельствах права пользования спорной жилой площадью ответчик не приобрел.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения. Регистрация Комилова Э.С. нарушает права истца, поскольку возлагает на него бремя дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Настоящее решение является основанием для снятия Комилова Э. С. с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение составлено 21.01.2013

Судья

№ 5-806/2022

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 08 ноября 2022 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,

при секретаре Многолетней М.Е.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Комилова Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Комилова Э.С. родившегося <данные изъяты> не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2021 года в 09 часов 30 минут по адресу: г. Оренбург, ул. Володарского, д. 22, установлено, что гражданин республики Узбекистан Комилов Э.С. нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся от уклонения от своевременного выезда с территории РФ по истечении срока пребывания <данные изъяты>, чем нарушил правила миграционного учета, а именно, требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. ст. 20, 21, 22 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ.

В судебном заседании Комилов Э.С. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что не смог своевременно выехать с территории Российской Федерации, в связи со сложным материальным положении ем.

Выслушав объяснения Комилова Э.С., исследовав материалы дела об административном право...

...нарушении, суд приходит к следующему выводу.

Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроковему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 25.10 Закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 года иностранный гражданин, не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утративший такие документы и не обратившийся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина Комилова Э.С. в совершении административного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, согласно которому Комилов Э.С. прибыл на территорию РФ <данные изъяты> целью с целью трудоустройства, <данные изъяты> уклоняется от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока временного пребывания;

- объяснениями Комилова Э.С. <данные изъяты>, из которых следует, что прибыв на территорию Российской Федерации <данные изъяты> с целью трудоустройства, не смог своевременно выехать с территории Российской Федерации <данные изъяты>, в связи с отсутствием денежных средств. Вину признает и раскаивается в содеянном;

-копией паспорта с отметкой о прибытии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Комилова Э.С. в совершении административного правонарушения является доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении Комилову Э.С. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает признание Комиловым Э.С. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Нарушения права на уважение частной и семейной жизни, предусмотренного ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и препятствующего назначению наказания в виде выдворения, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Комилову Э.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда лица за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Комилова Э.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты получателя для зачисления административного штрафа: УФК по Оренбургской области (ОП №2 по г. Оренбургу), КПП 561001001, ИНН 5610044618, ОКТМО 53701000, р/с 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области, БИК 015354008,кор/с 40102810545370000045, Код бюджетной классификации 18811609000016000140. Уникальный идентификатор начисления 18880456220000254345.

Административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на ОВМ МУ МВД России «Оренбургское».

Разъяснить Комилову Э.С., что административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить Комилову Э.С., его обязанность покинуть пределы Российской Федерации не позднее 5-ти суток со дня вступления в законную силу данного постановления, а также ответственность по ч. 3 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.