Комкова Екатерина Руслановна

Дело № 5-709/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Лоншакова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Комковой ЕР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела полиции «Северный» УМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ДББ. в отношении Комковой ЕР составлен протокол № № об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданка Комкова Е.Р., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, оказала неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе выполнять требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства в дежурной части.

Действия Комковой Е.Р. квалифицированы в протоколе по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Комкова Е.Р. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события админи...

...стративного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренные настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. местного времени гражданка Комкова Е.Р., находясь по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, оказала неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе выполнять требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства в дежурной части.

Указанными действиями Комкова Е.Р. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По факту указанных действий ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным отдела полиции «Северный» УМВД России по <адрес> <данные изъяты> ДББ составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Комковой Е.Р. административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ рапортом сотрудника полиции ДДД объяснениями сотрудников полиции ДДД., ИАГ., ДЧБ рапортом сотрудника полиции ДББ которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Комковой Е.Р. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся неповиновении распоряжению или требованию сотрудника полиции, совершенное Комковой Е.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, судья приходит к убеждению, что в действиях Комковой Е.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, вина его в содеянном доказана.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.4 КоАП РФ судья, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств в связи с чем определяет Комковой Е.Р. вид наказания – штраф размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 3.5, ст. 23.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комкову ЕР, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по нижеследующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В.Лоншакова