Макурова Любовь Олеговна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун 17 сентября 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Солонковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2625/2019 по иску Черноус Ольги Алексеевны к Макуровой Любови Олеговне об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец, Черноус О.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Макуровой Любови Олеговне об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указала, что между истцом Черноус О.А. и ответчиком Макуровой Л.О. ...... был заключен договор займа *** на денежную сумму 160 000 рублей, со сроком возврата в течение 36 месяцев до .......

В обеспечение обязательств ответчик по договору займа *** от ...... передает в залог транспортное средство автомобиль легковой марки Toyota Camry, тип легковой седан, 2006 года выпуска, цвет кузова черный, кузов ***, модель *** номер двигателя отсутствует, шасси (рама) не установлен, государственный регистрационный знак ***

Существенными условиями указанного договора залога являются:

-залогодателем является ответчик;

-залогом обеспечено транспортное средство автомобиль легковой марки Toyota Camry, тип легковой седан, 2006 года выпуска, цвет кузова черный, кузов ***, модель ***, номер двигателя отсутствует, шасси (рама) не установлен, государственный регистрационный знак ***

-предмет залога находится у ответчика.

Ответчик Макурова Л.О. не исполнила обеспеченные залогом обязательства в полном объеме, оговоренную договоро...

...м сумму истцу не возвратила по настоящее время.

Договором залога от ...... *** обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.

На неоднократные обращения к ответчику были получены обещания о возврате задолженности, но ни каких действий по возврату долга ответчик не предпринял.

Просит обратить взыскание на предмет залога по договору займа от ...... *** автомобиль легковой марки Toyota Camry, тип легковой седан, 2006 года выпуска, цвет кузова черный, кузов ***, модель *** номер двигателя отсутствует, шасси (рама) не установлен, государственный регистрационный знак ***. В части взыскания денежных средств по договору займа не применять.

Истец Черноус О.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение и отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Ответчик Макурова Л.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались дважды: на ...... и ....... Истец дважды извещался о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором.

Истцом не представлено суду доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представила, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления, без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело № 2-2625/2019 по иску Черноус Ольги Алексеевны к Макуровой Любови Олеговне об обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Судья Е.В.Томилко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 23 декабря 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В.,

при секретаре – Кузнецовой Л.М.,

с участием:

истца – Черноус О.А.,

ответчика – Макуровой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6124/2019 по иску Черноус О.А. к Макуровой Л.О. об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Черноус О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Макуровой Л.О. об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных исковых требований она указала, что между ней и ответчиком ...... был заключен договор займа ***, по которому Макуровой Л.О. были предоставлены денежные средства в сумме 160 000 рублей сроком на 36 месяцев до ......

Исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом транспортного средства –автомобиля .........., тип легковой седан, .......... г. выпуска, цвет кузова .........., кузов ***, модель ***, шасси (рама) не установлен, государственный регистрационный знак ***, (паспорт транспортного средства ***). По условия договора предмет залога находится у ответчика.

Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила, несмотря на её неоднократные обращения. Договором залога обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке не предусмотрено.

Просила обратить взыскание на предмет залога по договору займа от ...... *** – автомобиль .........., тип легковой седан, .......... г. выпуска, цвет кузова черный, кузов ***, модель *** двигателя отсутствует, шасси (рама) не установлен, государственный регистрационный з...

...нак ***, (паспорт транспортного средства ***), а также указала, что требования о взыскании денежных средств ей не заявляются.

Определением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... было принято изменение предмета иска, в котором Черноус О.А. просила: обратить взыскание на предмет залога по договору займа от ...... *** – автомобиль .........., тип легковой седан, ...... г. выпуска, цвет кузова .........., кузов ***, модель *** двигателя отсутствует, шасси (рама) не установлен, государственный регистрационный знак ***, (паспорт транспортного средства ***)

В судебном заседании истец Черноус О.А. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Макурова Л.О. исковые требования Черноус О.А. признала, о чём представила суду соответствующее заявление. Судом ответчику разъяснены последствия признания, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом стороны пояснили, что в тексте договора залога наименование транспортного средства указано с ошибкой, вместо Toyota Camry указано Toyota Gamry. Кроме того, ответчик пояснила, что претензия истца о возврате денежных средств ей получена.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Правилами п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ...... между Черноус О.А. (займодавец) и Макуровой Л.О. (заёмщик) был заключен договор займа, по которому заёмщику были переданы денежные средств в сумме 160 000 рублей сроком до ......

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств по договору залога обеспечивалось договором залога транспортного средства – легкового автомобиля марки .........., тип – легковой седан, .......... года выпуска, цвет кузова – .........., модель, номер двигателя – ***, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова – ***, государственный регистрационный знак ***, (паспорт транспортного средства ***), принадлежащего Макуровой Л.О.

Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются с момента заключения договора, стоимость залогового имущества, определенного сторонами в п. .......... договора залога от ...... ***, равна сумме займа и составляет 160 000 рублей, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Черноус О.А. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина по чеку-ордеру от ...... в сумме 4 400 рублей. При этом ей заявлены требования неимущественного характера. Следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 300 рублей.

Статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, с ответчика Макуровой Л.О. в пользу истца Черноус О.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4 100 рублей подлежит возврату истцу налоговым органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять от Макуровой Л.О. признание иска.

Исковые требования Черноус О.А. к Макуровой Л.О. об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору займа от ...... *** – легковой автомобиль марки .........., тип – легковой седан, .......... года выпуска, цвет кузова – .........., модель, номер двигателя – ***, номер шасси (рамы) – отсутствует, номер кузова – ***, государственный регистрационный знак ***, (паспорт транспортного средства ***), принадлежащего Макуровой Л.О..

Взыскать с Макуровой Л.О. в пользу Черноус О.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России *** по Иркутской области возвратить Черноус О.А. излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ...... в сумме 4 100 (четыре тысячи сто) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева

Решение принято судом в окончательной форме 30 декабря 2019 г.