Комогорцева Наталья Павловна
Дело М-4372/2010
В отношении Комогорцевой Н.П. рассматривалось судебное дело № М-4372/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Казакевичем Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комогорцевой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комогорцевой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении искового заявления
15 октября 2010 года г. Чита
Судья Центрального районного суда г. Читы Казакевич Ю.А., рассмотрев исковое заявление Комогорцевой Натальи Павловны к Бурениной Людмиле Гавриловне о взыскании суммы компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, просит взыскать с ответчика в свою пользу моральный ущерб в размере 5000 рублей.
Определением Центрального районного суда г. Читы от 20 сентября 2010г. данное заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ.
В установленный срок указанные судьей недостатки истцом не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В силу вышеприведенной нормы закона исковое заявление Алексеевой Г.Н. подлежит возвращению.
Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Комогорцевой Натальи Павловны к Бурениной Людмиле Гавриловне о взыскании суммы компенсации морального вреда воз...
Показать ещё...вратить.
Разъяснить истцу, что в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение десяти дней путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Читы.
Судья: Ю.А. Казакевич
Свернуть