Комойлик Татьяна Васильевна
Дело 6-2263/2015
В отношении Комойлика Т.В. рассматривалось судебное дело № 6-2263/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Цыганковой И.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комойликом Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.16.1 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-698/2015
В отношении Комойлика Т.В. рассматривалось судебное дело № 12-698/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 12 октября 2015 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Шатохиной С.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комойликом Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ
дело № 12-698/2015
РЕШЕНИЕ
11 ноября 2015 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А.,
рассмотрев жалобу ФИО1, < ИЗЪЯТО > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >, проживающей по адресу: < адрес >; на постановление мирового судьи < ИЗЪЯТО > судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО4. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, от < Дата >,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи < ИЗЪЯТО > судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО5 от < Дата > по делу об административном правонарушении ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, – неуплата административного штрафа в предусмотренный КоАП РФ срок.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, указав, что штраф она уплатила вовремя по указанным в постановлении реквизитам; мировым судьей было нарушено ее право на защиту, выразившееся в рассмотрении дела в ее отсутствие при отсутствии сведений о попытке почтового отделения повторно вручить ей отправление суда; в связи с этим просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.25. КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченн...
Показать ещё...ого административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, основан на следующих доказательствах: протоколе об административном правонарушении от < Дата >, постановлении по делу об административном правонарушении от < Дата >, служебной записке от < Дата >, почтовых извещениях, уведомлении об оплате штрафа.
Вопреки доводам заявителя она уведомлена мировым судьей о месте и времени заседания надлежащим образом, в связи с чем судьей дело рассмотрено в ее отсутствие обоснованно, то есть по этому основанию рассматриваемая жалоба удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, из представленной квитанции об оплате штрафа от < Дата > следует, что ФИО1 оплатила наложенный на нее штраф вовремя, в полном размере и по надлежащим реквизитам.
В качестве одного из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ предусмотрено отсутствие события административного правонарушения.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи < ИЗЪЯТО > судебного участка Центрального района г. Калининграда ФИО6. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, от < Дата >, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья:
Свернуть