Коморников Михаил Владимирович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Белоусовой М.Ю., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Центрального АО <адрес> Мальковой О.Н., Есюниной Т.А.,

подсудимого Коморникова М.В.,

защитника адвоката Рычкова С.В., предоставившего удостоверение № и ордер 120974,

при секретаре Мусаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-714/2013 в отношении Коморникова М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего автослесарем в <данные изъяты>», проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коморников М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут находясь возле <адрес> незаконно, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, смесь, в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы:N-(1-амино-3-метил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, AB-FUBINACA), массой 1,73 грамма, то есть в крупном размере, являющийся аналогом наркотического средства N-(адаман...

...тан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Коморников М.В. был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут у Коморникова М.В. в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный аналог наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Коморников М.В. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № смесь в состав которой входит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы: N-(1-амин-3-метил-1-оксобутан-2-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, АВ-FUBINACA), являющийся аналогом наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,73 грамма является крупным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коморникова М.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта аналогов наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Коморникову М.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы - положительно. Коморников М.В. на учетах в диспансерах не состоит.

Коморников М.В. совершил тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Признание Коморниковым М.В. вины в преступлении, раскаяние, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты наказанием, не связанным с изоляцией Коморникова М.В. от общества, то есть путем назначения наказания в виде лишения свободы условно. Учитывая все обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в силу которых срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коморникова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Коморникову М.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на Коморникова М.В. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по месту его жительства в дни указанные данным органом, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и работы.

Меру пресечения Коморникову М.В. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу аналог наркотического средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Ю. Белоусова

<данные изъяты>

<данные изъяты>