Висаитова Рупият Висарбековна
Дело 11-28/2014
В отношении Висаитовой Р.В. рассматривалось судебное дело № 11-28/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 декабря 2014 года, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен в связи с отказом от жалобы. Рассмотрение проходило в Кизилюртовском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Микаиловым П.М.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Висаитовой Р.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Висаитовой Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кизилюрт 29 декабря 2014 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе
председательствующего судьи Микаилова П.М.,
при секретаре Нажмудиновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОТСЖ – 4 г.Кизилюрт на определение мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 25 ноября 2014 года, по гражданскому делу по исковому заявлению ОТСЖ – 4 г.Кизилюрт к Висаитовой Рупият Висарбековне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья,
УСТАНОВИЛ:
ОТСЖ – 4 г.Кизилюрт обратилось в суд с иском к собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Висаитовой Рупият Висарбековне, в котором просило взыскать в его пользу задолженность за ремонт и содержание общего имущества жилого дома в размере 27030 рублей и пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Определением мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 25 ноября 2014 года указанное исковое заявление оставлено без движения согласно ст.136 ГПК РФ, так как исковое заявление не соответствовало требованиям, установленным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.
Не согласившись с принятым по делу определением мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт истец подал частную жалобу, в которой он выражает свое несогласие с ним.
До начала рассмотрения частной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 25 ноябр...
Показать ещё...я 2014 года и о прекращении апелляционного производства.
Обсудив заявление об отказе от частной жалобы, суд приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по частной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по жалобе.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы, обжалуемое судебное определение суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Поскольку отказ от жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом апелляционного определения и у суда нет оснований ставить под сомнение, что отказ от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, определение мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 25 ноября 2014 года другими лицами не обжаловано, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от частной жалобы и прекращения апелляционного производства.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 326 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОТСЖ – 4 г.Кизилюрт от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 31 г. Кизилюрт от 25 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску ОТСЖ – 4 г.Кизилюрт к Висаитовой Рупият Висарбековне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья.
Апелляционное производство по частной жалобе прекратить.
Судья Кизилюртовского
городского суда Микаилов П.М.
Свернуть