Комова Анастасия Васильевна

Дело №2-1990/2021г.

УИД - 61RS0036-01-2021-005220-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курбатова В.А., при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Лесниковой Раисы Анатольевны, Комовой Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Лесниковой Р.А., указав в заявлении, что между банком и Лесниковой Р.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, воисполнение договора была выдана кредитная карта № с лимитом задолженности 20 000 руб. с процентной ставкой 19%. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав Лесниковой Р.А. кредитную карту № с лимитом задолженности 20 000 руб. Однако в нарушение договора ответчиком платежи в счет погашение задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 17559,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 11059,01 руб. и задолженности по просроченным процентам в сумме 3253,92 руб., задолженности по неустойке 3246,29 руб. ДД.М...

...М.ГГГГ банку стало известно, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 17559,22 руб. за счет наследственного имущества Лесниковой Р.А., а также расходы по оплате госпошлины в размере 702,37 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Каменским районным судом от 18.10.2021г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Комова Анастасия Васильевна, которая является наследницей имущества умершей Лесниковой Р.А.

Ответчик Комова А.В. неоднократно извещалась судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением. По сведениям ОВМ МО МВД России «Каменский», ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения)

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует и материалов дела и установлено судом, на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Лесниковой Р.А., была выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом 20000 руб. с процентной ставкой 19 % годовых (л.д.45).

Сумма обязательного платежа по «Условиям выпуска и обслуживанию кредитных карт Сбербанка России» выставлена к погашению ежемесячно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. оборот-19-22).

ДД.ММ.ГГГГ Лесникова Р.А. умерла (л.д.65 оборот).

Банком представлен расчет задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17559,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 11059,01 руб. и задолженности по просроченным процентам в сумме 3253,92 руб., задолженности по неустойке 3246,29 руб. (л.д.19).

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таким обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114, ч.1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно материалам дела, наследником, принявшими наследство после смерти заемщика Лесниковой Р.А. является его дочь Комова А.В. (л.д.75).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из наследственного дела, наследство, на которое ответчик Комова А.В. вступила после смерти Лесниковой Р.А, состоит из денежных вкладов, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся: но адресу: <адрес>, кадастровый № и сумм недополученных выплат за февраль 2018: страховой пенсии по старости, ЕДВ, находящихся в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, принадлежавших наследодателю на праве собственности (л.д.72, 72 оборот,75-76).

Других наследников принявших наследство после смерти Лесниковой Р.А. не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик Комова А.В. приняла наследство после смерти Лесниковой Р.А., а долговые обязательства не превышают стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 702,37 руб. (л.д.12). Данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Лесниковой Раисы Анатольевны, Комовой Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по кредитнойкарте, - удовлетворить.

Взыскать с Комовой Анастасии Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитнойкарте № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 559 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 702 руб.37 коп., а всего взыскать 18261 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я ____________

Полный текст решения

изготовлен 01.12.2021г