logo

Комур Анна Демьяновна

Дело 2-216/2018 ~ М-200/2018

В отношении Комура А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-216/2018 ~ М-200/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Калашниковой В.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комура А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комуром А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-216/2018 ~ М-200/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Сухиничский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Калашникова Валентина Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Комур Татьяна Степановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Биланова Татьяна Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комур Андрей Демьянович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комур Анна Демьяновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МОМВД России " Бабынинский "
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Органы опеки и попечительства администрации МР " Мещовский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3-216/ 2018 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 13 ноября 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области:

в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комур Татьяны Степановны к Билановой Татьяне Ивановне, Комур Андрею Демьяновичу, Комур Анне Демьяновне о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

10.10.2018г. Комур Т.С. обратилась в суд с иском к Билановой Т.И., Комур А.Д., Комур А.Д. о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в исковом заявлении, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 30.05.2008г. в доме с ее согласия была зарегистрирована ФИО6 –жена ее сына, а впоследствии их дети: Комур А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Комур А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В 2016г. ответчики выехали на постоянное место жительства в Украину. Добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Место их нахождения не известно.

Истец Комур Т.С. в судебном заседании иск уточнила, просила признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещения, поскольку ответчики были зарегистрированы в ее доме, но фактически не проживали, снимали жилье в Московской области. Уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В настоящее время связь с ответчиками не поддерживает. Брак между ее сыном и ответчиком ...

Показать ещё

...Билановой Т.И. расторгнут. Ей известно, что Биланова Т.И. с детьми проживает в своем доме в Украине.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещения, направленные по адресу их регистрации, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МОМВД России «Бабынинский» в судебное заседание не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения органа опеки и попечительства, не возражавших против снятия с регистрационного учета по месту жительства несовершеннолетних Комур А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Комур А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности.

Согласно выписки из домовой книги ответчики зарегистрированы по месту жительства в принадлежащем истцу доме.

Согласно акту администрации ГП «Город Мещовск» ответчики по месту регистрации не проживают, сведений о наличии препятствий со стороны истца в пользовании ответчиками жилым помещением не имеется.

Брак между ФИО7 и Билановой Т.И. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 17.07.2018г..

Фактическое место нахождения ответчиков не известно.

Таким образом, установлено, что ответчики в принадлежащем истцу жилом помещении фактически не проживали, а только были зарегистрированы в нем, самостоятельных прав на данное жилое помещение не имеют, зарегистрированы в доме с согласия истца. С 2016 года и в течение последующего времени ответчики не предпринимали попыток вселиться в дом, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несли.

При таких обстоятельствах ответчики не приобрели самостоятельного права на жилплощадь, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, чего в данном случае не произошло.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства детей в возрасте до 14 лет признается место жительства их законных представителей. Дом, принадлежащий истцу, не является для ответчиков местом жительства, поэтому регистрация их по месту жительства в данном доме не соответствует требованиям ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Биланову Татьяну Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комур Андрея Демьяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комур Анну Демьяновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Б.Калашникова

Свернуть
Прочие