Комур Анна Демьяновна
Дело 2-216/2018 ~ М-200/2018
В отношении Комура А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-216/2018 ~ М-200/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Калашниковой В.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Комура А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Комуром А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3-216/ 2018 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Мещовск 13 ноября 2018 года
Сухиничский районный суд Калужской области:
в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,
при секретаре Серегиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комур Татьяны Степановны к Билановой Татьяне Ивановне, Комур Андрею Демьяновичу, Комур Анне Демьяновне о признании ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
10.10.2018г. Комур Т.С. обратилась в суд с иском к Билановой Т.И., Комур А.Д., Комур А.Д. о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в исковом заявлении, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 30.05.2008г. в доме с ее согласия была зарегистрирована ФИО6 –жена ее сына, а впоследствии их дети: Комур А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Комур А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В 2016г. ответчики выехали на постоянное место жительства в Украину. Добровольно сняться с регистрационного учета отказываются. Место их нахождения не известно.
Истец Комур Т.С. в судебном заседании иск уточнила, просила признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещения, поскольку ответчики были зарегистрированы в ее доме, но фактически не проживали, снимали жилье в Московской области. Уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В настоящее время связь с ответчиками не поддерживает. Брак между ее сыном и ответчиком ...
Показать ещё...Билановой Т.И. расторгнут. Ей известно, что Биланова Т.И. с детьми проживает в своем доме в Украине.
Ответчики в судебное заседание не явились. Извещения, направленные по адресу их регистрации, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица МОМВД России «Бабынинский» в судебное заседание не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения органа опеки и попечительства, не возражавших против снятия с регистрационного учета по месту жительства несовершеннолетних Комур А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Комур А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности.
Согласно выписки из домовой книги ответчики зарегистрированы по месту жительства в принадлежащем истцу доме.
Согласно акту администрации ГП «Город Мещовск» ответчики по месту регистрации не проживают, сведений о наличии препятствий со стороны истца в пользовании ответчиками жилым помещением не имеется.
Брак между ФИО7 и Билановой Т.И. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 39 Сухиничского судебного района Калужской области от 17.07.2018г..
Фактическое место нахождения ответчиков не известно.
Таким образом, установлено, что ответчики в принадлежащем истцу жилом помещении фактически не проживали, а только были зарегистрированы в нем, самостоятельных прав на данное жилое помещение не имеют, зарегистрированы в доме с согласия истца. С 2016 года и в течение последующего времени ответчики не предпринимали попыток вселиться в дом, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несли.
При таких обстоятельствах ответчики не приобрели самостоятельного права на жилплощадь, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, чего в данном случае не произошло.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства детей в возрасте до 14 лет признается место жительства их законных представителей. Дом, принадлежащий истцу, не является для ответчиков местом жительства, поэтому регистрация их по месту жительства в данном доме не соответствует требованиям ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать Биланову Татьяну Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комур Андрея Демьяновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Комур Анну Демьяновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужской областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Б.Калашникова
Свернуть