Шарыпова Татьяна Евстафьевна
Дело 5-390/2018
В отношении Шарыповой Т.Е. рассматривалось судебное дело № 5-390/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Валиулиным Р.Р. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шарыповой Т.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.27 ч.1 КоАП РФ
г. Омск, ул. Суворова, 99, каб. 407 Дело № 5-390/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., изучив 02 апреля 2018 года в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шарыповой Т.Е.,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Омска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шарыповой Т.Е.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Подведомственность дел об административных правонарушениях определена в ст.23.1 КоАП РФ, при этом судьи районных судов рассматривают дела, об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы рассматриваются судьями район...
Показать ещё...ных судов.
В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае если будет установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в день совершения правонарушения, УУП ОП № 2 УМВД России по г. Омску Калиничевым А.И. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и составлен протокол об административном правонарушении.
В этот же день сотрудником полиции были совершены следующие действия: опрошены лицо, привлекаемое к административной ответственности и свидетели, получена справка о стоимости похищенного имущества, а также сохранная расписка.
При таких обстоятельствах административное расследование носило формальный характер, в связи с чем оснований для рассмотрения дела районным судом по месту проведения расследования не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
На основании изложенного, учитывая, что событие, описанное в протоколе об административном правонарушении, произошло по адресу <адрес>, основываясь на требованиях ст. 29.5 КоАП РФ, с учетом положения ст. 23.1 КоАП РФ, Закона Омской области от 18.12.2001 № 323-ОЗ «О номерах и границах судебных участков мировых судей Омской области», судья приходит к выводу, что настоящее дело подведомственно мировому судье судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г.Омске.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Шарыповой Т.Е. направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Судья: Р.Р. Валиулин
Свернуть