Конаев Сергей Юрьевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 03 марта 2015 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Барлетовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/15 по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Конаеву С.Ю. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Открытие» обратился в суд с исковыми требованиями к Конаеву С.Ю. ссылаясь на то, что 02.07.2013 между ОАО Банком «Открытие» и Конаевым С.Ю. был заключен кредитный договор №-13, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 875813 рублей, со взиманием за пользование кредитом 31,9% годовых, на срок – 60 месяцев, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5 % за каждый день просрочки, размер неустойки за ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору 0,3 % за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заемщика по кредитному договору состоял из: задолженности по основному долгу в размере 809163,06 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 148258,93 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 70577,98 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 29685,55 рублей.

Так же, 11.04.2013 между ОАО Банком «Открытие» и Конаевым С.Ю. был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 28,8% годовых, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,3 % за каждый день просрочки, штраф за неоплату или неполную оплату минимального ежемесячного пла...

...тежа составляет: 1-й раз – 300 рублей, 2-й раз – 600 рублей, 3-й раз- 1800 рублей. По состоянию на 18.12.2014 размер задолженности заемщика по кредитному договору состоял из: задолженности по основному долгу в размере 42426,69 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 6753 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4066,54 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 10900,41 рублей, штраф за неоплату или неполную оплату минимального ежемесячного платежа 2700 рублей.

Так же, 10.04.2013 между ОАО Банком «Открытие» и Конаевым С.Ю. был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 875813 рублей, со взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых, на срок – 60 месяцев, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5 % за каждый день просрочки, размер неустойки за ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору 0,3 % за каждый день просрочки. По состоянию на 18.12.2014 размер задолженности заемщика по кредитному договору состоял из: задолженности по основному долгу в размере 777469,89 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 127660,80 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 68943,33 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 41343,08 рублей.

Ответчик обязался возвратить полученные суммы по кредитным договорам заемщику и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитными договорами. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В тоже время заемщик допускал неоднократное существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, ОАО Банк «Открытие» направлял в адрес заемщика требования о досрочном погашении кредитов, которые заемщиком проигнорированы.

Истец просит суд расторгнуть кредитные договоры № от 02.07.2013, №№ от 11.04.2013, №№ от 10.04.2013, заключенные между ОАО Банком «Открытие» и Конаевым С.Ю. Взыскать с Конаева С.Ю. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитным договорам №№ от 02.07.2013, № от 11.04.2013, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2139 949,26 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 1629059,64 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 282672,73 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 143587,85 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 81929,04 рублей, штраф за неоплату или неполную оплату минимального ежемесячного платежа в размере 2700 рублей, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18899,26 рублей.

В соответствии с протоколом №11 внеочередного общего собрания акционеров ОАО Банк «Открытие» от 21.08.2014, ОАО Банк «Открытие» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

Представитель истца по доверенности в деле Романова И.А. в судебное заседание явилась, просила суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитным договорам в размере 2139949,26 рублей, расходы по госпошлине в размере 18899,26 рублей, кредитные договоры расторгнуть.

Ответчик Конаев С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее надлежащее извещение ответчика о дате и месте судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 02.07.2013 между ОАО Банком «Открытие» и Конаевым С.Ю. был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 875813 рублей, со взиманием за пользование кредитом 31,9% годовых, на срок – 60 месяцев, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5 % за каждый день просрочки, размер неустойки за ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору 0,3 % за каждый день просрочки. По состоянию на 18.12.2014 размер задолженности заемщика по кредитному договору состоял из: задолженности по основному долгу в размере 809163,06 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 148258,93 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 70577,98 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 29685,55 рублей.

Так же, 11.04.2013 между ОАО Банком «Открытие» и Конаевым С.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 50000 рублей, со взиманием за пользование кредитом 28,8% годовых, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,3 % за каждый день просрочки, штраф за неоплату или неполную оплату минимального ежемесячного платежа составляет: 1-й раз – 300 рублей, 2-й раз – 600 рублей, 3-й раз- 1800 рублей. По состоянию на 18.12.2014 размер задолженности заемщика по кредитному договору состоял из: задолженности по основному долгу в размере 42426,69 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 6753 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 4066,54 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 10900,41 рублей, штраф за неоплату или неполную оплату минимального ежемесячного платежа 2700 рублей.

Так же, 10.04.2013 между ОАО Банком «Открытие» и Конаевым С.Ю. был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 875813 рублей, со взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых, на срок – 60 месяцев, размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа 0,5 % за каждый день просрочки, размер неустойки за ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору 0,3 % за каждый день просрочки. По состоянию на 18.12.2014 размер задолженности заемщика по кредитному договору состоял из: задолженности по основному долгу в размере 777469,89 рублей, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 127660,80 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 68943,33 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 41343,08 рублей.

Ответчик обязался возвратить полученные суммы по кредитным договорам заемщику и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные кредитными договорами. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В тоже время заемщик допускал неоднократное существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, ОАО Банк «Открытие» направлял в адрес заемщика требования о досрочном погашении кредитов, которые заемщиком проигнорированы.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При указанных обстоятельствах, суд полагает заявленные требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном погашении ответчиком долга по кредитному договору обоснованными.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 18899,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитные договоры №№ от 02.07.2013, № от 11.04.2013, № от 10.04.2013, заключенные между ОАО Банком «Открытие» (после реорганизации ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и Конаевым С.Ю..

Взыскать с Конаева С.Ю. в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитным договорам №№ от 02.07.2013, № от 11.04.2013№ от 10.04.2013 в размере: просроченная ссудная задолженность - 1629059,64 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 282672,73 рублей; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 143587,85 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 81929,04 рублей, штраф за неоплату или неполную оплату минимального ежемесячного платежа - 2700 рублей, а так же расходы по оплаченной госпошлине в размере 18899,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 06 марта 2015 года.

СУДЬЯ