Концедалов Иван Иванович

Дело № 2а-2630/2024

Поступило в суд 12.02.2024

УИД54RS0001-01-2024-001430-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 27 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

При секретаре Колыхановой Л.В.,

с участием:

Помощника прокурора Бажайкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении КОНЦЕДАЛОВА И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

Начальника отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивировав тем, что осужденный подпадает под действие ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению Ордынского районного суда ... ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 1 год с установлением ограничений: являться 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда ... срок административного надзора продлен на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда ... срок административного надзора продлен на 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 р...

...аза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда ... срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ; установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда ... срок административного надзора продлен на 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22-00 до 06-00;

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда ... срок административного надзора продлен на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда ... срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда ... срок административного надзора продлен на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда ... срок административного надзора продлен до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ осужденный освобожден из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОВД, однако, не смотря на проводимую с осужденным профилактическую работу, Концедалов И.И. систематически привлекался к административной ответственности и после вынесения решений суда, которыми срок административного надзора был продлен и установлены доп.ограничения.

Так ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ( по 5 протоколам об административных правонарушениях); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в работном доме, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и к совершению административных правонарушений, таким образом, дополнительные ограничения необходимы для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, так же для предупреждения совершения преступлений и правонарушений.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик Концедалов И.И. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором указал, что против удовлетворения административного искового заявления не возражает.

Пом.прокурора просил административный иск начальника отдела полиции ... «Дзержинский» УМВД России по ... удовлетворить.

Изучив представленные материалы, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 270 КАС РФ с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений может обратиться в суд орган внутренних дел.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может быть установлено административное ограничение, в том числе, в виде запрета посещения определенных мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Судом установлено, что Концедалов И.И. имеет неснятую и непогашенную судимость, поставлен на профилактический учет в ОВД по категории « административный надзор», после постановки неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Решениями Ордынского районного суда ... срок административного надзора неоднократно продлен, в настоящее время установлен до ДД.ММ.ГГГГ до погашения судимости, установлены административные ограничения

По месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно, проживает в работном доме, официально не трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками склонен к совершению административных правонарушений.

Постановлениями мирового судьи 3 судебного участка Ордынского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ Концедалов И.И признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е не выполнение обязанностей установленных административным надзором, допущенные им ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Все постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что Концедалов И.И имеет неснятую и непогашенную судимость за совершенное в совершеннолетнем возрасте тяжкое преступление, за весь период нахождения на профилактическом учете поведение осужденного не является безупречным, так как последний, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допускал несоблюдение административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности, суд, в целях усиления контроля за осужденным, полагает необходимым административное исковое заявление начальника отдела полиции ... удовлетворить и в целях оказания на него мер индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить дополнительное ограничение административного надзора

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление в отношении Концедалова И.И - удовлетворить.

Установить Концедалову И.И. дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест реализации спиртосодержащих напитков на розлив.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: В.А. Щукина

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2024

Председательствующий судья В.А.Щукина

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ордынского районного суда <адрес> Роговая О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Концедалова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Концедалова И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 ч.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Концедалов И.И., находясь в общественном месте у жилого <адрес> безадресно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Концедалов И.И. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, был пьян, что произошло не помнит.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит вину Концедалова И.И. в совершении административного правонарушения установленной следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут Концедалов И.И., находясь в общественном месте у жилого <адрес> безадресно выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу. (л.д. 2).

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ФИО2 (л.д. 7), объяснениями ФИО1, ФИО, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 12 часо...

...в 50 минут Концедалов И.И., находясь в общественном месте у жилого <адрес> безадресно выражался грубой нецензурной бранью.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании представленных доказательств прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Концедалов И.И. нарушил общественный порядок, правонарушение совершил в общественном месте во дворе многоквартирного дома, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Эти обстоятельства подтверждается исследованными доказательствами, которые суд признает допустимыми, относимыми, согласующимися между собой, считает их достоверными и достаточными для установления виновности Концедалова И.И. в совершении правонарушения.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит неоднократное совершение аналогичных правонарушений.

Согласно протоколу АА № Концедалов И.И. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут.(л.д. 8).

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Концедалова И. И.ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток, срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Роговая

Дело №5-58/2024

Поступил 10.08.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

10 августа 2024 года р.п.Краснозерское

Новосибирской области

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Колокольникова О.М.,

При секретаре Гавронине В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Концедалова И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Концедалова Ивана Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

у с т а н о в и л:

Концедалов И.И. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Концедалов И.И., находясь в общественном месте на территории автозаправочной станции ГАЗПРОМНЕФТЬ Р382, расположенной на 295 км автодороги К17 Р Новосибирск-Кочки-Павлодар, в присутствии посторонних граждан, из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, используя непристойные выражения, кричал, требовал у граждан деньги на билет, подойдя к кассе АЗС Газпромнефть стучал в окно кассы, неоднократные замечания граждан игнорировал.

В судебном заседании Концедалов И.И. вину в совершении правонарушения призна...

...л, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Вина Концедалова И.И. подтверждается собранными доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом УУП О УУП и ПДН МО МВД России «Краснозерский» ФИО4(л.д.3), объяснениями Концедалова И.И. (л.д.4), объяснениями ФИО5 (л.д.5), объяснениями ФИО6 (л.д.6), протоколом административного задержания (л.д.9).

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину Концедалова И.И.

Действия Концедалова И.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, следует учесть признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Концедалова И.И., его имущественном положении, влияние назначаемого наказания на исправление и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

Концедалов И.И. был задержан в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Концедалова Ивана Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Зачесть в срок отбывания административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

Судья

Дело №5-57/2024

Поступил 09.08.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

09 августа 2024 года р.п.Краснозерское

Новосибирской области

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Колокольникова О.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Концедалова И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Концедалова Ивана Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося

у с т а н о в и л:

Концедалов И.И. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Концедалов И.И., находясь в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, используя непристойные выражения, кричал, размахивал руками, без причины оскорбительно приставал к гражданам, просил деньги на билет, стучал в окно кассы, неоднократные замечания граждан игнорировал.

В судебном заседании Концедалов И.И. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об администр...

...ативном правонарушении.

Вина Концедалова И.И. подтверждается собранными доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), рапортом УУП О УУП и ПДН МО МВД России «Краснозерский» ФИО3 (л.д.3), объяснениями Концедалова И.И. (л.д.4), объяснениями ФИО4 (л.д.5), объяснениями ФИО5 (л.д.6).

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину Концедалова И.И.

Действия Концедалова И.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, следует учесть признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Концедалова И.И., его имущественном положении, влияние назначаемого наказания на исправление и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

Концедалов И.И. был задержан в соответствии со ст.27.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Концедалова Ивана Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбывания административного ареста время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд.

Судья

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> и.о. прокурора <адрес> Богер Д.Ф.

подсудимого Концедалова И.И.

защитника адвоката Кульцевой Я.А., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Бель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Концедалова И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Концедалов И.И. находился в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В этот момент у Концедалова И.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно на кражу телевизора из <адрес>, принадлежащей ФИО1

С целью кражи, Концедалов И.И. один в указанное время, реализуя свой преступный, корыстный умысел, действуя умышленно, тайно, достоверно зная, что ФИО1 отсутствует, пришел к его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу, с помощью рук отогнул гвозди, которыми была заперта входная дверь, открыл дверь, после чего незаконно проник в жилище.

Находясь в указанной квартире, Концедалов И.И. прошел в спальню, где со стола взял телевизор марки «LG» моде...

...ли 15F С 2 АВ, принадлежащий ФИО2, вышел из квартиры и с места преступления скрылся.

Таким способом Концедалов И.И. тайно похитил телевизор марки «LG» модели 15F С 2 АВ, в результате преступных действий причинил потерпевшему ФИО1 материальный ущерб с учетом износа 75%. На общую сумму 1750 рублей.

В судебном заседании подсудимый Концедалов И.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кульцева Я.А., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Концедалов И.И. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Богер Д.Ф. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что Концедалов И.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Концедалову И.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Концедалова И.И. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище», и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Концедалову И.И. суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, так же суд учитывает отсутствие тяжких последствий по делу, объем и значимость похищенного, данные о личности подсудимого, который не работает, характеризуется посредственно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории тяжких.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Концедалова И.И. его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа, суд находит его нецелесообразным, учитывая смягчающие вину обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – телевизор марки «LG» модели 15F С 2 АВ, подлежит возвращению ФИО1

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Концедалова И. И.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного Концедалова И.И. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения Концедалову И.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю «подписку о невыезде».

Вещественные доказательства по делу – телевизор марки «LG» модели 15F С 2 АВ, вернуть владельцу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья: Палунин А.А.

№

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.

с участием заместителя прокурора <адрес> Жилиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» Козырева В.Г. об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Концедалова И. И.ича,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Концедалова И.И..

Согласно административного искового заявления Концедалов И.И. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кочковским районным судом <адрес> по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «А,Б,В», ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии: Постановление Госдумы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ордынским районным судом <адрес> по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ордынского районного суда <адрес> в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Концедалов И.И., водворен в места лишения свободы на срок 1 г...

...од 6 месяцев колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания, состоит на профилактическом учете в ОП «Кочковское» по категориям «Ранее судимый», «Освобожден из МЛС», «Формальник».

В настоящее время судимость у него не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, попадает под действие Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В течение года 2 (два) раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ им совершено административное правонарушение по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, постановлением УУП ОУУП и ПДН лейтенанта полиции ФИО, от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

Административный истец просит установить Концедалову И.И., административный надзор сроком на 1 (один) год, с административными ограничениями: обязать Концедалова И.И., являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.

В судебное заседание административный истец - представитель ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Концедалов И.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, его явка не признавалась судом обязательной, предоставил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования признает в полном объеме.

Участвующий в деле заместитель прокурора Жилина Ю.В. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, считает необходимым установить административный надзор в отношении Концедалова И.И. с административными ограничениями: являться на регистрацию в органы полиции 1 раз в месяц.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел, в отношении лица освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренныхчастью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.5 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ). Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

В судебном заседании было установлено, что Концедалов И.И. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кочковским районным судом <адрес> по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «А,Б,В», ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии: Постановление Госдумы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ордынским районным судом <адрес> по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ордынского районного суда <адрес> в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Концедалов И.И. водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, Концедалов И.И. в настоящее время имеет не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок установленный в соответствии со ст. 86 УК РФ для погашения судимости, истекает ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы Концедалов И.И. дважды привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что Концедалов И.И. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, в течение года дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем, в отношении Концедалова И.И. необходимо установить административный надзор сроком на 1 год.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Решая вопрос об установлении ограничений Концедалову И.И., суд считает, необходимым установить следующие ограничения: явка на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Концедалова И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на один год, со дня вступления решения в законную силу, установив следующие административные ограничение: явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лисицына А.Н.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Титова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое

заявление врио начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» Федина Д.В. о продлении срока административного надзора Концедалову И. И.ичу,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление врио начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора Концедалову И.И..

Согласно административному исковому заявлению, Концедалов И.И. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Кочковским районным судом <адрес> по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «а, б, в», ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии: Постановление Госдумы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ордынским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ордынского районного суда <адрес> в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Концедалов И.И., водворен в места лишения св...

...ободы на срок 1 год 6 месяцев колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Концедалов И.И. был поставлен на профилактический учет в ОП «Кочковское» по категории «Административный надзор» сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения виде явки ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

После установления административного надзора, в течение года, Концедалов И.И. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественной безопасности и порядка управления, так ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Административный истец просит продлить Концедалову И.И. срок административного надзора на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Концедалов И.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования признает в полном объеме.

Участвующий в деле помощник прокурора <адрес> Титов А.Ю. полагал, что административное исковое заявление обоснованно, Концедалову И.И. необходимо продлить срок административного надзора на 2 месяца с сохранением ранее установленных ограничений.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о продлении административного надзора, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: преступлений при рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кочковского районного суда <адрес> Концедалов И.И. был осужден по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «а, б, в», ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии: Постановление Госдумы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ осужден Ордынским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ордынского районного суда <адрес> в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Концедалов И.И., водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Концедалов И.И. был поставлен на профилактический учет в ОП «Кочковское» по категории «Административный надзор» сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения виде явки ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании было установлено, что Концедалов И.И. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор» при постановке на учет, под роспись был ознакомлен с датой, установленной для явки на регистрацию, с установленными в отношении него ограничениями, после установления административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на регистрацию), против общественного порядка и общественной безопасности - по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались. Учитывая поведение Концедалова И.И., суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением.

Поскольку, Концедалов И.И. за непродолжительное время после установления административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и против общественного порядка и общественной безопасности, с учетом его личных данных, а также мнения помощника прокурора, суд приходит к выводу, что Концедалову И.И. необходимо продлить срок административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Продлить Концедалову И. И.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 02 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Лисицын

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

№

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Лисицына А.Н.,

при секретаре Медведевой Е.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Титова А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» Козырева В.Г. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения Концедалову И. И.ичу,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения Концедалову И.И..

Согласно административному иску, Концедалов И.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кочковским районным судом <адрес> по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «А,Б,В», ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии: Постановление Госдумы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ осужден Ордынским районным судом <адрес> по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ордынского районного суда <адрес> в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ от...

...менено, Концедалов И.И., водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, со дня вступления решения в законную силу с установлением административного ограничения в виде явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор».

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 2 (два) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

В настоящее время судимость у него не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, попадает под действие Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После продления срока административного надзора, Концедалов И.И. дважды привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде предупреждения и административного штрафа.

Административный истец просит продлить Концедалову И.И. срок административного надзора на 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание административный истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Концедалов И.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования признает в полном объеме.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление обосновано, Концедалову И.И. необходимо продлить срок административного надзора на 4 месяца, установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заслушав, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о продлении административного надзора, подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Концедалов И.И. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ордынского районного суда <адрес> в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Концедалов И.И. водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, со дня вступления решения в законную силу с установлением административного ограничения в виде явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 2 (два) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

Концедалов И.И. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались. Учитывая поведение Концедалова И.И., суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением, в связи с чем, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 4 месяца со следующего дня после его окончания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Концедалова И.И., суд приходит к выводу о том, что Концедалов И.И. при перемене места жительства дважды не явился для постановки на учет по категории «Административный надзор», поэтому имеются основания для вменения дополнительного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД два раза в месяц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Продлить Концедалову И. И.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на четыре месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора; установить дополнительное ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья А.Н. Лисицын

Дело №а – 564/2021

Поступило в суд 26.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> 11 июня 2021 года

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Елистратовой Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Тнымовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» Козырева В.Г. к Концедалову И. И.ичу о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП «Кочковский» межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование своих требований указал, что решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Концедалову И.И. был установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен на профилактический учет по категории «административный надзор», разъяснены права и обязанности, ограничения, установленные для него судом, административная ответственность за нарушение ограничений, предупрежден о том, что в случае нарушения общественного порядка, либо нарушения ограничений и обязанностей, будет направлено заявление в суд на продление срока административного надзора и вменение дополнительных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда срок административного надзора продлен на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда срок административного надзора продлен на 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения – явка 2 раза в месяц. Однако, ответчик продолжает допускать нарушения общественного порядка, а именно: ДД.М...

...М.ГГГГ допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен мировым судьей 3 СУ <адрес> к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ; постановлением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ. Характеризуется в быту как лицо, употребляющее спиртные напитки. Административный истец просит продлить Концедалову И.И. срок административного надзора на 6 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, установить обязательную явку 3 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Концедалов И.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым удовлетворить административный иск.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС, административное исковое заявление о продлении административного надзора, подается в суд органом внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость, за совершение: преступления при условиях рецидива.

В судебном заседании было установлено, что решением Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Концедалову И.И. был установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда срок административного надзора продлен на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда срок административного надзора продлен на 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения – явка 2 раза в месяц.

Однако, Концедалов И.И. продолжает допускать нарушения общественного порядка, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение общественного порядка, за что был привлечен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 СУ <адрес> к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением Ордынского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде - запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации являются обязательными.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п.3 ст.4 Закона об административном надзоре).

В судебном заседании было установлено, что Концедалов И.И. имеет неснятую и непогашенную судимость, поставлен на профилактический учет в ПО «Кочковский» МО МВД России «Ордынский» по категории «Административный надзор», при постановке на учет, под роспись был ознакомлен с датами, установленными для явки на регистрацию, с установленными в отношении него ограничениями, после постановки на профилактический учет неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались. Учитывая поведение ответчика, суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением.

Согласно характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ордынский», Концедалов И.И. употребляет спиртные напитки.

Рассматривая вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ответчика, суд учитывает его личные данные, и приходит к выводу о том, что в отношении него необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Поскольку, после продления установления административного надзора и установления административных ограничений ответчик продолжил совершать административные правонарушения, заявленные требования о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении него ответчика, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", из которого следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Продлить Концедалову И. И.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнить Концедалову И. И.ичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные ограничения - одной обязательной явкой в органы внутренних дел на регистрацию по месту жительства, а всего: 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья -

Дело № 5-409/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Ордынское 11 августа 2021 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Гяммер А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Концедалова И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п<данные изъяты>, ранее привлекавшегося к ответственности 16 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ к наказанию в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Концедалов И.И. находился в здании автовокзала по ул. Революционная, д. 2, в с. Кочки Новосибирской области, без гигиенической маски, чем повторно нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», постановлением Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 № 48 «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения», постановлением Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 № 72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Концедалов И.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не ...

...явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, представил заявление о рассмотрении протокола в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит вину Концедалова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Концедалов И.И повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации: находился в здании автовокзала без гигиенической маски (л.д. 2).

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, которые суд признает допустимыми, относимыми, согласующимися между собой, считает их достоверными и достаточными для установления виновности Концедалова И.И в совершении правонарушения.

Рапортом УУП МО МВД России «Ордынский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Концедалов И.И. находился на территории автовокзала в <адрес> без гигиенической маски (л.д. 6), фотоснимком, подтверждающим факт нахождения Концедалова И.И. в здании автовокзала без гигиенической маски (л.д. 5), справкой СООП, согласно которой Концедалов И.И. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП, назначено наказание в виде предупреждения ( л.д. 9-12).

В соответствии с ч. 2 ст. 20.6.1. КоАП РФ, действия (бездействие), предусмотренные ч. 1 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 6.3 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно Правилам поведения, обязательным для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, граждане обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, должностных лиц, указанных в п.п. 8,9 ст. 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. При введении режима повышенной готовности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 № 72-П «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области» на территории Новосибирской области с 14:00 часов 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

Согласно п.п. 2 п. 2 Постановления Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020 № 48, гражданам, находящимся на территории Новосибирской области, предписано пользоваться гигиеническими масками на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения.

На основании представленных доказательств суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Концедалов И.И. находился в здании автовокзала в <адрес> без гигиенической маски, повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельства, предусмотренные ч. 1 статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, являющегося взрослым мужчиной трудоспособного возраста, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Концедалова И. И.ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа:

УФК по Новосибирской области (ОП «Кочки»)

ИНН 5406012253, КПП 543401001

расчетный счет получателя 03100643000000015100,

Банк получателя Сибирское ГУ Банка России

КБК 188 1 16 01201 010601 140, БИК 015004950, ОКТМО 50625410

УИН 18880454210545636978

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л. Гяммер

Дело №а-1027/2021

Поступило 09.11.2021.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение изготовлено в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Лисицыной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» Козырева В.Г. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения Концедалову И. И.ичу,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения Концедалову И.И.

Согласно административному иску, Концедалов И.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кочковским районным судом <адрес> по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «А,Б,В», ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии: Постановление Госдумы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ осужден Ордынским районным судом <адрес> по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ордынского районного суда <адрес> в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ...

... условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Концедалов И.И., водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, со дня вступления решения в законную силу с установлением административного ограничения в виде явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор».

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 2 (два) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 4 (четыре) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц.

В настоящее время судимость у него не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, попадает под действие Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После продления срока административного надзора, Концедалов И.И. шесть раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.. ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 550 руб.. ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 500 руб.. ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказани в виде штрафа в размере 550 руб..

Административный истец просит продлить Концедалову И.И. срок административного надзора на 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, и установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22.00 до 06.00 ч.

В судебное заседание административный истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Концедалов И.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования признал.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление обосновано, Концедалову И.И. необходимо продлить срок административного надзора на 4 месяца, установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22.00 до 06.00 ч.

Заслушав, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора, подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Концедалов И.И. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ордынского районного суда <адрес> в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Концедалов И.И. водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, со дня вступления решения в законную силу с установлением административного ограничения в виде явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 2 (два) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 4 (четыре) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц.

Концедалов И.И. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались. Учитывая поведение Концедалова И.И., суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением, в связи с чем, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 4 месяца со следующего дня после его окончания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, после продления установления административного надзора и установления административных ограничений ответчик продолжил совершать административные правонарушения, заявленные требования о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении него, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", из которого следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 270, 272-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Продлить административный надзор в отношении Концедалова И. И.ича на 4 (четыре) месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении Концедалова И. И.ича административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Отт

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ордынского районного суда <адрес> Лисицын А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Концедалова И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд <адрес> из ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынское» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Концедалова И.И.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 мин, по адресу: <адрес>, Концедалов И.И. не выполнил требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, а именно находился в помещении магазина ПТПК без гигиенической маски, чем нарушил постановление губернатора Новосибирской области от 18.03.2020 г. № 72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области», постановление Губернатора Новосибирской области от 27.03.2020 № 43 "О принятии дополнительных мер по защите населения и территории Новосибирской области от чрезвычайной ситуации», постановление Губернатора Новосибирской области от 31.03.2020г. № 48 «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополуч...

...ия населения» с внесенными изменениями постановлением Губернатора Новосибирской области от 23.03.2021 года №57 «О внесении изменений в отдельные постановления Губернатора Новосибирской области», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Концедалов И.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Концедалова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 мин, по адресу: <адрес>, Концедалов И.И. не выполнил требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, а именно находился в помещении магазина ПТПК без гигиенической маски (л.д.2)

- Фотографией Концедалова И.И. ДД.ММ.ГГГГ без гигиенической маски в помещении магазина (л.д.5);

- Объяснением Концедалова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он находился в помещении магазина ПТПК <адрес> без маски (л.д. 4);

- Рапортом сотрудника полиции Петрищева М.Ю. (л.д.6)

Исследованные в судебном заседании доказательства не имеют противоречий, последовательны, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными.

На основании представленных доказательств, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 мин, по адресу: <адрес>, Концедалов И.И. находился в помещении магазина ПТПК, без гигиенической маски, тем самым не выполнил требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Концедалова И.И. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же оснований для признания деяния малозначительным и оснований для освобождения от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который привлекается к административной ответственности впервые, суд считает возможным назначить Концедалову И.И. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Концедалова И. И.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья А.Н.Лисицын

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Айрапетяна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» Козырева В.Г. о продлении срока административного надзора Концедалову И. И.ичу,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора Концедалову И.И.

Согласно административному иску, Концедалов И.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кочковским районным судом <адрес> по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «А,Б,В», ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии: Постановление Госдумы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ осужден Ордынским районным судом <адрес> по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ордынского районного суда <адрес> в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Концедалов И.И., водворен в места лишения свободы на ср...

...ок 1 год 6 месяцев колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, со дня вступления решения в законную силу с установлением административного ограничения в виде явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор».

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 2 (два) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 4 (четыре) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 4 (четыре) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов.

В настоящее время судимость у него не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, попадает под действие Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После продления срока административного надзора, Концедалов И.И. пять раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 руб.. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 (одна тысяча) рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП «Кочковское» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 620 (шестьсот двадцать) рублей.

Административный истец просит продлить Концедалову И.И. срок административного надзора на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Концедалов И.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, согласно письменного заявления, заявленные исковые требования признал.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление обосновано, Концедалову И.И. необходимо продлить срок административного надзора на 3 месяца.

Заслушав, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора, подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Концедалов И.И. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ордынского районного суда <адрес> в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Концедалов И.И. водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, со дня вступления решения в законную силу с установлением административного ограничения в виде явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 2 (два) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 4 (четыре) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 4 (четыре) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов.

Концедалов И.И. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались. Учитывая поведение Концедалова И.И., суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением, в связи с чем, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 3 месяца со следующего дня после его окончания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года

При этом суд учитывает, что согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", из которого следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, на это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Продлить административный надзор в отношении Концедалова И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 3 (три) месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 5 -570/2021

Поступило в суд 14.10.2021 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Ордынское 18 октября 2021 года

Судья Ордынского районного суда Новосибирской области Прибыткова С.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношенииКонцедалова И. И.ича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гр.Концедалов И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 12-45 час., находясь по адресу: <адрес>,в общественном месте, допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, а именно находился без маски на автовокзале, чем нарушил требования постановления губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничении доступа людей и транспортныхсредств» с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, установленные в соответствии с УказомПрезидента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)».

По данному факту сотрудником ОП «Кочковский» был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Гр. Концедалов И.И. при составлении протокола об административном правонарушении указал, что права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны, с протоколом об административном правонарушении согласен, признает себя виновным в совершении вменяемого правонару...

...шения, просил рассмотреть дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о виновности гр. Концедалова И.И. в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, что подтверждается:

- письменными объяснениями гр.Концедалова И.И.,

- рапортом УУП ОП «Кочковское»;

- фототаблицей.

Указанными доказательствами подтверждается, чтоКонцедалов И.И., находясь в общественном месте, допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Полагаю, что действия Концедалова И.И. следует квалифицировать правильно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку материалы дела на содержат копию постановления о привлечении его ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, прихожу к выводу о возможности назначения ИИИнаказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Концедалова И. И.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд в течение 10 суток.

Судья С.Г. Прибытков

Дело №

Поступило в суд 02.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 января 2022 года р.<адрес>

Судья Ордынского районного суда <адрес> Грушко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Концедалова И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд <адрес> из ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынское» поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Концедалова И.И..

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 мин, по адресу: <адрес>, Концедалов И.И. повторно не выполнил требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, а именно находился в помещении магазина Кочковского ПТПК без гигиенической маски, чем нарушил постановление губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О принятии дополнительных мер по защите населения и территории <адрес> от чрезвычайной ситуации», постановление <адрес> от 31.03.2020г. № «Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения» с внесенными изме...

...нениями постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в отдельные постановления <адрес>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Концедалов И.И. в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Концедалова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением Концедалова И.И. и фотографией от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Кочковское» Петрищева М.Ю.;

- постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных доказательств, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут Концедалов И.И. повторно находился в помещении магазина Кочковского ПТПК по адресу: <адрес>, без гигиенической маски, тем самым не выполнил требования Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Концедалова И.И. по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание Концедаловым И.И. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, так как повторность совершения правонарушения предусмотрена диспозицией статьи.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о назначении в отношении Концедалова И.И. административного наказания в виде административного штрафа, учитывая личность виновного, его материальное положение, прихожу к выводу о возможности снижения размер административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

С учетом характера правонарушения и обстоятельств его совершения, имущественного положения Концедалова И.И., суд считает возможным определить размер административного штрафа ниже низшего предела, установленного законом, до 7500 рублей.

По мнению суда, административное наказание в виде штрафа в указанном размере, в рассматриваемой ситуации соответствует требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Концедалова И. И.ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ОП «Кочки» <адрес>)

ИНН-5406012253,

КПП 540601001,

банк получателя – Сибирское ГУ Банка России по <адрес>

БИК 045004001

р/сч 40№

КБК 18№

ОКТМО 50625410,

Идентификатор18№.

Судья -

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Медведевой Е.А.

с участием и.о. прокурора <адрес> Жилиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» Федина Д.В. о продлении срока административного надзора Концедалову И. И.ичу,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление врио начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора Концедалову И.И.

Согласно административному иску, Концедалов И.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кочковским районным судом <адрес> по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «а, б, в», ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии: Постановление Госдумы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ осужден Ордынским районным судом <адрес> по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ордынского районного суда <адрес> в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Концедалов И.И., водворен в места лишения свободы на ср...

...ок 1 год 6 месяцев колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, со дня вступления решения в законную силу с установлением административного ограничения в виде явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор».

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 2 (два) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 4 (четыре) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 4 (четыре) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 3 (три) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

В настоящее время судимость у него не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, попадает под действие Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После продления срока административного надзора, Концедалов И.И. семь раз привлекался к административной ответственности против порядка управления и 1 раз за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Административный истец просит продлить Концедалову И.И. срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Концедалов И.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования признал.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление обосновано, Концедалову И.И. необходимо продлить срок административного надзора на 3 месяца.

Заслушав, заключение прокурора, полагавшего, то требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора, подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Концедалов И.И. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ордынского районного суда <адрес> в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Концедалов И.И. водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, со дня вступления решения в законную силу с установлением административного ограничения в виде явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 2 (два) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 4 (четыре) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 4 (четыре) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 3 (три) месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

Концедалов И.И. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, восемь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались. Учитывая поведение Концедалова И.И., суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением, в связи с чем, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев со следующего дня после его окончания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", из которого следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Продлить административный надзор в отношении Концедалова И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 (шесть) месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Роговой О.В.,

при секретаре Пашкевич О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Айрапетяна А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» Федина Д.В. о продлении срока административного надзора Концедалову И. И.ичу,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление начальника ОП «Кочковское» МО МВД России «Ордынский» о продлении срока административного надзора Концедалову И.И.

Согласно административному иску, Концедалов И.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кочковским районным судом <адрес> по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «а, б, в», ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по амнистии: Постановление Госдумы ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ осужден Кочковским районным судом <адрес> по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ осужден Ордынским районным судом <адрес> по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ордынского районного суда <адрес> в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Концедалов И.И., водворен в места лишения свободы на сро...

...к 1 год 6 месяцев колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, со дня вступления решения в законную силу с установлением административного ограничения в виде явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор».

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 2 (два) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 4 (четыре) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 4 (четыре) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 3 (три) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

В настоящее время судимость у него не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, попадает под действие Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

После продления срока административного надзора, Концедалов И.И. восемь раз привлекался к административной ответственности против порядка управления и один раз за нарушение общественного порядка и общественной безопасности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение по ст.19.16 КоАП РФ. Постановлением МО МВД «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ст.19.16 КоАП РФ в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением Алтайского ЛУ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ в виде в виде штрафа 510 (пятьсот десять) рублей. ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением ОП «Кочковское» от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в виде в виде штрафа 550 (пятьсот пятьдесят) рублей.

Административный истец просит продлить Концедалову И.И. срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Концедалов И.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные требования признал.

Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление обосновано, Концедалову И.И. необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Заслушав, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора, подается в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Концедалов И.И. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом <адрес> по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ордынского районного суда <адрес> в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, Концедалов И.И. водворен в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, со дня вступления решения в законную силу с установлением административного ограничения в виде явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет по категории «Административный надзор». ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 2 (два) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 4 (четыре) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 4 (четыре) месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 06.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 3 (три) месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением Ордынского районного суда <адрес> срок административного надзора продлен на 6 (шесть) месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением ранее установленных ограничений.

Концедалов И.И. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, девять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, против порядка управления, постановления о назначении административных наказаний вступили в законную силу и не обжаловались. Учитывая поведение Концедалова И.И., суд приходит к выводу, что он нуждается в дополнительном профилактическом воздействии и контроле за его поведением, в связи с чем, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев со следующего дня после его окончания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", из которого следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175, 180, 270, 272-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Продлить административный надзор в отношении Концедалова И. И.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Роговая