Концевой Роман Николаевич

5-274/2024

16RS0037-01-2024-002410-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июня 2024 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хисматуллина И.А., рассмотрев с использованием видеосвязи в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Концевого Р.Н., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут Концевой Р.Н., находясь в состоянии опьянения на территории «Банный комплекс» по адресу: <адрес>, вел себя неадекватно, агрессивно и вызывающе. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил вести себя агрессивно и вызывающе, при этом размахивал руками, в связи с чем в отношении него в соответствии со статьями 18, 19, 20, 21 22 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спец.средства, а именно загиб руки за спину и наручники.

При рассмотрении дела Концевой Р.Н. обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение админи...

...стративного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Концевым Р.Н. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением сотрудника полиции ФИО3; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6; объяснением ФИО7; протоколами № о доставления и задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что вина Концевого Р.Н. доказана, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины Концевым Р.Н., раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, связанного с исполнением служебных обязанностей сотрудников полиции, данные о личности Концевого Р.Н., суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения иного вида административного наказания не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать Концевого Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления, то есть с 2 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Хисматуллина И.А.

Постановление вступило в законную силу «____»________2024 года.

Судья Хисматуллина И.А.

Подлинник постановления приобщен к материалам административного дела№5-6448/2021

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2021-010244-22

№5-6448/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Альметьевск 16 августа 2021 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Концевого ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. Концевой Р.Н. находясь в общественном месте, в <адрес>, устроил скандал с ФИО5. и сотрудником охраны, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания и просьбы успокоиться не реагировал, вел себя буйно и агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок в общественномместе.

В ходе рассмотрения дела Концевой Р.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признал частично.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Концевым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об администрат...

...ивном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.4), заявлением и объяснением ФИО6. (л.д.4,6) и другими собранными по делу доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, а также личность Концевого Р.Н., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, необходимо назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, начало срока исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном задержании.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Концевого ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 7 (семь) суток. Срок ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 12 час. 20 мин. 15 августа 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:/Подпись/

Копия верна

Судья Альметьевского горсудаР.А.Хурматуллин

Подлинник данного решения приобщен к административному делу

№ 2а-1625/18 Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0036-01-2020-000901-02

Дело № 2а-897/2020

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12марта 2020 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Ахматгалиевой Э.А.

с участием представителя прокуратурыНагаева И.Р.

представителя ОМВД России по Альметьевскому району РТ Пичугиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Альметьевскому району о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Концевого Р.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Альметьевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Концевого Р.Н., в обоснование которого указал, что приговором Бугульминского городского суда РТ от 07августа 2007 года Концевой Р.Н. осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, освобожден из мест лишения свободы 07.07.2012 по отбытии срока наказания. В отношении Концевого Р.Н. 23апреля 2019 года решением Альметьевского городского суда РТ установлен административный надзор сроком на 1 год, одновременно установлены ограничения.

Срок административного надзора в отношении Концевого Р.Н. истекает 07мая 2020 года, судимость погашается 07мая 2020 года. Однако, Концевой Р.Н. находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем административный истец просит продлить в отношении последнего срок адм...

...инистративного надзора на 1 месяц и установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел 4 раза в месяц, запрещения выезда за пределы места жительства без согласования с органами внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Альметьевскому району РТ Пичугина М.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить заявление.

Административный ответчик, Концевой Р.Н. в судебном заседании возражений относительно продления срока надзора и установления ограничений, не представил.

Выслушав доводы представителя административного истца, Концевого Р.Н, исследовав административного дела, выслушав заключение представителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Аналогичные положения закреплены и в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" согласно которому - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, решением Альметьевского городского суда РТ от 23 апреля 2019 года в отношении Концевого Р.Н. установлен административный надзор сроком на 1 год, одновременно установлены ограничения.

Концевой Р.Н., имея непогашенную судимость и находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения,связанные с нарушением ограничений административного надзора, установленного судом.

Так,постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому району РТ от 08 ноября 2019 года Концевой Р.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком по 10 суток соответственно.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая непогашенную судимость Концевого Р.Н., за совершения особо тяжкого преступления, совершения в период нахождения под административным надзором двух административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, с учетом личности последнего, в целях предупреждения совершения Концевым Р.Н. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить в отношении него срок административного надзора и установить дополнительное ограничение.

В то же время в целях исключения избыточного ограничения прав Концевого Р.Н., с учетом его личности, допущенных правонарушений, суд полагает возможным не применять ограничение, связанное с запретом выезда за пределы муниципального образования в отсутствие согласия органов внутренних дел, как этого просит административный истец и количество обязательных явок в органы внутренних дел установить как 3 раза в месяц.

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора (пункт 23 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180 - 185, 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Альметьевскому району РТ о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении Концевого Р.Н.,- удовлетворить частично.

Продлить в отношении Концевого Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, проживающего по ул. <адрес>, административный надзор установленный решением Альметьевского городского суда РТ от 23 апреля 2019 годасроком на 1 (один) месяц, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда РТ от 07 августа 2007 года.

Установить в отношении Концевого Р.Н. дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении Концевого Р.Н. в данном случае подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по решению Альметьевского городского суда РТ от 23 апреля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течении 10 дней через Альметьевский городской суд РТ.

Мотивированное решение по делу составлено 12марта 2020 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья

УИД 16RS0036-01-2020-007049-85

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-2223/2020

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Яруллиной А.А.,

с участием:

прокурора Саитова И.И.,

представителя административного истца Булаева В.Г.,

административного ответчика Концевого Р.Н.,

рассмотрев в режиме видеоконференц-связи административное дело по административному иску Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Концевого Р.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» (далее - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Концевого Р.Н.

В обоснование административного иска указано, что 06 мая 2020 года Концевой Р.Н. осуждён Альметьевским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В связи с тем, что Концевой С.М. в период нахождения под административным надзором неоднократно не соблюдал административные ограничения, за что был привлечён к уголовной ответственности в виде лишения свободы и направле...

...н в места лишения свободы для отбывания наказания, административный истец просил установить в отношенииКонцевого Р.М. административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца Булаев В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Концевой Р.М. не возражал против административного иска.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» установлены конкретные виды административных ограничений.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде, обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов административного дела усматривается, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 года в отношении Концевого Р.Н. был установлен административный надзор и административные ограничения на срок 01 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решение вступило в законную силу 07 мая 2019 года.

06 мая 2020 года Концевой Р.Н. осуждён Альметьевским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осуждённый Концевой Р.Н. подлежит освобождению из мест лишения свободы 05 сентября 2020 года по отбытию срока наказания.

По месту отбывания наказания Концевой Р.Н. поощрений и взысканий за нарушение режима отбывания наказания не имеет, в целом характеризуется отрицательно.

Поскольку Концевой Р.Н. приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2020 года осуждён за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора Концевому Р.Н. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по указанному приговору, а также соответствующих административных ограничений, является необходимой мерой обеспечения и предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с этим, административный иск ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Концевого Р.Н, удовлетворить.

Установить Концевому Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговоруАльметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период осуществления административного надзора установить Концевому Р.Н. административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Концевого Р.Н. исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 23 июля 2020 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2020 г.

Судья

Подлинник постановления приобщен к материалам дела об административном правонарушении № 5-946/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2023-003778-52

Дело №5-946/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Альметьевск 29 июня 2023 года

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Концевого Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. Концевой Р.Н. находясь в общественном месте, а именно в компьютерном клубе «GoodGameArena», по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал с гр. ФИО3, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, вёл себя буйно и агрессивно, пытался учинить драку. На неоднократные замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Концевой Р.Н. вину в совершении данного административного правонарушения признал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение админ...

...истративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Концевым Р.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д.5), заявлением и объяснением ФИО3 (л.д.4, 6) и другими собранными по делу доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, а также личность Концевого Р.Н., характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, необходимо назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток, начало срока исчислять с момента задержания согласно протоколу об административном задержании.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Концевого Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 23 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ Р.А.Хурматуллин

УИД № 16RS0036-01-2023-001586-32

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-1293/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2а-1293/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Хайрулиной Л.И.,

с участием:

прокурора Катаржникова Д.И.,

представителя административного истца Шамгуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Концевого Р.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Альметьевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Концевого Р.Н.

В обоснование требований административным истцом указано, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 года Концевой Р.Н. осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, освобожден из мест лишения свободы 06 августа 2021 года по отбытию срока наказания.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2021 года в отношении Концевого Р.Н. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 года, одновременно установлены административны...

...е ограничения.

06 сентября 2022 года Концевой Р.Н. прибыл из города Самары в город Альметьевск по маршрутному листу № 35-2022 в связи с переменой места жительства.

06 сентября 2022 года в отношении Концевого Р.Н. в отделе МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан заведено дело административного надзора.

Срок административного надзора в отношении Концевого Р.Н. истекает и судимость погашается 06 августа 2024 года.

Концевой Р.Н. предупреждён о том, что в период нахождения под административным надзором в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, Концевой Р.Н. за непродолжительное время, в течение года, находясь под административным надзором, неоднократно совершил административные правонарушения, в связи с чем, административный истец просит в отношении Концевого Р.Н. установить дополнительные ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

В судебном заседании представитель административного истца Шамгунова И.И.заявленные требования поддержала, просила удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик Концевой Р.Н.извещён, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 года Концевой Р.Н. осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, освобожден из мест лишения свободы 06 августа 2021 года по отбытию срока наказания.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2021 года в отношении Концевого Р.Н. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 года, одновременно установлены административные ограничения.

06 сентября 2022 года Концевой Р.Н. прибыл из <данные изъяты> по маршрутному листу № в связи с переменой места жительства.

06 сентября 2022 года в отношении Концевого Р.Н. в отделе МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан заведено дело административного надзора.

Срок административного надзора в отношении Концевого Р.Н. истекает и судимость погашается 06 августа 2024 года.

Однако, Концевой Р.Н.за непродолжительное время в течение года, находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, так:

- 24 ноября 2022 года Концевой Р.Н.привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток;

- 18 февраля 2023 года Концевой Р.Н. привлечён к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что у Концевого Р.Н. имеется склонность к противоправному поведению, в связи с чем, при указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Концевым Р.Н. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения.

Таким образом, административной иск отдела МВД России по Альметьевскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Концевого Р.Н. удовлетворить.

Установить в отношении Концевого Р.Н. дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки всего в количестве 3 (трёх) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на посещение мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, баров, ресторанов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 2023 г.

Судья

УИД № 16RS0036-01-2023-004273-22

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-2939/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2а-2939/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием:

прокурора Саитова И.И.,

представителя административного истца Халиковой Л. И.,

административного ответчика Концевого Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Концевого ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Альметьевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Концевого Р.Н. В обоснование требований административным истцом указано, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 года Концевой Р.Н. осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, освобождён из мест лишения свободы 06 августа 2021 года по отбытию срока наказания.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан Республики Татарстан от 08 сентября 2021 года в отношении Концевого Р.Н. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 года, одновреме...

...нно установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ Концевой Р.Н. прибыл из г. <данные изъяты> по маршрутному листу № в связи с переменой места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Концевого Р.Н. в отделе МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан заведено дело административного надзора.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 апреля 2023 года в отношении Концевого Р.Н. установлены дополнительные административные ограничения.

Срок административного надзора в отношении Концевого Р.Н. истекает и судимость погашается 06 августа 2024 года.

Концевой Р.Н. предупреждён о том, что в период нахождения под административным надзором в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, Концевой Р.Н. за непродолжительное время, в течение года, находясь под административным надзором, неоднократно совершил административные правонарушения, в связи с чем, административный истец просит в отношении Концевого Р.Н. установить дополнительные ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Альметьевскому району Халикова Л. И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик Концевой Р.Н. с административнымиском согласился. Пояснил, что <данные изъяты>

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 года Концевой Р.Н. осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 месяца, освобожден из мест лишения свободы 06 августа 2021 года по отбытию срока наказания.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан Республики Татарстан от 08 сентября 2021 года в отношении Концевого Р.Н. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 года, одновременно установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ Концевой Р.Н. прибыл из города <данные изъяты> по маршрутному листу № в связи с переменой места жительства.

06 сентября 2022 года в отношении Концевого Р.Н. в отделе МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан заведено дело административного надзора.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 апреля 2023 года в отношении Концевого Р.Н. установлены дополнительные административные ограничения.

Срок административного надзора в отношении Концевого Р.Н. истекает и судимость погашается 06 августа 2024 года.

Однако, Концевой Р.Н. за непродолжительное время в течение года, находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, так:

- 29 июня 2023 года Концевой Р.Н. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток;

- 29 июня 2023 года Концевой Р.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что у Концевого Р.Н. имеется склонность к противоправному поведению, в связи с чем, при указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Концевым Р.Н. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения.

Таким образом, административной иск отдела МВД России по Альметьевскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Концевого ФИО8 удовлетворить.

Установить в отношении Концевого ФИО9 в период действия административного надзора, установленного решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 08 сентября 2021 года, дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки всего в количестве 4 (четырёх) раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Указанные дополнительные административные ограничения подлежат применению с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 08 августа 2023 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 20____ г.

Судья

Судья Хисматуллина И.А. № 22-6107/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2021 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Концевого Р.Н. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 года, которым

Концевой Роман Николаевич, <данные изъяты>, судимый 06 мая 2020 года по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы. 04 сентября 2020 года освобожден по отбытии срока наказания,

- осуждён по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтён период нахождения под стражей с 07 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчета 01 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Концевой Р.Н. взят под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, выслушав мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приг...

...овор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Концевой Р.Н. признан виновным в уклонении от административного надзора, а именно в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства в определённый срок.

Преступление совершено в период с 04 сентября 2020 года до 02 декабря 2020 года в городе Бугульме Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Концевой Р.Н. вину признал.

В апелляционной жалобе осуждённый, выражая своё несогласие с приговором, просит учесть, что после освобождения из мест лишения свободы он проживал в <адрес>, что подтверждается свидетельскими показаниями и характеристикой, согласно которой он характеризуется положительно.

Государственный обвинитель Тазеев Р.Р. в своём возражении, приведя суждения о неубедительности доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и мотивированным.

Кроме собственных признательных показаний вина Концевого Р.Н. также подтверждается другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, из свидетельских показаний инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции ФИО1 следует, в отдел полиции поступило предписание об установлении административного надзора с отметкой о вступлении в законную силу и справка об освобождении Концевого Р.Н. Местом жительства Концевого Р.Н. было указано: <адрес>. Ею в ходе проверки было установлено, что Концевой Р.Н. после освобождения 04 сентября 2020 года из мест лишения свободы, к избранному месту жительства не прибыл, его местонахождение неизвестно, в связи с чем 18 ноября 2020 года был вынесен рапорт о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения Концевого Р.Н., и он был объявлен в розыск. В ходе проверки 02 декабря 2020 года сотрудниками полиции Концевой Р.Н. был задержан и в этот же день, находясь в ОУУП ОМВД России по Бугульминскому району, он был поставлен на учет, как поднадзорное лицо. В ходе опроса было установлено, что Концевой Р.Н. после освобождения выехал в город Альметьевск, а после без разрешения выехал в город Тихвин на заработки.

Согласно показаниям свидетелей ФИО2. и ФИО3 - соседей, проживающих в <адрес> длительное время с начала сентября по декабрь 2020 года никто не проживает. Концевого Р.Н. они раньше никогда не видели, где мог находиться данный гражданин, не знают.

Как видно из показаний свидетеля ФИО4., её супруг Концевой Р.Н., 04 сентября 2020 года был освобожден по отбытии срока наказания. От него ей стало известно, что 23 июля 2020 года в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения. После освобождения он вернулся домой по адресу: <адрес> и они стали вместе проживать. Концевой Р.Н. говорил о том, что должен был явиться в отдел полиции в городе Бугульма для постановки на учет, но на учет он так и не встал. На сайте «Авито» супруг нашел фирму <данные изъяты> и 19 октября 2020 года уехал в город Тихвин. Они поддерживали с друг с другом телефонную связь. Примерно в конце ноября или начале декабря 2020 года, точную дату не помнит, супруг вернулся с работы и прибыл в город Альметьевск. Спустя какое-то время супругу позвонила мама и сообщила, что его ищут сотрудники полиции. После этого он поехал в город Бугульму, где в отделе УУП ОМВД России по Бугульминскому району был поставлен на учет, как поднадзорное лицо. Со слов Концевого Р.Н. в отношении него было заведено дело административного надзора. После этого он стал проживать в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО5. - участкового уполномоченного отдела полиции следует, что на его административном участке по адресу: <адрес> проживал Концевой Р.Н., которому 23 апреля 2019 года решением суда был установлен административный надзор сроком на 01 год. 06 мая 2020 года Концевой Р.Н. был осужден по ст. 314.1 ч.2 УК РФ сроком на 04 месяца лишения свободы. 23 июля 2020 года в отношении Концевого Р.Н. был установлен административный надзор и административные ограничения. 04 сентября 2020 года Концевой Р.Н. был освобожден по отбытии срока наказания и ему было разъяснено, что не позднее 05 сентября 2020 года он должен прибыть к избранному месту жительства или пребывания по адресу: город <адрес>, и обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 03 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Он расписался в предписании, также написал расписку о том, что предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неприбытие к избранному месту жительства в установленный срок. После освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства он не прибыл, в течение 03 рабочих дней на учет в ОУУП ОМВД России по Бугульминскому району не встал, на регистрацию в ОУУП ОМВД России по Бугульминскому району не являлся, и по месту проживания в ходе неоднократной проверки с 05 сентября 2020 года не находился. Он сам лично неоднократно проверял Концевого Р.Н. по месту жительства по адресу в <адрес>, но дома Концевой Р.Н. не находился. В связи с этим 18 ноября 2020 года был вынесен рапорт о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения Концевого Р.Н., и он был объявлен в розыск. 02 декабря 2020 года на связь вышел Концевой Р.Н., который прибыл в этот же день в ОМВД России по Бугульминскому району. Было установлено, что он после освобождения выехал в город Альметьевск и после без разрешения выехал в город Тихвин на заработки. 02 декабря 2020 года было прекращено контрольно-наблюдательное дело в отношении Концевого Р.Н.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами:

- копией предписания врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан от 04 сентября 2020 года о необходимости прибытия Концевого Р.Н. после освобождения, не позднее 05 сентября 2020 года к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>. О данной обязанности Концевой был предупреждён, о чём свидетельствует его подпись, как и о том, что он обязан для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение 03 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, о чём свидетельствует подпись Концевого Р.Н.;

- копией решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года об установлении административного надзора в отношении Концевого Р.Н.;

- постановлением о производстве выемки у Концевого Р.Н. электронного билета № ....;

- протоколом выемки у Концевого Р.Н. электронного билета № ....;

- постановлением о выемке у ФИО1 материалов дела административного надзора в отношении Концевого Р.Н.;

- протоколом выемки, согласно которому ФИО1 добровольно выдала материалы дела административного надзора в отношении Концевого Р.Н.;

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены материалы дела административного надзора в отношении Концевого Р.Н.;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым материалы дела административного надзора в отношении Концевого Р.Н. осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Всесторонний анализ собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, полно и объективно исследованных в судебном заседании, а также получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, свидетельствует о том, что судом правильно, вопреки доводам апелляционной жалобы, установлены фактические обстоятельства дела и сделан вывод о виновности Концевого Р.Н.

Действия Концевого Р.Н. по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно.

Довод осуждённого о том, что после его освобождения из мест лишения свободы, он проживал в <адрес>, не может свидетельствовать об отсутствии его вины, поскольку данное обстоятельство, не освобождало его от явки в отдел полиции по месту прежнего проживания для извещения сотрудников полиции о новом месте проживания и разрешения вопроса о постановке на учёт.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 6 и 60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Судом учтены все установленные по делу обстоятельства, в том числе смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств, установленных по делу, данных о личности виновного, суд пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Концевому Р.Н. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Соответственно оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 07 июня 2021 года в отношении Концевого Романа Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 06 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного ст. 401.3 ч. 4 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья Сибиев Р.Р. УИД 16RS0036-01-2020-007049-85

№ дела в суде первой инстанции 2а-2223/2020

№ дела в суде апелляционной инстанции 33а-12379/2020

учет 173а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Трошина С.А.,

судей Гафиятуллина Ш.Ш., Моисеевой Н.Н.,

с участием прокурора Шайхлисламова Р.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханнановым Д.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Моисеевой Н.Н. административное дело по апелляционной жалобе Концевого Романа Николаевича на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года, которым постановлено:

административный иск Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Концевого Романа Николаевича удовлетворить.

Установить Концевому Роману Николаевичу, <дата> года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2020 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В период осуществления административного надзора установить Концевому Роману Николаевичу административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное врем...

...я суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Шайхлисламова Р.Ф., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан» (далее - ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Концевого Р.Н.

В обоснование требований указано, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 года в отношении Концевого Р.Н. был установлен административный надзор и административные ограничения на срок 01 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

6 мая 2020 года Концевой Р.Н. осуждён Альметьевским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Осуждённый Концевой Р.Н. подлежит освобождению из мест лишения свободы 05 сентября 2020 года по отбытию срока наказания.

Поскольку Концевой Р.Н. приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2020 года осуждён за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан просило установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Концевой Р.Н. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Ссылается на то, что ему не был предоставлен защитник для представления и защиты его интересов. Указывает, что установление в отношении него административного надзора является дополнительным наказанием и ограничивает его права и права его близких, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В ст. 4 Закона об административном надзоре установлены конкретные виды административных ограничений.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 апреля 2019 года в отношении Концевого Р.Н. был установлен административный надзор и административные ограничения на срок 01 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

6 мая 2020 года Концевой Р.Н. осуждён Альметьевским городским судом Республики Татарстан за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Концевой Р.Н. подлежит освобождению из мест лишения свободы 05 сентября 2020 года по отбытию срока наказания.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором Концевой Р.Н. приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 мая 2020 года осуждён за совершение преступления, суд правомерно удовлетворил требования ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан об установлении в отношении Концевого Р.Н. административного надзора. Предусмотренные законом для этого основания подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

При установлении видов административных ограничений, судом первой инстанции учтены обстоятельства дела, связанные с личностью Концевого Р.Н.

С оценкой суда соглашается и судебная коллегия, приходя к выводу об обоснованности установленных административных ограничений.

Установленные судом первой инстанции административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в статье 4 Закона об административном надзоре, чрезмерными не являются, и способствуют предупреждению совершения Концевым Р.Н. преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут, так как совершение преступления в период нахождения под административным надзором является безусловным основанием для установления административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы. Ссылка Концевого Р.Н. на то, что установление административного надзора является дополнительным наказанием, основана на неправильном толковании норм права.

При этом судебная коллегия отмечает, что в соответствии со статьей 10 Закона об административном надзоре поднадзорное лицо в дальнейшем вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Установление административного надзора при наличии предусмотренных Законом об административном надзоре оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3) согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом об административном надзоре временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), не является наказанием, а относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым дана надлежащая оценка. Новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, и предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 июля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Концевого Романа Николаевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок через суд первой инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара)

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 августа 2020 года

УИД 16RS0036-01-2019-002097-84

Подлинник данного решения приобщен к административному делу

№ 2а-1778/2019 Альметьевского городского суда РТ

Дело № 2а-1778/2019

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Трифоновой Г.Ю.,

с участием помощника прокурора Саитова И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Концевого Р.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Альметьевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Концевого Р.Н., указав на то, что приговором Бугульминского городского суда от 07 августа 2007 года Концевой Р.Н. был осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к8 годам лишения свободы. Освобожден 07 июля 2012 года по отбытии срока наказания. Концевой Р.Н. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается 07июля 2020 года. За время после освобождения из мест лишения свободы неоднократно совершал административные правонарушения. В связи с изложенным, заявитель, в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия, просил установить административный надзор в отношении Концевого Р.Н. сроком на 1 (один) год и 2 (два) месяца, установив административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительст...

...ва поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а так же ночных клубах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы муниципального образования без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Альметьевскому району РТ по доверенности Пичугина М.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик Концевой Р.Н. в судебном заседании особых возражений по поводу установления административного надзора и ограничений не представил. Просил минимизировать количество ограничений и обязательных явок для регистрации, а также не устанавливать ограничений в виде запрета выезда за пределы места проживания, так как в настоящее время трудоустраивается сварщиком, работа носит разъездной характер.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление в части с учетом личности Концевого Р.Н. и характеризующего материала, суд приходит к следующему.

В силу статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункта 2 части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Бугульминского городского суда от 07 августа 2007 года Концевой Р.Н. был осужден по части 4 статьи 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Освобожден 07 июля 2012 года по отбытии срока наказания.

Преступление, совершенное Концевым Р.Н. согласно ст. 86 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Из представленных материалов усматривается, что последний, 27августа 2018 года, 14 октября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и статье 20.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток и штрафа в размере 1000 рублей.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая непогашенную судимость Концевого Р.Н. за совершение особо тяжкого преступления, совершения административных правонарушений посягающих на общественную безопасность и направленных против порядка управления, а также в сфере безопасности дорожного движения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, суд полагает необходимым, в целях предупреждения совершения Концевым Р.Н. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить в отношении последнего административный надзор с возложением необходимых административных ограничений и обязанностей.

В то же время учитывая личность Концевого Р.Н., а также совершение административных правонарушений по истечении более 6 лет после отбытия наказания, а также в целях исключения избыточного ограничений прав последнего, с учетом мнения прокурора, суд полагает возможным срок административного надзора определить как на 1 (один) год, количество обязательных явок установить как 2 раза в месяц и не возлагать ограничение в виде запрета выезда за пределы места жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения - по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180-185,272 - 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Альметьевскому району РТ об установлении административного надзора и ограничений в отношении Концевого Р.Н. – удовлетворить частично.

Установить в отношении Концевого Р.Н. родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца п<адрес>, проживающего по <адрес>, административный надзорсроком на 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить в отношении Концевого Р.Н. следующие административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания связанного с осуществлением трудовой деятельности, запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а так же ночных клубах, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Обязать Концевого Р.Н. являться два раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении Концевого Р.Н. в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течении десяти дней через Альметьевскийгородской суд РТ.

Мотивированное решение по делу составлено 23 апреля 2019 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>