logo

Конченков Евгений Александрович

Дело 2-821/2025 ~ М-406/2025

В отношении Конченкова Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-821/2025 ~ М-406/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Каширском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Фоминой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конченкова Е.А. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конченковым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-821/2025 ~ М-406/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Каширский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фомина Татьяна Анатольевна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Конченков Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Исянова Ольга Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация городского округа Кашира
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 4/16-314/2022

В отношении Конченкова Е.А. рассматривалось судебное дело № 4/16-314/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 августа 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Мещеряковой И.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конченковым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/16-314/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.08.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Правобережный районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (п.2 ст.53.1, ч.2 ст.80 УК РФ, п.5 ст.397 УПК РФ)
Судья
Мещерякова И.В.
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
03.10.2022
Стороны
Конченков Евгений Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Судебные акты

Материал № 4/16-314/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

город Липецк 03 октября 2022 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Мещеряковой И.В., при секретаре Климовой Я.А., с участием старшего помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за исполнением законов в исправительных учреждения Числова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Конченкова Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Конченков Е.А. осужден 18.04.2018 года Геленджикским городским судом Краснодарского края по п. «з» ч. 2 ст. 112, п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области. Начало срока 18.04.2018 года, конец срока 03.02.2023 года, с учетом произведенного по ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачета срока содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы.

Осужденный Конченков Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая на то, что отбыл более 3/4 срока наказания, цели наказания достигнуты, он не нуждается в дальнейшем отбытии на...

Показать ещё

...казания. В период отбытия наказания имеет поощрения, трудоустроен. Кроме того, указывает, что иск по приговору суда погашен.

В судебное заседание осужденный Конченков Е.А. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, ходатайства о своем участии в рассмотрении дела не заявлял.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Прокурор не возражал против замены в отношении осужденного неотбытого срока наказания более мягким видом наказания, считая его целесообразным.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что Конченков Е.А. отбыл 1/2 назначенного судом срока наказания.

Из представленной ФКУ ИК-2 характеристики на осужденного следует, что во время содержания в местах предварительного заключения осужденный взысканий не имел, администрацией следственного изолятора не поощрялся. Отбывая наказание в ФКУ ИК-5 взысканий не имел, при этом проводилось 3 беседы воспитательного характера, также 7 раз поощрялся. Получил дополнительное образование в ФКПОУ № 103 по профессии «слесарь по ремонту автомобилей и оператор котельной». В ФКУ ИК-2 прибыл 25.05.2021 года. Взысканий не имеет, администрацией исправительного учреждения поощрялся 1 раз. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Установленную форму одежды соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них всегда правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Является членом шашко-шахматного клуба «Черная ладья». Личные вещи, спальное место, прикроватную тумбочку содержит в надлежащем состоянии. С 30.06.2021 года трудоустроен на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, с 12.10.2021 года переведен на должность оператора котельной. На данный момент трудоустроен на этой должности. К своим обязанностям относится добросовестно. От работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории не уклоняется, относится добросовестно. В карантинном отделении подписал соглашение на работу с психологом, индивидуальную психокоррекционную программу выполняет. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. С представителями администрации проявляет вежливость, тактичность Социально-полезные связи не утрачены. Согласно приговору суда осужденный вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, наказание считает справедливым. Так же в ходе воспитательных бесед написал извинительные письма потерпевшей стороне. В бухгалтерию ФКУ ИК-2 исполнительные листы не поступали. Заключение администрации, что за все время отбывания наказания осужденный Конченков Е.А. характеризуются положительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что во время отбывания наказания Конченков Е.А. в период с ноября 2018 года по август 2022 год получил 8 поощрений за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях; с осужденным за весь период отбывания наказания проводилось 3 беседы воспитательного характера (26.01.2019 г. – находился на спальном месте в неотведенное для сна время; 31.01.2020 г., 06.06.2020 г. – не заправил свою кровать по установленному образцу), взысканий не налагалось.

Из справки бухгалтерии ФКУ ИК-2 следует, что на имя осужденного исполнительные листы не поступали. Вместе с тем, согласно приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 18.04.2018 года на осужденного Конченкова Е.А. возложена обязанность по выплате иска в размере 43 201 рубля в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края», сведений об уплате данного иска не представлено.

По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК Российской Федерации замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна только в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Суд делает вывод об исправлении осужденного, основываясь на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. Установлено, что за период отбывания наказания (2019-2020 гг.) с осужденным было проведено 3 беседы воспитательного характера, после последнего допущенного осужденным нарушения он пересмотрел свое поведение, больше нарушений не допускал, получил еще 4 поощрения, также следует отметить, что за весь период отбытия наказания им получено 8 поощрений. Поведение осужденного Конченкова Е.А. указывает на возможность применения к нему ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с указанными обстоятельствами, данными, изложенными в характеристике о его отношения к труду, получении дополнительного образования, взаимоотношения с представителями исправительного учреждения и осужденными, отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что поведение осужденного за период отбывания наказания является стабильно положительным.

С учетом мнения прокурора, администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и замены в отношении него неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство осужденного Конченкова Евгения Александровича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заменить осужденному Конченкову Евгению Александровичу неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца более мягким видом наказания – принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Направление осужденного Конченкова Евгения Александровича для отбывания принудительных работ производится в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за счет государства самостоятельно после вручения ему предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Конченкову Евгению Александровичу, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд рассматривает вопрос о заключении его под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Засчитать осужденному Конченкову Евгению Александровичу в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время отбывания наказания в виде лишения свободы с 03.10.2022 года до момента его освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Правобережный районный суд г. Липецка. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И.В. Мещерякова

Свернуть
Прочие