Кончин Александр Андреевич

Дело № 5-90/2025 УИД - 74RS0017-01-2025-001504-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 03 марта 2025 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кончина А.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении КОНЧИНА Александра Андреевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

02 марта 2025 года в 11 час 15 мин Кончин А.А. на проезжей части у дома №1 по ул. Береговая Демидовская в г. Златоусте Челябинской области управляя транспортным средством ВАЗ-21103 с №, не выполнил законное требование сотрудника полиции № от 01 марта 2025 года о прекращении противоправных действий, выразившихся в применении прозрачных цветных пленок передних боковых стекол своего автомобиля ВАЗ-21103 с №, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального законно «О полиции» в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Кончин А.А. свою вину признал, указав, что с протоколом об административном правонарушении согласен. 01 марта 2025 года ему действительно сотрудниками ГИБДД было выдано требование о необходимости убрать тонировку с передних боковых стёкол его автомобиля марки ВАЗ-21103 до 02 марта 2025 год...

...а, но 02 марта 2025 года он управлял автомобилем и фактически требования сотрудников полиции не выполнил.

Исследовав письменные материалы, судья полагает, что виновность Кончина А.А. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 02 марта 2025 года, в котором изложено событие административного правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении №188100742300051689098, вынесенного 01 марта 2025 года о привлечении Кончина А.А. к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, копией требования № от 01 марта 2025 года, в соответствии с которым Кончину А.А. с 02.03.2025 было запрещено эксплуатировать транспортное средство, на котором установлены стёкла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Кончина А.А. в совершении вменяемого ему правонарушения.

В том числе, судья отмечает, что выданное Кончину А.А. 01 марта 2025 года требование сотрудника полиции было законным и обоснованным, поскольку было направлено на предотвращение дальнейшего совершения им административного правонарушения.

Вместе с тем, Кончин А.А. указанное требование проигнорировал и продолжил управлять транспортным средством с затонированными передними боковыми стёклами, что свидетельствует об умышленности его действий и фактически о сознательном неисполнении им требования сотрудника полиции.

Таким образом, действия Кончина А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Кончину А.А. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Кончина А.А., имеющего постоянное место жительства, его семейное и имущественное положение. К обстоятельству смягчающему ответственность Кончина А.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кончина Александра Андреевича подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, р/с 03100643000000016900, банк получателя отделение г.Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374250070002447, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 КоАП РФ).

Предупредить Кончина А.А. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Златоустовский городской суд.

Судья: Сержантов Д.Е.