Кондаков Фёдор Иванович

Дело № 1-213/2021

86RS0017-01-2021-002158-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Советский 09 декабря 2021 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Нечаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Югорскогомежрайонного прокурора Вдовина А.М.,

подсудимого Кондакова Ф.И.,

защитника адвоката Лазарчука Н.Н.,

представившего удостоверение (номер) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кондакова Фёдора Ивановича, (Персональные данные), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кондаков Ф.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Кондаков Ф.И., будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО-Югры от 10 февраля 2020 года, вступившим в законную силу (дата), по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вновь допустил управление транспортным средс...

...твом в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Кондаков Ф.И. считается подвергнутым административному наказанию с (дата) по (дата).

Так, 30 октября 2021 года около 20 часов Кондаков Ф.И., находясь в (адрес), являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, и руководствуясь умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки «HYUNDAISOLARIS», государственный регистрационный знак (номер), запустил двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, управлял вышеуказанным транспортным средством до момента его остановки в 20:14 30 октября 2021 года сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району около (адрес).

При этом сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району были выявлены признаки нахождения водителя Кондакова Ф.И. в состоянии опьянения, установленного 30 октября 2021 года в 20:44 в служебном автомобиле, расположенном около (адрес), в ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством - анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alkotest модель 6810», с заводским номером ARBB-0190, с пределами допускаемой заводской погрешности «+», «-» 0,05 мг/л, показания которого составили (-) мг/л.

Подсудимый Кондаков Ф.И. полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Кондакова Ф.И. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное Кондакову Ф.И., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Кондакова Ф.И. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 N 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Кондаковым Ф.И. преступление отнесено Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства Кондаков Ф.И. характеризуется положительно (л.д. 130), разведен (л.д. 113), иждивенцев не имеет, ранее не судим (л.д. 119-120), помимо указанных событий к административной ответственности не привлекался (л.д. 127, 131), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 122).

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Кондакова Ф.И., отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, привлечение к уголовной ответственности впервые, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи, не усмотрев оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого вида наказания.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ст.264.1 УК РФ является обязательным.

Ввиду того, что подсудимым был грубо нарушен порядок пользования специального права, а именно права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить Кондакову Ф.И. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Кондаков Ф.И. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондакова Фёдора Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кондакова Ф.И. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью и процессуальные документы, хранящиеся в материалах дела, оставить в уголовном деле; автомобиль марки «HYUNDAISOLARIS», госномер (номер), хранящийся на стоянке ООО «ТЦП» по (адрес), передать владельцу Кондакову Ф.И.

От уплаты процессуальных издержек Кондакова Ф.И. на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья Л.В. Шилина