Спажев Игорь Сергеевич

Дело № 2-7543/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июля 2016 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Спажеву И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 593000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Просят взыскать со Спажева И.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 901 950 руб. 55 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 593000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 308950 руб., 55 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 219 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим обра...

...зом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Спажев И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту жительства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и Спажевым И.С. был заключен кредитный договор №, предусматривающий предоставление банком ответчику кредита в сумме 593 000 руб. под 29,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены.

Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячно. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, то истцом было направлено в его адрес требование, в котором сообщалось о досрочном расторжении кредитного договора, а также предлагалось принять меры к погашению задолженности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату задолженности.

На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет 901950 руб. 55 коп.

Сумма задолженности подтверждена материалами дела, расчет соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежат взысканию с ответчика в размере 12 219 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать со Спажева И. С. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 901950 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 219 руб. 51 коп.

Копию заочного решения в течение трех дней со дня вынесения направить сторонам, разъяснив ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 августа 2016 года.

Судья < > Т.В. Павлова

№ 2-4562/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2018года город Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спажева И. С. к Спажеву Е. И. об отмене договора дарения,

установил:

Спажев И.С. обратилась в суд с указанным иском, по существу заявленных требований просит отменить договор дарения квартиры, расположенной <адрес> заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В основание иска ссылается на то, что изменилось имущественной положение, ответчик отказывается оплачивать коммунальные услуги, что может привести к потере недвижимого имущества.

В судебном заседании истец Спажев И.С. заявил об отказе от исковых требований.

В судебное заседание ответчика Спажев Е.И., представитель третьего лица Управления Росрееста по Вологодской области не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, полагает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска, не имеется.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е ...

...Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Спажева И. С. к Спажеву Е. И. об отмене договора дарения.

Производство по делу по иску Спажева И. С. к Спажеву Е. И. об отмене договора дарения прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.Д. Цыбульская