Широколобов Владимир Николаевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 06 февраля 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Копытовой Е.А., при секретаре Остальцовой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Ангарска Репушко Д.В., подсудимого Широколобова В.Н., защитника адвоката Шайкова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Широколобова В.Н., родившегося ** в ... края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного (по зрению), инвалида 3 группы, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ** рождения и малолетнего сына, ** года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,..., комн. 3, работающего не официально на строительных работах, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Широколобов В.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

01.07.2023 года в вечернее время, но не позднее 20 часов 29 минут, Широколобов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне квартиры, расположенной по адресу: ..., 15 ..., ..., где между ним и М., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора, в ходе которой у Широколобова В.Н., возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека - М. Реализуя свой преступный умысел, Широколобов В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 01.07.2023 года в вечернее время, но не позднее 20 часов 29 минут, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, вооружился неустановленным ножом, который взял со стола в кухне и умышленно нанес М. один удар в область левого коленного сустава по внутренней поверхности, причинив своими умышленными действиями М. телесные повреждения в виде резаной раны мягких тканей в области левого коленного сустава по внутренней поверхности, причинившей легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровью продолжительностью не более 21 дня. Посл...

Показать ещё

...е чего, продолжая действовать в рамках установленного умысла, Широколобов В.Н. нанес М. два удара, рукой сжатой в кулак в область ребер слева, а также один удар, рукой сжатой в кулак по лицу в область переносицы справа, причинив своими умышленными действиями М. телесные повреждения в виде ушибленной раны в области переносицы справа, параорбитальную подкожную гематому справа, относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью, от данного удара, последняя упала на пол. После чего, Широколобов В.Н. нанес М. лежащей на полу два удара ногой в область ребер слева, причинив своими умышленными действиями телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки в виде переломов 6,7 ребер слева, по передней подмышечной линии со смещением отломков, гидропневмоторакса слева, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Широколобов В.Н. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству защитника и с согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, подсудимый Широколобов В.Н., допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 30.11.2023, и обвиняемого 22.12.2023, а также в ходе очной ставки с потерпевшей М. 30.11.2023 и свидетелем Р. 03.12.2023, показал, что 01.07.2023 он со своей сожительницей Р. пришли в квартиру 161, расположенную по адресу: ... ..., .... В квартире находились О., его сожительница М. с которыми они стали распивать спиртное на кухне. Спиртное закончилось и О. пошел в магазин, а он, Р. и М. остались на кухне. Он находился в сильном алкогольном опьянении, в этот момент он решил пошутить над Р. и М., сказал, что у них с О. есть любовницы. М. не понравилась его шутка, она разозлилась на него, и стала тыкать пальцем в его левый глаз. Ему стало неприятно от действий М., он разозлился. В связи с чем, просил М., успокоиться, однако М. проигнорировала его просьбу, и продолжала тыкать в его левый глаз пальцем своей руки. Она встала со стула и близко подошла к нему, он также встал со стула и толкнул двумя руками М. В этот момент, М. упала на пол, на бок, какой именно не помнит. Он сильно разозлился, взял со стола кухонный нож, и нанес один удар в левую ногу. М. вскрикнула. Он хотел, чтобы М. успокоилась и прекратила вести себя конфликтно по отношению к нему. Она встала с пола и села на стул. Он также сел на стул, при этом нож выкинул на пол, куда именно не помнит. Затем, М. вновь встала со стула, подошла к нему и продолжила тыкать пальцем в его левый глаз, при этом ничего не говорила. Он вновь разозлился, встал со стула и снова толкнул М. обеими руками в плечи, так как она находилась в сильном алкогольном опьянении, она упала на пол, на бок, однако на какой именно не помнит. После чего, он стал наносить удары правой ногой в область ребер в левую сторону. Сколько именно было ударов, не помнит. Р. встала со стула и стала успокаивать М., просила успокоиться и более его не провоцировать. После чего, на кухню вошел О. и увидел, что между ним и М. произошел конфликт. О. потребовал покинуть их квартиру, он понимал, что между ним и О. также мог произойти конфликт, с целью избежания драки, он вышел в коридор, где обулся, после чего они с Р. ушли из квартиры. В тот момент, когда он наносил удары, М. его сожительница Р. находилась в проходе между кухней и коридором вышеуказанной квартиры, так как не хотела вмешиваться в их конфликт. В содеянном раскаялся (л.д. 88-92, 93-97, 105-108, 181-182).

В ходе следственного эксперимента, подсудимый Широколобов В.Н. показал, что М. встала со стула, и, находясь от него на расстоянии 50 см, лицом к лицу стала тыкать пальцем в его левый глаз, он разозлился, встал со стула. Когда он также встал со стула и толкнул 2 руками в плечи М., после чего, она упала на пол, на бок, на какой именно не помнит. Затем, пока М. лежала на полу, он схватил со стола нож и нанес им 1 удар в область левого коленного сустава. М. встала и стоя напротив него, на расстоянии 50 см, продолжила кричать, он вновь толкнул М. руками в плечи, она упала на пол, на бок правый. Он нанес ей 3 удара ногой, обутой в обувь в область ребер с левой стороны (л.д. 136-144).

В ходе судебного заседания подсудимый Широколобов В.Н. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Пояснил что телесные повреждения М. причинил он. Вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, она их приняла.

Потерпевшая М. на предварительном следствии показала, что 01.07.2023 года в вечернее время, они вчетвером, а именно она, сожитель О., Широколобов В.Н., Р., находились в кухне квартиры по адресу: ..., ..., ..., где распивали спиртное. Через некоторое время, О. пошел спать в комнату, так как находился в сильном алкогольном опьянении, они втроем остались распивать спиртное. В ходе распития спиртного, между ней и Широколобовым В.Н. произошел словесный конфликт, так как она хотела, чтобы Р. и Широколобов В.Н. ушли из квартиры. В ходе словесного конфликта, она находилась около раковины и мыла посуду, Широколобов В.Н. и Р. сидели за столом и распивали спиртное. Затем, в ходе обоюдного конфликта, схватил с кухонного стола нож с ручкой черного цвета, выполненной из полимерного материала, которым нанес 1 удар лезвием ножа в область левого коленного сустава. От полученного удара, она почувствовала сильную физическую боль, куда после этого Широколобов В.Н. положил нож, она не видела. Далее, Широколобов В.Н. нанес ей 2 удара рукой сжатой в кулак в область ребер слева, от данных ударов она почувствовала сильную физическую боль и упала на пол деревянный. После чего, Широколобов В.Н. нанес ей один удар, рукой сжатой в кулак в область переносицы справа, от данного удара она вновь упала на пол. Широколобов В.Н., когда она лежала на полу, на правом боку, нанес ей 2 удара ногой обутой в обувь по телу, а именно в область ребер слева. Она кричала лежа на полу, Р. присев рядом стала закрывать ее рот свой рукой, просила прекратить кричать и провоцировать Широколобова В.Н. на конфликт, так как последний находясь в сильном алкогольном опьянении, вел себя агрессивно. После того, как Широколобов В.Н. и Р. ушли из квартиры, О. увидев резаную рану на ее ноге из которой обильно текла кровь, незамедлительно вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, до приезда которых, она сняла с себя футболку, так как пока она лежала на полу, футболка стала вся в крови и вместе с ножом, которым Широколобов В.Н. причинил ей телесное повреждение выкинула в мусоропровод, так как находилась в шоковом состоянии от произошедшего (л.д. 53-57, 93-97, 109-112,127-129).

В ходе следственного эксперимента, М. дала аналогичные показания, указав, что Широколобов В.Н. взял с кухонного стола нож, которым нанес 1 удар в область левого коленного сустава. Далее, Широколобов В.Н. нанес 2 удара рукой сжатой в кулак в область ребер слева, от данных ударов она почувствовала сильную физическую боль. После чего, Широколобов В.Н. нанес один удар, рукой сжатой в кулак в область переносицы справа, от данного удара она упала на пол. Широколобов В.Н., когда она лежала на полу, на правом боку, он нанес ей 2 удара ногой обутой в обувь по телу, а именно в область ребер слева (л.д. 136-144).

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи № 106 от 01.07.2023 М.: время приема вызова 20:29, головокружение несистемное кровотечение из раны на левой ноге, боль в области переносицы. Со слов пациента травму получила 30 минут назад, распивая алкогольные напитки со знакомым, тот начал ее избивать, пациентка получила удары по голове, сознание не теряла, знакомый нанес рану на ноге кухонным ножом, также наносил удары по лицу. Диагноз: ЗМЧТ, СГМ, ушибленная рана переносицы справа, резаная рана нижней третий бедра слева, алкогольное опьянение, копия карты признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. 120-123).

Согласно заключению эксперта № 1032 от 05.09.2023, у М., имелись следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки в виде перелом 6,7 ребер слева, по передней подмышечной линии со смещением отломков, гидропневмоторакса слева, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, при ударах руками, сжатыми в кулак, в область грудной клетки слева. Эта травма имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью. Резаная рана мягких тканей в области левого коленного сустава по внутренней поверхности, которая образовалась от воздействия предмета с острой режущей кромкой, не более чем за 12 часов до обращения за медицинской помощью 01.07.2023 г., возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно при нанесении режущего удара ножом по левой ноге. Данное телесное повреждение опасности для жизни не имело. Причинило легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Ушибленная рана в области переносицы справа (около 0,4-0,6 см), параорбитальная подкожная гематома справа, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно при ударах ногами в область головы. Эти телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 27-29).

Согласно заключению эксперта № 1451 от 21.12.2023, у М. имелись следующие телесные повреждения: Закрытая травма грудной клетки в виде перелом 6,7 ребер слева, по передней подмышечной линии со смещением отломков, гидропневмоторакса слева, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно при ударах руками, сжатыми в кулак, в область грудной клетки слева. Эта травма имела опасность для жизни и причинила тяжкий вред здоровью. Резаная рана мягких тканей в области левого коленного сустава по внутренней поверхности, которая образовалась от воздействия предмета с острой режущей кромкой, не более чем за 12 часов до обращения за медицинской помощью 01.07.2023 г., возможно, при нанесении режущего удара ножом по левой ноге. Данное телесное повреждение опасности для жизни не имело. Причинило легкий вред здоровью, так как влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. Ушибленная рана в области переносицы справа (около 0,4-0,6 см), параорбитальная подкожная гематома справа, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно, при ударах ногами в область головы. Эти телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, имевшихся у М., они могли образоваться при обстоятельствах, указанных самой М. в ходе следственного эксперимента от 19.12.2023 г., а именно при нанесении ей удара ножом в область левого коленного сустава, ударов рукой, сжатой в кулак, и обутой ногой в область левого коленного сустава, ударов рукой, сжатой в кулак, и обутой ногой в область ребер слева, а также при ударе рукой, сжатой в кулак, в область переносицы справа. Обстоятельства образования телесных повреждений, указанные подозреваемым Широколобовым В.Н. при проведении следственного эксперимента от 19.12.2023 г., а именно, причинение их при ударе ножом в область левого коленного сустава, а также при ударах ногой, обутой в обувь, в область ребер с левой стороны не противоречат характеру и локализации повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе освидетельствуемой М., за исключением ушибленной раны в области переносицы справа и параорбитальной подкожной гематомы справа, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в данную анатомическую область, и образоваться при ударе ножом в область левого коленного сустава также при ударах ногой, обутой в обувь, в область ребер с левой стороны, как указано подозреваемым Широколобовым В.Н. не могли (л.д. 149-153).

Из показаний свидетеля Р. суду известно, что 01.07.2023 она распивала спиртные напитки с О., М. и своим сожителем Широколобовым В.Н. по адресу: г. Ангарск, 15 микрорайон, .... Между Широколобовым В.Н. и М. произошел словесный конфликт, причину которого не помнит. В этот момент, она сидела на стуле в кухне, затем увидела, как Широколобов В.Н. взял со стола нож и нанес данным ножом один удар в левую ногу ниже колена М. После чего, Широколобов В.Н. обеими руками толкнул М.МС. отчего последняя упала на пол. Далее, Широколобов В.Н. стал наносить М. удары ногой, в область ребер, сколько именно он нанес удары, она не помнит, так как в тот момент находилась в сильном алкогольном состоянии. После чего, она встала между Широколобовым В.Н. и М. с целью прекратить конфликтную ситуацию между последними. Она пыталась успокоить М., а именно закрывала своими руками ей рот, для того чтобы она перестала высказывать оскорбления в адрес Широколобова В.Н., так как последний находясь в алкогольном состоянии бывает агрессивен, а также в связи с тем, что Широколобов В.Н. физически сильней ее, она стала отталкивать М. от Широколобова В.Н. во избежания больших последствий. Она телесных повреждений М. не наносила, пыталась успокоить М. После чего, в кухню вошел О. и она вместе с Широколобовым В.Н. ушли из квартиры, по требованию О. (л.д. 98-101, 105-108, 109-112).

Из показаний свидетеля О. суду известно, что 01.07.2023 года в дневное время, Широколобов В.Н. и его сожительница Р. приехали к ним в гости по адресу: ..., 15 микрорайон, ..., для совместного распития спиртного. В ходе распития спиртного, между ними конфликтов не возникало, они общались спокойно, агрессии со стороны Широколобова В.Н. не было. В вечернее время, он, находясь в сильном алкогольном состоянии, ушел в комнату спать, М. осталась вместе с Широколобовым В.Н. и Р. на кухне, где они продолжили распивать спиртное. Примерно в 20 часов 30 минут, он проснулся, вышел из комнаты и увидел, что Широколобов В.Н. находился в коридоре одетый в верхнюю одежду, на полу он видел обильные пятна крови, М. лежала на полу в проеме между кухней и коридоре, рядом с ней в этот момент находилась Р., он не видел, чтобы Р. закрывала своей рукой рот М., об этом он узнал позже со слов своей сожительницы. Он, находясь в алкогольном опьянении, не сразу понял, что произошло, стал выгонять из квартиры Широколобова В.Н. и его сожительницу Р., которые по его требованию покинули квартиру. После их ухода, он увидел на левой ноге у М. резаную рану, он спросил у нее, что произошло, М. ответила, что Широколобов В.Н. нанес ей несколько ударов рукой сжатой в кулак и ногой обутой в обувь в ребра, а также ножом нанес резаную рану по ноге. Он вывал сотрудников скорой медицинской помощи, до приезда которых, М. выкинула футболку, в которой была и нож в мусоропровод. М. пояснила, что конфликт произошел из-за того что она попросила покинуть квартиру, однако Широколобов В.Н. и Р. не реагировали на ее просьбу, также со слов М. Р. ей никаких ударов не наносила, просила успокоиться, не кричать, в связи чем закрыла своей рукой ее рот (л.д. 156-159).

В судебном заседании с показаниями потерпевшей М., свидетелей Р. и О., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и письменными материалами дела подсудимый и его защитник согласились.

Оценивая совокупность доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так как исследованные доказательства не имеют между собой существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять изложенным доказательствам у суда не имеется. Судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность указанных доказательств, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, стороной защиты такие основания не приведены.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в потому кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого, данные на досудебной стадии производства по уголовному делу, суд принимает их качестве относимых и допустимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросе подсудимого присутствовал избранный им защитник. Перед началом следственного действия, во время его проведения, а также по его окончанию от Широколобова В.Н. и его защитника заявлений о применении к подсудимому недозволенных методов либо нарушении требований УПК РФ, а также неправильности изложения показаний, не поступало.

Суд находит показания подсудимого достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Учитывая, что приведенные выше показания подсудимого объективно подтверждены совокупностью иных доказательств, суд исключает в его показаниях наличие самооговора.

Суд признает допустимыми и относимыми представленные заключения экспертов, которые выполнены на основании научно разработанных методик экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется.

Переходя к квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Причастность Широколобова В.Н. к причинению вреда здоровью М. помимо показаний самого Широколобова В.Н. и потерпевшей М. подтверждается показаниями свидетеля Р., являющейся очевидцем преступления, а также показаниями свидетеля О., пояснившего, что видел лежащую на полу потерпевшую, а также пятна крови, сразу после событий М. указала на Широколобова В.Н., как на лицо, причинившее ей телесные повреждения.

Подсудимый не оспаривал, что обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения причинены его действиями.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют характер и направленность его действий, а именно нанесение ударов в жизненно-важную часть тела человека – лицо и тело потерпевшей в том числе, руками, сжатыми в кулак и ногами, при этом Широколобов В.Н. понимал, что такие действия могут привести к тяжким последствиям. Приведенные выше обстоятельства в своей совокупности указывают на то, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления указанных выше последствий, сознательно их допускал, то есть действовал умышленно. Мотивом действий подсудимого стали личные неприязненные отношения, возникшие к потерпевшей в ходе произошедшего конфликта.

По делу установлено, что от нанесенного Широколобовым В.Н. удара ножом в область левого коленного сустава, потерпевшей причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровью продолжительностью не более 21 дня.

С учетом изложенного, государственный обвинитель в прениях сторон исключил признак применения предмета, используемого в качестве оружия, поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Суд, не являясь органом уголовного преследования, принимает позицию государственного обвинителя, поскольку она обоснована и мотивирована.

С учетом фактически установленных обстоятельств дела действия Широколобова В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд не усматривает в действиях Широколобова В.Н. признаков необходимой обороны, поскольку в момент нанесения ударов М., жизни и здоровью Широколобова В.Н. ничего не угрожало.

Также, суд не усматривает оснований для квалификации действий подсудимого по ст.113, 118 УК РФ, поскольку не установил, что подсудимый действовал по неосторожности либо в состоянии аффекта, т.к. у него сохранились воспоминания о произошедшем.

Учитывая отсутствие сведений о состоянии на учете у врача-психиатра Широколобова В.Н. (л.д. 194 - 196), а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое являлось адекватным, каких-либо сведений о наличии у него психических отклонений, по делу не имеется, потому сомнений в его вменяемости у суда не возникло, в связи с чем, суд признает подсудимого подлежащими уголовной ответственности.

Согласно данным о личности Широколобов В.Н. не судим, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, ранее состоял на учете у врача- нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия (л.д. 196), имеет постоянное место жительства по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 202), холост, имеет на иждивении двоих детей, трудоустроен не официально, принес извинения потерпевшей, имеет инвалидность 3 группы.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против жизни и здоровья, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в ходе следственного эксперимента, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 1.1. ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Учитывая личность виновного, отсутствие в материалах дела доказательств нахождения Широколобова В.Н. в состоянии опьянения, суд полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характеризующие подсудимого данные, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, давшего признательные показания, принесение извинений потерпевшей, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом считает необходимым возложить на подсудимого на основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Мера пресечения в отношении Широколобова В.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отмене.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Широколобов В.Н. является трудоспособным лицом, ограничений по здоровью не имеет. В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 4938 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Шайкова А.М., и в сумме 2469 руб., связанные с расходами на оплату труда адвоката Климентьевой И.И., по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с Широколобова В.Н. в доход федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Широколобова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Широколобова В.Н. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган согласно его предписанию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Широколобову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Взыскать с Широколобова В.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2469 (две тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Климентьевой И.И., а также 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Шайкова А.М., по назначению в ходе предварительного следствия.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии медицинских карт на имя М., копию карты вызова скорой медицинской помощи № 106 от 01.07.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий Е.А. Копытова

Свернуть