Кондакова Антонина Васильевна

Дело № 2-164/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 19 января 2022 года гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми к Кондаковой А.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми (далее также – ГУ) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу К...А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 21226 руб. 39 коп., в обоснование иска указав, что покойному была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости, однако последний умер. Выплата пенсии осуществлена, в т.ч. за январь 2021 года, после чего принято решение о прекращении выплаты пенсии.

Определением от 06.12.2021 произведена замена ответчика на Кондакову А.В.

Стороны в суд не прибыли, своих представителей, не направили. От истца поступило ходатайство об отказе от части требований на сумму 5000 руб., как погашенных добровольно ответчицей.

Определением от 19.01.2022 производство по делу в соответствующей части прекращено.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства, поскольку её неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не пр...

...епятствует этому.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К...А.Г., <...> г. года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости. Пенсия выплачивалась по январь 2021 года.

Решением ГУ от 27.01.2021 выплата пенсии прекращена, а протоколом ГУ от 08.02.2021 № 227 выявлена переплата пенсии за период с 01.01.2021 по 31.01.2021, в сумме 21226 руб. 39 коп.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что <...> г. К...А.Г. умер, о чём Межтерриториальным отделом ЗАГС городов Ухты и Сосногорска Минюста РК сделана запись от <...> г. № .....

Наследницей покойного является супруга А.В. (ответчица), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 19.07.2021 (наследственное дело № ...., зарегистрировано в реестре под номером ....), выданным нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми.

Требования, заявленные истцом, основаны на ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключение из этого правила установлено в пп. 3 ст. 1109 ГК РФ, в силу которого не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Между тем, в настоящем случае исключение установленное пп. 3 ст. 1109 ГК РФ применено быть не может, К...А.Г. прекратил своё существование как субъект в декабре 2020 года, а пенсия поступила на счёт покойного в январе 2021 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Указанное выше требование не связано неразрывно с личностью кредитора, поэтому перешло к наследнице умершего.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать неосновательное обогащение в сумме 16226 руб. 39 коп. с ответчицы в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчицы также необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта», поскольку истец освобождён от её уплаты

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Кондаковой А.В. в пользу государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми неосновательное обогащение в сумме 16226 руб. 39 коп.

Взыскать с Кондаковой А.В. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 649 руб.

Разъяснить ответчице, что она имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11RS0005-01-2021-007654-54

Дело № 2-1308/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

17 мая 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кондакова А.В. о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитной карте .... по эмиссионному контракту .... от <...> г. в размере 205120,15руб. и уплаченной госпошлины в размере 5251,20руб.

В обоснование указано, что по данному договору кредитовался ФИО2, умерший <...> г., а поскольку ответчик приняла наследство, банк полагает возможным требовать от нее исполнения обязательства.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении слушания дела не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор (эмиссионный контракт ....) на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты типа « » с лимитом 170000руб.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредит...

...ной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами банка, Памяткой держателя банковской карты и Памяткой по безопасности.

Согласно разделу 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых.

В силу пункта 2.5 Индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12 Индивидуальных условий).

При заключении договора кредитной карты с банком заемщик своей подписью подтвердил получение заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка.

Согласно актовой записи от <...> г. ...., составленной Межтерриториальным отделом ЗАГСа городов Ухты и Сосногорска Министерства юстиции Республики Коми, ФИО2 умер <...> г..

Кредитная задолженность ответчика по состоянию на <...> г. составила 205120,15руб., из которых: 169596,86руб. – просроченный основной долг, 35523,29руб. – просроченные проценты.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Исходя из статей 435 и 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельствами, за которое ни одна из сторон не отвечает. При этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункта 1 статьи 418 ГК РФ).

Согласно статьям 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Обязательства, возникающие из кредитных обязательств, не связаны неразрывно с личностью должника, так как банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такие обязательства смертью должника не прекращаются.

В таком случае обязательства ФИО2 по кредитной карте перед банком переходят к его наследникам, принявшим наследство, в составе наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Из представленного суду нотариусом Ухтинского нотариального округа Республики Коми наследственного дела ...., открытого к имуществу ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратилась умершего – Кондакова А.В.. Согласно заявлению умершего - ФИО1, последний отказался от наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <...> г. Кондакова А.В. унаследовала после смерти страховую выплату по договору страхования № в размере 28889,47руб. Кроме того, на банковском счете ФИО2 в ПАО Сбербанк .... на день смерти заемщика имелись денежные средства в размере 46516,30руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 75405,77руб., данной суммой ограничена ответственность Кондакова А.В. по обязательствам наследодателя.

Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, меньше суммы подлежащей взысканию в виде задолженности по кредитной карте .... с Кондакова А.В. подлежит взысканию за счет наследственного имущества сумма задолженности по кредитной карте в пределах 75405,77руб., в удовлетворении иска в заявленном размере следует отказать.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 2462,17руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично иск ПАО Сбербанк к Кондакова А.В. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Кондакова А.В. в пользу ПАО Сбербанк в порядке наследования задолженность по договору кредитной карты...., образовавшейся за период с <...> г. по <...> г., в пределах стоимости перешедшего после смерти ФИО2 наследственного имущества в размере 75405,77руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2462,17руб.

Отказать в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Кондакова А.В. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования в оставшейся части с расходами по оплате госпошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 24 мая 2022 года.

Судья - М.О. Никулин