Кондакова Мария Петровна

Дело № 2-315/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Сангар 17 октября 2017 года.

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И. единолично, при секретаре Семеновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Аманатовой М.А., Никитиной М.А., Николаевой М.В., Кондаковой М.П. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности Андреева П.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику и соответчикам, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Аманатовой М.А. <Дата обезличена> заключен договор займа <Номер обезличен>, согласно договору кооператив предоставляет заемщику заем в размере 500 000 рублей, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, срок пользования займом составляет 1827 дней, т.е. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в случае несвоевременного возврата займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа, ответчиком обязанности по данному договору исполнены ненадлежаще. Во исполнение договора займа были заключены договора поручительства <Дата обезличена> <Номер обезличен> с Никитиной М.А., Николаевой М.В. (фамилия изменена на Николаевой М.В.), Кондаковой М.П., согласно договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме за исполнение обязательств ответчиком....

... Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность 225686,88 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 5456,87 рублей.

Представитель истца Андреева П.Е. в суд не явилась, просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Аманатова М.А.,соответчик Никитина М.А.,соответчик Николаевой М.В. (Николаева) М.В. и соответчик Кондакова М.П. заявлениями также просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом кредитный союз «Алмазкредитсервис» и ответчиком Аманатовой М.А. заключен договор займа финансовых средств из фонда финансовой взаимопомощи СКПК КС «Алмазкредитсервис» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 500000,0 рублей, согласно данному договору ответчик Аманатова М.А. дала обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты за его использование в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно п.1.2. процентная ставка за Заем установлена в размере 1,25 % на остаток Займа в месяц. Согласно п.6.2 договора в случае несвоевременного возврата займа ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа. Срок пользования займом составляет 1827 дней, то есть с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> истцом выдана ответчику Аманатовой М.А. сумма в размере 500 000 рублей по расходному кассовому ордеру № И317.

Факт получения займа ответчиком Аманатовой М.А., судом установлен представленными материалами дела, самим ответчиком не отрицается.

Согласно ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п.4.1.1 договора займа кооператив имеет право требовать возврата суммы займа, уплаты начисленных процентов, а также по усмотрению Кооператива полную сумму планируемых процентов.

Согласно п.1.2 Договора процентная ставка за заем установлена в размере 1,25% на остаток займа в месяц.

Согласно п.6.2 Договора – в случае несвоевременного возврата Займа Пайщик обязуется по требованию Кооператива уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы остатка займа.

У ответчика Аманатовой М.А. имеется задолженность, которая составляет 225686,88 рублей, в том числе: по основному долгу – 192607,88 рублей, по процентам– 6499 рублей, неустойка 26580 рублей.

Согласно п. 5.1 Договора - обеспечением обязательств по Договору служат: Договора поручительства от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Во исполнения обязательств ответчика Аманатовой М.А., соответчик Никитина М.А. заключила Договора поручительства № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, соответчик Николаевой М.В. (Николаева М.В.) заключила Договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, соответчик Кондакова М.П. заключила Договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно п.1.1 Договоров поручительства - поручители обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязательств ответчика.

Согласно ст.361 ГК РФ - По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ - при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.1, 2 и 3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом были выдвинуты ответчику, соответчикам требования о погашении просроченной задолженности.

Ответчик Аманатова М.А. и соответчики Никитина М.А., Николаева М.В., и Кондакова М.П. в указанный в требованиях срок не погасили задолженность по Договору займа.

Таким образом, договор займа ответчиком Аманатовой М.А. исполнен не надлежаще, в связи с этим задолженность подлежит взысканию солидарно с ответчика Аманатовой М.А. и поручителей – соответчиков Никитиной М.А., Николаевой М.В. (Николаевой) М.В., и Кондаковой М.П..

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5456,87 рублей, согласно платежного поручения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Так как взыскание расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке не предусмотрено действующим законодательством, уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению с ответчиков в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Аманатовой М.А., Никитиной М.А., Николаевой М.В., Кондаковой Марии Петровне о взыскании солидарно задолженности по договору займа, и расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аманатовой М.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, Никитиной М.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, Николаевой М.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, Кондаковой М.П., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа <Номер обезличен> в сумме 225686 (двести двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Взыскать с Аманатовой М.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, Никитиной М.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, Николаевой М.В., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен>, Кондаковой М.П., <Дата обезличена> года рождения, уроженки <Адрес обезличен> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1364 (одна тысяча триста шестьдесят четыре) рубля 22 копейки с каждой.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п Тимофеев А.И.

Копия верна.

Судья: А.И. Тимофеев