Кондаратцева Наталья Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2014 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3850/14 по заявлению КНА о признании бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области при рассмотрении обращения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

КНА обратилась в Октябрьский районный суд г.Самары с вышеуказанным заявлением, в котором просила признать бездействие при рассмотрении заявления КНА от дата №... незаконным, обязать Министерство имущественных отношений Самарской области в течении 10 дней рассмотреть заявление КНА о предоставлении в собственность земельного участка площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес направить заявителю соответствующий документ принятый по результатам рассмотрения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности БНМ просила производство по делу прекратить в связи с совершением действий по рассмотрению обращения КНА

Представитель заинтересованного лица Министерства имущественных отношений Самарской области по доверенности ФЕС не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправ...

...е отказаться от иска, суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

В данном случае отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя КНА по доверенности БНМ об отказе от заявления и прекращении производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя КНА по доверенности БНМ отказ от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу № 2-3850/14 по заявлению КНА о признании бездействия Министерства имущественных отношений Самарской области при рассмотрении обращения незаконным - прекратить в связи с отказом от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись Е.В.Якушева

Определение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

секретарь

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кутепова З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6170/14 по заявлению КНА о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений по Самарской области при рассмотрении обращения, обязании рассмотреть заявление,

УСТАНОВИЛ:

КНА обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что согласно заключению от дата Комиссии по подтверждению создания на земельном участке жилого дома до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 № 1305-1 «О собственности в СССР», а также фактического пользования заявителем (заявителями) земельным участком и хозяйственными постройками (сараем, гаражом или баней) по Советскому району городского округа Самара, Администрации г.о. Самара подтверждено создание на земельном участке жилого дома (лит. А, «А1. А2), расположенного по адресу: адрес, до вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 № 1305-1 «О собственности в СССР»; подтверждено фактическое пользование КНА земельным участком по адресу: адрес. Ею был получен Технический паспорт на вышеуказанный жилой дом. По информации УФСГРКК по Самарской области по состоянию на 1992-1998 гг. информация о предоставлении кому- либо земельного участка, расположенного по адресу: адрес - отсутствует. дата она обратилась в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью *** кв.м. расположенного по адресу: адрес. Заявление на протяжении 11 месяцев не рассмотрено. Установленные законом сроки Министерством имущественных отношений Самарской области, как органом, уполномоченным на распоряжение земельными участками для целей, не связанных со строительством, на территории г.о.Самара в настоящее время пропущены, что нарушает ее гражданские права, государственный орган бездействует. Вышеуказанным земельным участком и жилым домом она пользуется с дата года до с...

...егодняшнего времени, в связи с чем имеет право на предоставление в собственность земельного участка которое является исключительным в силу п.4 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и положений ст. 36 Земельного Кодекса РФ. Просит признать бездействие Министерства имущественных отношений Самарской области по обращению КНА по заявлению от дата №... незаконным; обязать Министерство имущественных отношений Самарской области в течении 10 дней рассмотреть заявление КНА о предоставлении в собственность земельного участка площадью *** кв.м. расположенный по адресу: адрес направить заявителю соответствующий документ принятый по результатам рассмотрения.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности БНМ просила удовлетворить требования по основаниям, указанным в заявлении. Указала, что в период с дата по дата никаких действий Минстерством не производилось, на момент подачи заявления имело место бездействие.

Представитель Министерство имущественных отношений по Самарской области по доверенности ЕИВ просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку проводятся работы по заявлению КНА, что подтверждается материалом по ее заявлению, делаются запросы, заявителем последний документ был предоставлен дата года, после чего сделан запрос, направлена схема на утверждение в ДСА г.о.Самары.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

По делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части I статьи 249 ПЖ РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия).

Судом установлено, что КНА дата года обратилась в Министерство с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: адрес, занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком площадью *** кв.м.

В соответствии со ст. 34 ЗК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков.

В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 13.06.2006 г. №67 «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара для целей, не связанных со строительством, с 1 июля 2006 года возложены на Министерство имущественных отношений Самарской области.

Из материалов, представленных Министерством следует, что дата. КНА предоставлен план с отметкой до уреза воды; дата. направлен запрос в отдел водных ресурсов по Самарской области и дата. получен ответ о нахождении испрашиваемого земельного участка в водоохраной зоне, вне береговой полосы водного объекта (р.Самара); дата. Министерством направлена в Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара на утверждение схема расположения земельного участка.

Обращаясь в суд, КНА указывает на бездействие Министерства имущественных отношений Самарской области, однако в судебном заседании было установлено, что Министерством совершаются действия при рассмотрении заявления КНА

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 10.02.2009 года №2 к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Постановлением Правительства Самарской области № 74 от 21.06.2006 утвержден Порядок предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в г.о. Самара для целей, не связанных со строительством.

В соответствии с п.2.4 указанного Порядка Министерство вправе направлять запросы в органы государственной власти и органы местного самоуправления с целью сбора информации об испрашиваемом земельном участке, позволяющей сделать вывод о наличии либо отсутствии правовых оснований для предоставления земельного участка, а также о наличии прав третьих лиц на испрашиваемый земельный участок.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд удовлетворяет заявление…, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. При удовлетворении заявления в резолютивной части решения суда необходимо указать на признание незаконным действия (бездействия) и на возложение на орган или должностное лицо обязанности в течение определенного судом срока совершить в отношении заявителя конкретные действия. При рассмотрении дела по существу суду следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Из изложенного выше следует, что Министерством имущественных отношений по Самарской области производились предусмотренные законом действия по рассмотрению заявления КНА, схема испрашиваемого земельного участка направлена на утверждение в Департамент строительства и архитектуры г.о.Самары.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления КНА о признании бездействия незаконным и обязании рассмотреть заявление в 10 дневный срок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления КНА о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений по Самарской области при рассмотрении обращения КНА от дата №... обязании рассмотреть заявление - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2014 года.

Судья Е.В.Якушева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3758/15 по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО НБ «ТРАСТ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО НБ «ТРАСТ» в соответствии с кредитным договором №... от дата (Общие условия предоставления и обслуживания кредитов) предоставил гр. ФИО2 кредит в размере *** рублей сроком на *** месяца под ***% годовых.

В соответствии кредитным договором №... от дата., заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от дата., графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по расчётному счету клиента № №..., расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** рубля, из которых: сумма основного долга – *** рублей, проценты за пользование кредитом – **...

...* рублей, проценты на просроченный долг – *** рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просил взыскать сФИО2 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата., в размере *** рубля, взыскать с ответчика в пользу ОАО «ТРАСТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО НБ «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил суду ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования искового заявления поддержал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, кредитном договоре и справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика ФИО2 в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ФИО2 следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию на его имя, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ОАО НБ «ТРАСТ» в соответствии с кредитным договором №... от дата., (Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) предоставил гр. ФИО2 кредит в размере *** рублей сроком на *** месяца под ***% годовых.

В соответствии кредитным договором №... от дата., заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от дата., графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по расчетному счету клиента № №..., расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** рубля, из которых: сумма основного долга – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, проценты на просроченный долг – *** рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредит у не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – *** рубля.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** рубля, из которых: сумма основного долга – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, проценты на просроченный долг – *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск ОАО Национального Банка «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №... от дата. в размере *** рубля, из которых: сумма основного долга – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, проценты на просроченный долг – *** рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей, а всего – *** рублей (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** И.В. Рапидова

***

***

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трух Е. В.

при секретаре судебного заседания Викторовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Кондаратцевой Н.А. о взыскании кредитной задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата Кондаратцева Н.А. обратилась в адрес АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением и о предоставлении кредита в размере *** руб. под *** % годовых на срок *** дней. Банком предложение клиента принято. Таким образом, кредитный договор №... заключен между Банком и Кондаратцевой Н.А. в надлежащей письменной форме. Всоответствии с содержанием оферты ответчику открыт счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере *** руб., которой ответчик распорядился по своему усмотрению. Согласно графику платежей Кондаратцева Н.А. должна был вносить ежемесячно до *** числа платеж в размере *** рублей вплоть до июля *** года, однако, надлежащим образом ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. дата выставлено Заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму *** руб. До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена Согласно договору, сторонами определена подсудность разрешения споров – Октябрьский районный суд г. Самары. Просит взыскать с Кондаратцевой Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору №... в размере *** рубля, состоящую из суммы основного долга, не погашенного по состоянию на дата в размере *** рублей, сум...

...мы неоплаченных процентов за период с дата по дата в размере *** рублей, суммы плат за пропуск платежей *** руб., неустойка за период с дата по дата - *** рублей. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

Представитель истца Лимасова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что задолженность ответчиком в настоящее время не погашена, против вынесения заочного решения не взражала.

Ответчик Кондаратцева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и Кондаратцевой Н.А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым составлен график платежей, ответчик с ним ознакомлена под роспись.

Истец исполнил обязательства по договору и предоставил ответчику кредит в размере *** руб. под *** % годовых на срок *** дней.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета Кондаратцевой Н.А. №... за период с дата по дата.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена, задолженность Кондаратцевой Н.А. по кредитному договору №... на дату рассмотрения дела составляет *** рубля, состоящую из суммы основного долга, не погашенного по состоянию на дата в размере *** рублей, суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата в размере *** рублей, суммы плат за пропуск платежей *** руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств по оплате заключительного требования за период с дата по дата - *** руб.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с Кондаратцевой Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №... в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб., всего взыскать *** рублей *** копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья (подпись) Е.В.Трух