Кондауров Александр Иванович

Дело № 2-1941-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Неумывакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Кондауровой Ф. Т., Кондаурова А. И., Кондаурова Р. А. к администрации Шпагинского сльсовета о признании права собственности на доли в квартире в порядке приватизации и в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Кондаурова Ф.Т., Кондауров А.И., Кондауров Р.А. обратились в суд с иском к администрации Шпагинского сельсовета Заринского района Алтайского края, в котором просили : признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за : Кондауровым Р. А. - на 1/4 долю в праве; за Кондауровой Ф. Т. и Кондауровым А. И., за каждым, на 3/8 доли в праве, из которых по 1/4 доли в праве за каждым - в порядке приватизации и по 1/8 доли в праве за каждым -в порядке наследования по закону после смерти сына К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указали на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Алтайской дистанцией гражданский сооружений Западно- Сибирской железной дороги и Кондауровой Ф.Т. был заключен договор № о передаче в собственность гражданам: Кондауровой Ф. Т., ее мужу Кондаурову А. И. и их детям, К., Кондаурову Р. А., квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - квартирном доме. Договор прошел регистрацию в Комитете по управлению имуществом администрации Заринского района, а ДД.ММ.ГГГГ - в МП «БТИ» - на основании постановления администрации Заринского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ. В реги...

...страционном удостоверении БТИ указано о регистрации права собственности на 1/4 часть жилого дома по адресу: <адрес>.

На основании постановления администрации Шпагинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому №,

расположенному по адресу: <адрес>, был присвоен новый номер - №.

ДД.ММ.ГГГГ умер К. После его смерти наследниками по закону являются его родители - Кондаурова Ф.Т. и Кондауров А.И., которые фактически приняли наследство после смерти сына, без обращения к нотариусу. Однако истцы не могут надлежащим образом оформить свои наследственные права на доли в квартире, поскольку имеются несоответствия в правоустанавливающем документе - договоре, где объектом указана квартира, и в регистрационном документе - удостоверении БТИ, где указано о регистрации права долевой собственности на дом.

Истцы полагают, что участвовали в приватизации именно квартиры. Кроме того, их соседи, собственники квартиры № 1 и № 2 в этом же доме, оформили свое право на квартиры, а не на доли дома, при этом в одном объекте недвижимости не может быть одновременно зарегистрировано право собственности как на квартиры и как на доли дома.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие ( л.д. 51).

Опрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Кондаурова Ф.Т. исковые требования поддержала и пояснила, что в ее семье было принято решение приватизировать жилое помещение на всех членов семьи. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор с Алтайской дистанцией гражданских сооружений. Члены ее семьи ни ранее, ни позже участия в приватизации жилья не принимали. ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын К., который до дня смерти фактически проживал в спорной квартире, с 1982 года. После смерти сына они с мужем приняли участие в похоронах сына и остались проживать в спорной квартире.

Ответчик, администрация Шпагинского сельсовета Заринского района Алтайского края, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений на иск не представила. ( л.д. 42-43).

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статьям 1, 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г.

N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилья - это бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу статей 6 и 7 этого же Закона - передача в собственность граждан жилых помещений осуществлялась: соответствующим Советом народных депутатов или его исполнительным органом; предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве полного хозяйственного ведения; учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд.

Передача жилья в собственность граждан оформлялась договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов.

Согласно статье 8 в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилья он вправе обратиться в суд.

Статьей 11 предусматривалось, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между представителем Алтайской дистанции гражданский сооружений Западно-Сибирской железной дороги, с одной стороны, и Кондауровой Ф. Т., Кондауровым А. И., К., Кондауровым Р. А., с другой стороны, в письменной форме был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче квартиры в собственность, по условиям которого в собственность указанных граждан была передана двухкомнатная квартира <адрес>.

В силу сложившейся в то время практики, ДД.ММ.ГГГГ в органах БТИ

<адрес> за Кондауровой Ф.Т.,Кондауровым А.И., К., Кондауровым Р.А. было зарегистрировано право собственности на 1/4 часть дома, за каждым - на 1/16 долю, о чем было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о регистрации права на основании постановления администрации Заринского района № 22 от 03.02.1997 ( л.д.8).

Как следует из сообщения отдела по делам архивом администрации Заринского района Алтайского края № 360 от 16.09.2015 в приложении к постановлению администрации Заринского района Алтайского края от 03.02.1997 № 22 ( список граждан, зарегистрированных на право личной собственности домовладения) имеется запись № п/п 1, населенный пункт: <адрес>, собственник:

Кондаурова Ф.Т., долевое участие - 1/16; Кондауров А.И., долевое участие -1 /16; К., долевой участие - 1/16; Кондауров Р.А., долевое участие - 1/16 ( л.д. 52).

Как следует из постановления администрации Заринского района Алтайского края № 27 от 03.02.1997, рассмотрев материалы, представленные в БТИ, заявления граждан о выдаче регистрационных удостоверений на домовладения, руководствуясь Инструкцией Министерства Коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 ( п.11 параграф 14) было принято решение зарегистрировать на праве личной собственности домовладения по прилагаемым спискам БТИ, на основании данного постановления подготовить и выдать правоустанавливающие документы ( л.д. 53)

Справкой администрации Шпагинского сельсовета Заринского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в соответствии с постановлением администрации Шпагинского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, жилому дому № 2, расположенному по <адрес> был присвоен номер № ( л.д. 34).

Из поступившего в суд Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРПН отсутствует запрашиваемая информация о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: <адрес>( л.д. 35).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что волеизъявление сторон по рассматриваемому договору было направлено на бесплатную передачу квартиры в собственность членов семьи Кондауровых, что подтверждается и письменными доказательствами - договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором передаваемый в собственность объект недвижимости указан как квартира.

Поскольку, третьи лица, проживающие в других квартирах этого же дома,

также зарегистрировали за собой право на квартиры ( что подтверждается представленными копиями свидетельств о государственной регистрации права на л.д. 17-19), суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований о признании за истцами права на доли в спорной квартире.

Требованиями ст. 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года № 1541-1 предусмотрена возможность определения доли умершего участника общей собственности жилого помещения приватизированного до 31 мая 2001 года. Доли с другими участниками общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что доли всех участников приватизации, а именно: Кондауровой Ф.Т., Кондаурова А.И.,

Кондаурова Р.А. и умершего К. в праве на квартиру должны быть определены равными - по 1/4 доли за каждым в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В силу ст. ст. 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Истцами представлено свидетельство о смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, одного из участников приватизации спорного жилого помещения, а именно

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копия свидетельства о смерти на л.д. 12).

Требования о признании за истцами Кондауровой Ф.Т. и

Кондауровым А.И. права собственности в порядке наследования, на 1/8 доли за каждым, принадлежащих умершему К., также подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен срок принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства возможно путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ( ст. 1153).

Наследники представили в суд доказательства своевременного принятия ими наследства после смерти К. - справку о регистрации их на дату открытия наследства в спорной квартире, доля в которой принадлежала К. ( л.д. 33); архивную справку, выданную секретарем администрации Шпагинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающую, что последнее постоянное место жительства К. до дня смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, было по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета в связи со смертью. В управление наследственным имуществом в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя вступили его мать Кондаурова Ф.Т., отец Кондауров А.И., брат Кондауров Р.А., которые фактически приняли наследство, а именно: произвели похороны за свой счет, распорядились вещами и предметами обстановки и домашнего обихода ( л.д. 55).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В подтверждение права наследования по закону в первую очередь после смерти К. истцами представлены : свидетельство о рождении К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого указаны Кондауров А.И. и Кондаурова Ф.Т.( л.д. 11); повторное свидетельство об установлении отцовства Кондауровым А.И. в отношении К. ( л.д. 36).

С учетом изложенного, суд находит возможным признать за

Кондауровым А.И., Кондауровой Ф.Т., в порядке наследования после смерти сына К., право собственности на 1/8 доли за каждым, в праве общей долевой собственной на квартиру по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, за Кондуровой Ф.Т. и Кондауровым А.И., с учетом доли, причитающейся им в порядке приватизации, необходимо признать право на 3/8 доли, за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кондауровой Ф. Т., Кондаурова А. И., Кондаурова Р. А., заявленные к администрации Шпагинского сельсовета о признании права собственности на доли в квартире в порядке приватизации и в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за : Кондауровым Р. А. - на 1/4 долю в праве; за Кондауровой Ф. Т. и Кондауровым А. И., за каждым, на 3/8 доли в праве, из которых по 1/4 доли в праве за каждым - в порядке приватизации и по 1/8 доли в праве за каждым -в порядке наследования по закону после смерти сына К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Чубукова Л.М.

Дело № 5-471/2023

25RS0029-01-2023-004054-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 11 августа 2023г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Кондаурова А. И., XXXX,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. около 17 час. 10 мин. местного времени на въездном направлении пассажирского модуля таможенного поста МАПП Краскино Уссурийской таможни при проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых Кондауровым А.И., следовавшем из КНР в Российскую Федерацию на рейсовом автобусе государственный номер XXXX (рейс XXXX) по маршруту следования Хуньчунь-Владивосток, были выявлены товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, а именно: 6 картонных коробок синего цвета с надписями «MAHLE» разного размера с запчастями (предположительно фильтры для автомобиля). Общий вес брутто/нетто товара составил 1,6 кг/1,55 кг.

При устном опросе Кондауров А.И. сообщил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, пояснив, что таможенную декларацию он не заполнял и не подавал. Также пояснил, что везет с собой фильтры для автомобиля марки «Cheery» в количестве 6 шт. для друга в подарок. В собственности автомобиля, для которого предназначены данные фильтры, у него нет. Данные товары он приобрел в К...

...НР в г.Хуньчунь примерно за 760 юаней.

Исходя из заявления о перемещаемых Кондауровым А.И. товарах, а также характера и количества товаров, было принято решение от ДД.ММ.ГГг. XXXX о неотнесении товаров, ввозимых Кондауровым А.И., к товарам для личного пользования.

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» XXXX от ДД.ММ.ГГг. предметом административного правонарушения по настоящему делу являются: 1) Фильтр масляный (картридж) с уплотнительным кольцом. Упакован в индивидуальную картонную коробку сине-белого цвета, с надписями MAHLE OX 1247D и иероглифами, в комплекте находится картридж в индивидуальном прозрачном полимерном пакете и уплотнительное кольцо в индивидуальном прозрачном полимерном пакете, 1 шт.; 2) Масляный фильтр, упакован в индивидуальную картонную коробку сине-белого цвета, с надписями MAHLE ОС 1485 и иероглифами, 1 шт.; 3) Воздушный фильтр, упакован в индивидуальную коробку сине-белого цвета, с надписями MAHLE LX5445 и иероглифами, в индивидуальном прозрачном полимерном пакете, 1 шт.; 4) Фильтр салонный с активированным углем, упакован в индивидуальную картонную коробку сине-белого цвета, с надписями MAHLE LAK1442 и иероглифами, в индивидуальном прозрачном полимерном пакете, 1 шт.; 5) Фильтр салонный с активированным углем (состоящий из двух частей), упакован в индивидуальную коробку сине-белого цвета, с надписями MAHLE LAK1852/S и иероглифами, 1 шт.; 6) Фильтр воздушный, упакован в индивидуальную картонную коробку сине-белого цвета, с надписями MAHLE LX 4827 и иероглифами, в индивидуальном прозрачном полимерном пакете, 1 шт. Рыночная стоимость представленных на исследование товаров на рынке РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 4468,67 руб. После проведения исследования товары упакованы и возвращены в Уссурийскую таможню, переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную в здании Уссурийской таможни (Приморский край, г.Уссурийск, XXXX).

В судебном заседании Кондауров А.И. вину в совершении правонарушения не признал, просил освободить его от административной ответственности, так как приобрел автомобильные фильтры в подарок другу, в связи с чем данные товары относятся к товарам для личного пользования, приобретались не в коммерческих целях, не подлежат письменному декларированию.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ФИО3 и представитель Уссурийской таможни ФИО4 в судебном заседании пояснили, что протокол в отношении Кондаурова составлен законно и обоснованно. Перемещаемый товар не отнесен к товарам для личного пользования, исходя из заявления лица о том, что товар перемещает в подарок другу, а не для личных целей. Исходя из чего, данный товар следовало задекларировать для перемещения через таможенную границу.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, осуществляется таможенным органом, исходя из (пункт 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза): - заявления физического лица о перемещаемых товарах в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; - характера и количества товаров; - частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования установлены пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в силу которого таковыми признаются сведения, указанные в заявлении физического лица о перемещаемых товарах, характер товаров, определяемый их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количество товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и обычной потребности в соответствующих товарах физического лица и членов его семьи, частота пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за определенный период), за исключением товаров, обозначенных в пункте 6 названной статьи (абзац третий пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 г. № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза»).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Между тем, с учетом объяснений лица, о том, что товар перемещает в подарок для друга, что свидетельствуют о том, что ввезенный Кондауровым А.И. товар предназначался не для личного использования физического лица и членов его семьи, в связи с чем подлежал декларированию.

Доводы Кондаурова А.И. о том, что приобретенные им товары предназначены для личного пользования, которое он хотел реализовать, передав в дар другу, в связи с чем данный товар освобождался от письменного декларирования, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, основан на неверном толковании норм таможенного законодательства, и подлежат отклонению.

Понятие личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подразумевает под собой удовлетворение потребностей физического лица и членов его семьи путем использования (потребления) таких товаров (товаров для личного пользования). В случае если физическое лицо перемещает через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товары не для вышеуказанных нужд, такие товары не могут быть отнесены к категории товаров для личного пользования.

Таким образом, Кондауров А.И. не задекларировал перемещаемые товары по установленной форме, которые подлежали таможенному декларированию, поскольку перемещал товар не для личного пользования, что объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX от ДД.ММ.ГГг.; актом таможенного досмотра XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении гражданина РФ Кондаурова А.И. от ДД.ММ.ГГг.; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГг. XXXX; протоколом опроса свидетеля по делу об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими материалами, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Кондаурова А. И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и полагает необходимым назначить Кондаурову А.И. административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, в том числе выплачиваемых специалистам, экспертам.

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 2).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондаурова А. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно:

1) Фильтр масляный (картридж) с уплотнительным кольцом. Упакован в индивидуальную картонную коробку сине-белого цвета, с надписями MAHLE OX 1247D и иероглифами, в комплекте находится картридж в индивидуальном прозрачном полимерном пакете и уплотнительное кольцо в индивидуальном прозрачном полимерном пакете, всего 1 шт.;

2) Масляный фильтр, упакован в индивидуальную картонную коробку сине-белого цвета, с надписями MAHLE ОС 1485 и иероглифами, всего 1 шт.;

3) Воздушный фильтр, упакован в индивидуальную коробку сине-белого цвета, с надписями MAHLE LX5445 и иероглифами, в индивидуальном прозрачном полимерном пакете, всего 1 шт.;

4) Фильтр салонный с активированным углем, упакован в индивидуальную картонную коробку сине-белого цвета, с надписями MAHLE LAK1442 и иероглифами, в индивидуальном прозрачном полимерном пакете, всего 1 шт.;

5) Фильтр салонный с активированным углем (состоящий из двух частей), упакован в индивидуальную коробку сине-белого цвета, с надписями MAHLE LAK1852/S и иероглифами, всего 1 шт.;

6) Фильтр воздушный, упакован в индивидуальную картонную коробку сине-белого цвета, с надписями MAHLE LX 4827 и иероглифами, в индивидуальном прозрачном полимерном пакете, всего 1 шт.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., переданы на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную в здании Уссурийской таможни (Приморский край, г.Уссурийск, XXXX).

Издержки по проведению экспертизы ООО «Независимая техническая экспертиза и оценка» по делу об административном правонарушении в сумме 8881,65 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Сумма административного штрафа и издержек по делу об административном правонарушении вносится или перечисляется лицом получателю штрафа и издержек по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г.Москва; БИК банка получателя средств 024501901; Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель -Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН получателя 7730176610; КПП получателя 773001001; ОКТМО 45328000; КБК (штрафы) 15311601161010000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 153101071600006492374, УИН (издержки) 15311107160000649231.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении оглашена 08 августа 2023 г.

Мотивированное постановление по делу об административном правонарушении изготовлено 11 августа 2023 г.

Судья Н.В. Онищук