Кондеева Елена Анатольевна

Дело № 2-739/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 февраля 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре Я.О. Ждановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Кондеева Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Каста» о солидарном взыскании денежных средств, штрафа, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айсберг» обратился в суд с уточненным иском к Кондеевой Е.А., ООО «Каста» о солидарном взыскании денежных средств в размере 17904 рублей, штрафа в размере 25000 рублей, пени в размере 11814 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2274 рублей.

В основание иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Айсберг» и ответчиком ООО «Каста» заключен договор поставки товара (продукции) № №, по которому истец обязался поставить алкогольную продукцию ответчику ООО «Каста». Товар ответчику отгружен по товарным накладным ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22231,40 рублей. Товар ответчиком ООО «Каста» частично оплачен в размере 4327,30 рублей. В соответствии с договором поставки, Кондеева Е.А. несет солидарную ответственность с ООО «Каста». В связи с чем, истец солидарно с ответчиков просит взыскать невыплаченную часть долга, штраф, пени и судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и м...

...есте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Айсберг» (продавец) и ответчиком ООО «Каста» (покупатель) заключен договор поставки товара (продукции) № №, по которому истец обязался поставить алкогольную продукцию ответчику ООО «Каста».

Согласно указанному договору поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар - алкогольную продукцию.

Согласно п. 2.2. договора передача товара происходит по ценам поставщика, действующим на момент оформления товарных документов.

Товар ответчику ООО «Каста» отгружен по товарным накладным ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22231,40 рублей, что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ., где имеется подпись представителя ООО «Каста» в получении товара.

Товар ответчиком ООО «Каста» частично оплачен в размере 4327,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Каста» настоящего времени доплату в размере 17904 (22231,40-4327,30) рублей не произвел.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 15 ГПК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно п. 7.3. стороны договорились, что представитель покупателя Кондеева Е.А., подписавшая настоящий договор поставки от имени покупателя ООО «Каста», несет перед поставщиком ООО «Айсберг» солидарную ответственность совместно с покупателем по оплате товара, а также по штрафным санкциям за нарушение сроков оплаты товара, при условии просрочки оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Ответчики ООО «Каста», Кондеева Е.А. в нарушение условий договора, своевременно и в полном объеме не произвели полную оплату товара, до настоящего времени полная оплата товара истцу не произведена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков ООО «Каста», Кондеева Е.А. в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 17904 рублей.

Согласно п. 6.3. в случае просрочки покупателем оплаты товара (части товара) на срок более 30 календарных дней, поставщик имеет право предъявить покупателю, а покупатель обязан оплатить в течении 5 дней с момента получения требования штраф в сумме 25000 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Товар ответчику отгружен по товарным накладным ТН № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22231,40 рублей.

Товар ответчиком ООО «Каста» ДД.ММ.ГГГГ частично оплачен в размере 4327,30 рублей.

В соответствии с договором поставки срок оплаты за товар истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчиков ООО «Каста», Кондеева Е.А. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25000 рублей.

Согласно п. 6.1. в случае платежа за поставленный товар, поставщик вправе предъявить покупателю пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, а также иные убытки, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения обязательств покупателем по настоящему договору. Покупатель обязан оплатить пени в течении 5 дней с момента получения требования.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сторонами не оспаривается, истец вправе претендовать на получение с ответчика пеню в размере 0,02% от суммы договора за каждый день просрочки, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (330 дней) составит 11814 рублей (17904*0,02%*330).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2274 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Кондеева Е.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Каста» о взыскании денежных средств, штрафа, пени и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондеева Е.А., Общества с ограниченной ответственностью «Каста» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» денежные средства в размере 17904рублей, штраф в размере 25000 рублей, пеню в размере 11814 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2274 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Л.Н. Главатских

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Л.Н.Главатских

Секретарь Я.О. Жданова