Кондитеров Сергей Владимировичч

№ 2-297/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 26 марта 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Поваровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВКС» к Кондитерову Сергею Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВКС» обратилось в суд с иском к Кондитерову С.В., в обосновании своих требований указав, что 17 мая 2019 года Кондитеров С.В. в результате открытия правой передней двери причинил вред транспортному средству Kia Sportage с государственным номером О881НУ750, владелец Кондитерова С.А. Указанное транспортное средство на момент причинения вреда было застраховано в САО «ВКС», договор страхования №J0VO003732. САО «ВКС» признало данное событие страховым случаем и 02 сентября 2019 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 107972 руб. 50 коп.

Просит взыскать с Кондитерова С.В. в пользу САО «ВКС» сумму убытков в размере 107972 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3359 руб. 45 коп.

Истец, представитель САО «ВКС» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без представителя истца.

Ответчик Кондитеров С.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и о...

...тветчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 17 мая 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Кондитерова С.В., пассажира автомобиля Kia Sportage с государственным номером О881НУ750, который двигался по автодороге в строну <адрес> на 2 км + 700 м в 08 час. 10 мин. при остановке транспортного средства, не убедился в безопасности, открыл правую переднюю дверь, в которую въехал велосипедист, который двигался справа. Гражданская ответственность ФИО3 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в страховой компании САО «ВСК», полис №J0VO003732.

Согласно материала дела об административном правонарушении ДТП произошло по вине ответчика Кондитерова С.В.

В результате ДТП повреждено: правая передняя дверь, обивка правой передней двери, переднее правое крыло, ограничитель двери.

Согласно представленным истцом документам страховая выплата составила 107972 руб. 50 коп.

Размер возмещения САО «ВСК» ущерба составил 107972 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

К истцу, как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – ответчику.

Ответчиком сумма произведенной истцом выплаты не оспорена, как и виновность в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Кондитерова Сергея Владимировича в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ущерб в порядке суброгации в сумме 107972 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3359 руб. 45 коп., а всего 111331 руб. 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2021 года.

Судья В.В. Цабулева