Кондорбан Виктория Середовна

Дело № 2-420/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2015 года с. Тоора-Хем

Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Бурунгуле Р. У.,

при секретаре судебного заседания Сарыг-ооле А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кондорбан В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала (Банк) обратилось в суд с иском к Кондорбан В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29 июля 2013 года между Банком и ответчиком Кондорбан В. С. (Заемщиком) был заключен кредитный договор № 1357111/0193 о предоставлении 88 000,00 рублей под 19% годовых сроком по 29 июля 2016 года. Банк как кредитор исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером. Согласно договору, сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом исчисляется ежемесячно и проценты и сумма основного долга уплачиваются ежемесячно, начиная с 12 августа 2013 года ежемесячно к 10 числу. За несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов по договору предусмотрена неустойка. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, начиная с февраля 2015 года платежи производил ненадлежащим образом, что привело к образованию у ответчика задолженности перед Банком по состоянию на 27 мая 2015 года на общую сумму 51 822,59 руб., в том числе: сумма срочного основного долга=39 018,05 руб., просроченный основной долг=10 099,46 руб., просроченные проценты=2 352,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга=299,49 руб., не...

...устойка за несвоевременное погашение процентов=52,62 руб.. 15 мая 2015 года Банк направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения, то есть ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 51 822,59 руб. и 1754,68 руб. – расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Представитель истца и ответчик Кондорбан В. С. о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик Кондорбан В. С. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству при приеме сторон лично и в письменном заявлении, просив рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Банка признала полностью, заявив, что признает иск добровольно, последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 98, 134, 173, 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 98, 134, 173, 220 ГПК РФ ответчику при приеме сторон были разъяснены и понятны, после чего она также поддержала свое признание иска.

Изучив заявление ответчика о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворяется полностью, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к Кондорбан В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Кондорбан В.С. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № 1357111/0193 от 29 июля 2013 года в сумме 51822 (пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 59 копеек и 1754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 68 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия через Тоджинский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий Р. У. Бурунгуле