Кондракова Яна Сергеевна

дело № 2-842/2024

УИД 30RS0001-01-2024-000444-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о назначении судебной автотехнической экспертизы

14 февраля 2024г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о назначении судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Березнева ФИО5 к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

Березнев М.А. обратился в суд с иском к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг., в размере <данные изъяты>., взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Предтавитель управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы в целях выяснения и установления характера повреждений трансп...

...ортного средства, причин их возникновения и стоимости восстановительного ремонта; проведение которой просил поручить четырем организациям, указанным в ходатайстве на выбор суда. Возражает о назначении экспертиз ООО «Реоком», ООО «Дело+».

Представитель истца представил заявление о том, что не возражает против назначения судебной автотехнической экспертизы в ООО «Юг-Эксперт».

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступило.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив заявленное ходатайство, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Одним из видов доказательств также является заключение эксперта.

Как усматривается из представленных документов, истцом заявлены требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями, оспаривает стоимость восстановительного ремонта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ в проведении экспертизы нарушит равенство прав сторон в судебном процессе. Также суд считает, что для объективного рассмотрения дела возможно назначение судебной автотехнической экспертизы с целью выяснения и установления характера повреждений транспортного средства, причин их возникновения и стоимости восстановительного ремонта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 79, 87, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство представителя управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о назначении судебной автотехнической экспертизы удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу по иску Березнева ФИО6 к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить ООО «Юг-Эксперт» (<адрес>), поставив перед экспертами следующие вопросы:

1. Какие повреждения транспортного средства марки BMW 530 DX, государственный регистрационный знак № получены, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг., а какие из них могли возникнуть в ходе длительной эксплуатации транспортного средства?

2. Если технические повреждения или их часть, получены в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг., то какова стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства марки BMW 530 DX, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГг.?

3. Имелась ли техническая возможность у водителя, при условии соблюдения им установленного на данном участке дороги ограничения максимальной скорости движения и других требований пункта, 10.1 Правил дорожного движения РФ, обнаружить указанную выбоину и принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства?

4. Могло ли произошедшее ДД.ММ.ГГГГг. дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки BMW 530 DX, государственный регистрационный знак №, с технической стороны быть следствием несоблюдения пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и ошибочного выбора маневра и дальнейшей тактики вождения?

Перед проведением экспертизы предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязать эксперта провести указанную экспертизу в срок по ДД.ММ.ГГГГг. (включительно).

Разъяснить эксперту, что в соответствии с требованиями абзаца 4 части 1 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

Расходы по проведению экспертизы возложить на управление дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

Обязать истца представить на осмотр транспортное средство. Обязать эксперта известить стороны о дате и времени осмотра.

Представить в распоряжение экспертов материалы настоящего гражданского дела №2-842/2024.

Предоставить эксперту право на истребование дополнительных материалов.

Стороны предупредить, что в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

На время проведения экспертизы производство по гражданскому делу приостановить.

На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.Ю. Айназарова