Кондрашин Максим Игоревич

78RS0021-01-2024-000612-81

Дело № 5-135/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 апреля 2024 года

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении

Кондрашина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «<данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

В Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении Кондрашина М.И.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КРФобАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 48 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ст. 8 данного закона рассматриваются мировыми судьями.

Исходя из вышеизложенного, дело подлежит передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФобАП, так как дела данной категории рассматривают мировые судьи.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении р...

...ассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, место совершения правонарушения: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Всеволода Боброва, д. 27, что относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении Кондрашина М.И., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», по подведомственности мировому судье судебного участка № 112 Санкт-Петербурга.

Судья Н.Л. Богданова

Дело № 5г-410/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выборг 17 марта 2017 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Кузьмина Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кондрашина М.И.,

потерпевшей ФИО1,

старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Прудиуса Д.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кондрашина М.И., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работает,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кондрашин М.И. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

Кондрашин М.И., имея право управления, в трезвом состоянии, Дата в 11 часов 30 минут в <адрес>, двигаясь по автодороге «<данные изъяты>» 12 км. + 900 метров, управляя автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный номер №, при движении вне населенного пункта, по автодороге «<данные изъяты>», не верно выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия (состояние дорожного покрытия «укатанный слой снега»), на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги и совершении поворота налево потерял контроль над управлением, выехал за пределы проезжей части дороги, совершил съезд в кювет, с последующим наездом на дерево. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля – ФИО1, которая нах...

...одилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «<данные изъяты>». Согласно заключению эксперта № ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Своими действиями водитель Кондрашина М.И. нарушил следующие пункты Правил Дорожного Движения Российской Федерации: 1.3, 1.5., 10.1.

В судебном заседании Кондрашин М.И. вину признал, заявил о раскаянии в содеянном, подтвердил существо и обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Инспектор по исполнению административного законодательства ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиус Д.В. полагает, что административное правонарушение и вина Кондрашина М.И. доказаны, подтверждаются материалами дела, в том числе объяснениями потерпевшей и свидетелей, полагает возможным достижение целей наказания в данном случае при назначении Кондрашину М.И. наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Вина Кондрашина М.И. в совершении правонарушения подтверждается, помимо его показаний при рассмотрении дела, также:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.03.2017, в котором изложено существо правонарушения и его фактические обстоятельства;

- объяснениями Кондрашина М.И., ФИО1 от 22.02.2017, данными в ходе административного расследования, подтвердившими обстоятельства происшествия, отраженные в протоколе;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования;

- сообщением из медучреждения от 22.02.2017;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.02.2017 и схемой к нему;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ГУМВД России по <адрес> о выявленном административном правонарушении от 22.02.2017;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от 22.02.2017;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.02.2017;

- сообщением о происшествии от 22.02.2017;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.02.2017, в которой указаны водитель и транспортное средство, участвующее в ДТП, пострадавшие;

- заключением эксперта № от 14.03.2017, которым установлено наличие у потерпевшей телесных повреждений, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, другими материалами дела.

Представленные доказательства, которые не содержат противоречий и согласуются между собой, суд признает допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата №, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата №, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от Дата №, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Из протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места происшествия и схемы к нему, объяснений Кондрашина М.И., других доказательств, следует, что последний, в нарушение названных пунктов Правил дорожного движения РФ, не верно выбрал безопасную скорость движения, позволяющую водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги и совершении поворота налево потерял контроль над управлением, выехал за пределы проезжей части дороги, совершил съезд в кювет, с последующим наездом на дерево, в результате происшествия пострадала пассажир автомобиля – ФИО1 которая находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ЛО «<данные изъяты>». Согласно заключению эксперта-медика ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, вину признал и заявил о раскаянии в содеянном, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку данное наказание обеспечит справедливый баланс публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кондрашина М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Кузьмина Е.Ю.

Реквизиты оплаты штрафа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>