Кондрашова Кристина Анатольевна

Дело № 2-5992/2024

УИД: 29RS0014-01-2024-008354-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 14 октября 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.

при секретаре Семеновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Кондрашовой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Кондрашовой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 21 марта 2013 года ПАО КБ «УБРиР» заключило с ответчиком кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 451793 руб. 94 коп. сроком на 84 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств и оплате процентов за пользование ими. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность. 20 декабря 2020 года ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «ФинТраст». За период с 20 декабря 2020 года по 22 августа 2024 года задолженность по договору № <№> от 21 марта 2013 года составляет 543032 руб. 76 коп., из которых 448411 руб. 46 коп. основной долг, 114621 руб. 30 коп. проценты. Задолженность в указанном размере истец просит в...

...зыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8630 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 ГК РФ, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу части 1 статьи 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 21 марта 2013 года ПАО КБ «УБРиР» заключило с ответчиком кредитный договор <№>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 451793 руб. 94 коп. сроком на 84 месяцев с условием оплаты процентов в размере 30 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допустил просрочку внесения платежей, чем нарушил условия кредитного договора в части сумм и срока возврата денежных средств.

Со всеми условиями договора Кондрашова К.А. ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью в анкете-заявлении.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 20 декабря 2020 года по 22 августа 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 543032 руб. 76 коп., из которых 448411 руб. 46 коп. основной долг, 114621 руб. 30 коп. проценты.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ошибок не содержит, в связи с чем, принимается судом как достоверный. В расчете задолженности учтены суммы, поступавшие от должника в ее погашение.

20 декабря 2020 года ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли к ООО «ПКО «ФинТраст».

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласие на уступку права требования принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций по кредитному договору, было дано <***>. в согласии на кредит.

Таким образом, ООО «ПКО «ФинТраст» является правопреемником ПАО КБ «УБРиР» в правоотношениях с ответчиком Кондрашовой К.А., возникших на основании указанного выше кредитного договора.

Обязанность ответчика перед истцом по условиям заключенного кредитного договора <№> от 21 марта 2013 года по настоящее время не исполнена, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования, заявляемые истцом к ответчику, являются правомерными требованиями надлежащего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением, понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8630 руб. 33 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, по правилу части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины возмещаются ему за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к Кондрашовой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой К. А. (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№>, заключенному 21 марта 2013 года с ПАО КБ «УБРиР», в размере 543032 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8630 руб. 33 коп., а всего 551663 (Пятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят три) руб. 09 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий Ю.А. Тучина

Верно: Судья Ю.А. Тучина

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2024 года

Дело № 2-579/2025 (2-6911/2024)

29RS0014-01-2024-010313-25

19 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Глебовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кондрашову А. А., Кондрашовой Ю. А., Кондрашовой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец (далее также - ПАО «Сбербанк России», банк) обратился в суд, указав, что на основании кредитного договора № 94081938 от 07.09.2020, заключенного с банком, Кондрашовой Е.Ю. (далее также - заемщик, наследодатель) выдан кредит в сумме 110619,47 рублей на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых. 9 октября 2023 года Кондрашова Е.Ю. умерла. По состоянию на 17 октября 2024 года у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № 94081938 от 07.09.2020 в размере 42250,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 35 365,82 рублей, просроченные проценты - 6884,74 рублей. В связи с изложенными обстоятельствами истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кондрашов А.А., Кондрашова Ю.А., Кондрашова К.А.

О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци...

...и (далее - ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили и в связи с этим заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Каждому гарантируется в соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статьи 12, 56, 57 ГПК РФ).

Регулирование имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников, в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и иными нормативными правовыми актами, составляющими гражданское законодательство в соответствии со статьей 3 ГК РФ.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом (статья 12 ГК РФ), в том числе в судебном порядке (пункт 1 статьи 11 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в законе.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Абзацем первым пункта 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (подраздел 1 ГК РФ) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, между ПАО «Сбербанк России» и Кондрашовой Е.Ю. заключен кредитный договор № 94081938 от 07.09.2020, по которому Кондрашовой Е.Ю. выдан кредит в сумме 110619,47 рублей на срок 48 месяцев под 17,9 % годовых.

Банк выполнил условия договора, предоставив денежные средства в распоряжение заемщика.

Заемщик при заключении договора располагал полной информацией о его условиях, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, связанные с договором.

Требования к форме, условиям и порядку заключения договора с заемщиком банком соблюдены, тогда как иное никем не доказано.

9 октября 2023 года Кондрашова Е.Ю. умерла.

По состоянию на 17 октября 2024 года у заемщика образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № 94081938 от 07.09.2020 в размере 42250,56 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 35 365,82 рублей, просроченные проценты - 6884,74 рублей.

Расчет задолженности судом признается арифметически верным, закону не противоречит, сомнений у суда не вызывает. Возражений относительно расчета либо контррасчета ответчиками суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследники, принявшие наследство, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследником заемщика является Кондрашова К.А., которая обратилась к нотариусу Полежаевой Е.А. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Кондрашовой Е.Ю., что подтверждается предоставленными материалами наследственного дела № 37166724-72/2024 от 18.03.2024, открытого к наследственному имуществу Кондрашовой Е.Ю.

Стоимость унаследованного имущества не превышает размера долга наследодателя.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, руководствуясь нормами материального права, которые подлежат применению к спорным отношениям, суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет Кондрашовой К.А. в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении требования истца к другим ответчикам следует отказать, так как доказательств принятия ими наследства заемщика материалы дела не содержат.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Кондрашовой К. А. (паспорт гражданина <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой К. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежные средства в счет выплаты задолженности по кредитному договору № 94081938 от 07.09.2020, заключенному с Кондрашовой Еленой Юрьевной, за период с 16 октября 2023 года по 17 октября 2024 года (включительно) в размере 42250 рублей 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кондрашову А. А., Кондрашовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2025 года.

Председательствующий В.Н. Кошелев

дело № 2-3025/2013 18 октября 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Сосниной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кондрашовой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Кондрашовой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком <Дата> было заключено соглашение <№> на предоставление кредита в размере ... под ...% годовых. Зачисление кредита произведено на лицевой счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан был ежемесячно 05 числа каждого месяца погашать основной долг и начисленные проценты в период с <Дата> по <Дата>. По состоянию на <Дата> задолженность заемщика составила ...: ... - основной долг, ... - просроченные проценты за период с <Дата> по <Дата>, ... - проценты за пользование кредитом с <Дата> по <Дата>, ... - пени просроченной ссудной задолженности за период с <Дата> по <Дата>, ... - пени по просроченным процентам за период с <Дата> по <Дата>. <Дата> в адрес ответчика было направлено требование по возврату суммы кредита. Просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по состоянию на <Дата> в размере ..., а та...

...кже просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере ...

В судебное заседание стороны не явились, истец извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен надлежащим образом, телефонограмму о судебном заседании ответчик получила <Дата>. О причинах неявки ответчик суд не известила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в связи с отсутствием ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных договором.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Кондрашовой К.А. <Дата> было заключено соглашение <№>, согласно которому ответчиком была получена сумма кредита в размере ... с условием уплаты ...% годовых за пользование данным кредитом на срок до <Дата> (л.д. 7-8).

Согласно графику платежей по кредитному договору дата ежемесячного погашения кредита была определена 05 числа каждого месяца (л.д. 9).

Факт исполнения истцом своих обязанностей по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету за <Дата> и копией банковского ордера (л.д. 17).

Ответчик не оспаривает наличие задолженности по кредитному договору.

Возражений относительно предъявленных исковых требований в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

Согласно п. 4.7 правил кредитования физических лиц банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Истцом предоставлены доказательства направления в адрес ответчика уведомления о необходимости погашения кредитной задолженности (л.д. 19, 20).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом истец просит взыскать с ответчика пени.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка может быть определена законом или договором.

Порядок уплаты и размер пени предусмотрены п. 12 соглашения от <Дата>.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником принятых на себя обязательств по договору перед кредитором.

Ответчиком не оспаривается произведенный истцом расчет задолженности, свой вариант расчета относительно заявленных истцом требований ответчиком не представлен. Расчет истца проверен судом и признан правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кондрашовой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой К. А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата>: сумму основного долга в размере ..., просроченные проценты за пользование кредитными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере ..., проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере ..., пени по просроченной ссудной задолженности за период с <Дата> по <Дата> в размере ..., пени по просроченным процентам за период с <Дата> по <Дата> в размере ..., в счет возврата уплаченной государственной пошлины - ..., всего ...

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Симонова

Дело № 2-1969/2017 22 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поликарповой С.В.

при секретаре Гуцал М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кондрашовой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом до фактического исполнения решения суда,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Кондрашовой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом до фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что стороны заключили <Дата> кредитный договор <№>, по которому ответчику предоставлены в кредит денежные средства в сумме <***> под 22,5 % годовых сроком до <Дата>. При этом ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик надлежащим образом не выполнил взятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу <***>, в том числе просроченные заемные средства в размере <***>, проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, пени по просроченной ссудной задолженности за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, пени за несвоевременну...

...ю уплату процентов за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>. Также Банк просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с <Дата> до момента фактического исполнения решения суда по взысканию основного долга исходя из ставки 22,5 % годовых, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в том числе, заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения».

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороны <Дата> заключили кредитный договор <№> (далее – кредитный договор), по которому истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме <***> под 22,5 % годовых сроком до <Дата>.

Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно дифференцированными платежами согласно графику (л.д.7), дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 5, 6 или 7 число каждого месяца.

Сумма кредита в размере <***> зачислена истцом на банковский счет ответчика. Доказательств обратного в силу положений ст.ст. 56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются, что подтверждается расчетом суммы исковых требований, выпиской из банковского лицевого счета.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию просроченные заемные средства в размере <***>, проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>. Расчет указанных сумм судом проверен и сомнений не вызывает.

Пунктом 12 кредитного договора размер пени определен следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 22,5 % годовых.

Кроме того, в силу пункта 13 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 4 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд проверил представленный истцом расчет пеней, признает его арифметически правильным, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени по просроченной ссудной задолженности за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, пени за несвоевременную уплату процентов за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>.

Требование Банка о начислении процентов за пользование кредитом с <Дата> до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга в размере <***>, исходя из ставки 22,5 % годовых, также подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит положениям кредитного договора, направлено на обеспечение прав кредитора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом данной нормы с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <***> в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кондрашовой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом до фактического исполнения решения суда удовлетворить.

Взыскать с Кондрашовой К. А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору <№> от <Дата> просроченные заемные средства в размере <***>, проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, проценты за пользование кредитом за период с <Дата> по <Дата> в размере <***>, пени по просроченной ссудной задолженности за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, пени за несвоевременную уплату процентов за период с <Дата> по <Дата> в сумме <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>.

Взыскать с Кондрашовой К. А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом с <Дата> до момента фактического исполнения решения суда о взыскании суммы основного долга <***>, исходя из ставки 22,5 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Поликарпова