Кондрашова Татьяна Эдуардовна
Дело 2-780/2024 (2-5998/2023;) ~ М-5327/2023
В отношении Кондрашовой Т.Э. рассматривалось судебное дело № 2-780/2024 (2-5998/2023;) ~ М-5327/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Судаковой Н.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондрашовой Т.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондрашовой Т.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
2-780/2024
50RS0033-01-2023-007491-56
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2024 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондрашовой ФИО7 к СНТ «Урожай», в лице председателя Севолдаева ФИО8, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок в больших границах,
УСТАНОВИЛ:
Кондрашова Т.Э. обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить ее право собственности на земельный участок № площадью № с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Урожай» по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на земельный участок № площадью №. с кадастровым номером 50:24:0050219:220, расположенный по вышеуказанному адресу, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером Комновой М.Д.:
Требования мотивированы тем, что она является собственником земельного участка № площадью №. с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Урожай» по адресу: <адрес>. В ходе проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь земельного участка № составляет № Участок огорожен забором, споров по границам со смежными землепользователями нет, границы участка площадью № в установленном законом порядке согласованы со смежными землепользователями и председателем СНТ «Урожай» - Севолдаевым П.А. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Урожай» истцу было одобрено оформление земельного участка в границах по фактическому пользованию. Просит прекратить за ней право собственности на земельный участок № площадью №. с кадастровым номером №, располо...
Показать ещё...женный в СНТ «Урожай» по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на земельный участок № площадью №. с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером Комновой М.Д.
Кондрашова Т.Э. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Председатель СНТ «Урожай» - Севолдаев П.А. предоставил суду отзыв, в котором исковые требования Кондрашовой Т.Э. полностью признал.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Представитель ответчика иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кондрашовой ФИО9 к СНТ «Урожай», в лице председателя Севолдаева ФИО10, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок в больших границах удовлетворить.
Прекратить за Кондрашовой ФИО11 (паспорт №) право собственности на земельный участок № площадью №. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Урожай» (ИНН №) по адресу: <адрес>.
Признать за Кондрашовой ФИО12 (паспорт №) право собственности на земельный участок № площадью №. с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Урожай» (ИНН №) по адресу: <адрес> <адрес>, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером Комновой М.Д.:
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.И. Судакова
Свернуть