Кондратенко Алексей Геннадьевич

№ 5-676/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2019 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Фатыхова Е.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

- Кондратенко А. Г., гражданство: РФ, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес> место пребывания: <адрес>, место работы: не работает,

Ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

С участием привлекаемого лица, в переводчике не нуждается,

У С Т А Н О В И Л:

<дата>. в 22:35 по адресу: г.<адрес> Кондратенко А.Г., ст.6.1.1 КоАП РФ в ходе возникшего на бытовой почве конфликта умышленно на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения, которые согласно Акта СМО № от <дата>. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении с последующей передачей данного дела в Таганрогский городской суд для рассмотрения по существу.

Привлекаемое лицо вину признало. Просило применить наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что <дата>. примерно в 22:35 в <адрес> во дворе <адрес> его сосед Кондратенко А.Г. в ходе драки нанес ему телесные повреждения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина привлекаемого нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается его личным признанием, протоколом об административном правонарушении, Актом СМО № от <дата>., рапортом сотрудника полиции, заявлением потерпевшего и иными материалами дела. Действия привлекаемого лица судья кв...

...алифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, отягчающим – не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, признание вины и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кондратенко А. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу)

ИНН 6154061318, р/с 40101810303490010007, в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000, КБК 18811690040046000140 УИН 18880461194301915293

Административный штраф (прочие штрафы).

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фатыхова Е.М.

Дело № 2-450/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

08 ноября 2013 года

село Знаменское Омской области

Знаменский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Орел А.А., при секретаре Антилоговой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Знаменского района Омской области в интересах Кондратенко Э.А., Кондратенко К.А., Кондратенко В.А. к Кондратенко О.В., Кондратенко А.Г. о возложении обязанности по принятию мер по оформлению жилого помещения в общую совместную со своими несовершеннолетними детьми собственность

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Знаменского района Омской области обратился в суд в интересах Кондратенко Э.А., Кондратенко К.А., Кондратенко В.А. к Кондратенко О.В., Кондратенко А.Г. о возложении обязанности по принятию мер по оформлению жилого помещения по адресу: (данные изъяты) в общую совместную со своими несовершеннолетними детьми собственность

В судебном заседании прокурор Знаменского района Омской области Голев А.А.. заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований, оформлением указанного жилого помещения в общую совместную со своими несовершеннолетними детьми собственность, поскольку обстоятельства послужившие основанием для обращения в суд в настоящее время отпали.

Кондратенко О.В., Кондратенко А.Г. в судебном заседании, участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, предоставили заявления, просили рассмотреть дел...

...о без их участия, указали, что исковые требования прокурора удовлетворены ими в добровольно порядке.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, указанные последствия прекращения дела разъяснены представителю истца в протоколе судебного заседания.

Принимая во внимание, что отказ прокурора Знаменского района Омской области от иска в интересах Кондратенко Э.А., Кондратенко К.А., Кондратенко В.А. к Кондратенко О.В., Кондратенко А.Г. о возложении обязанности по принятию мер по оформлению жилого помещения в общую совместную со своими несовершеннолетними детьми собственность не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять, производство по данному делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 220, ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Знаменского района Омской области в интересах Кондратенко Э.А., Кондратенко К.А., Кондратенко В.А. к Кондратенко О.В., Кондратенко А.Г. о возложении обязанности по принятию мер по оформлению жилого помещения в общую совместную со своими несовершеннолетними детьми собственность, производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней через Знаменский районный суд Омской области.

Судья: А.А. Орел

Определение вступило в законную силу.