Кондратенков Сергей Александрович

Дело №2-4143/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2014 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Кудряшова А.В.

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенкова С.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кондратенкова Д.С. и Кондратенкова М.С., к Администрации г.Смоленска, ООО «Гражданстрой» о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Кондратенков С.А., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей К.Д.С. и К.М.С., обратился в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании за каждым из истцов права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, указав, что последние являются наследниками по закону после смерти К.О.Г, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на основании заключенного с ООО «Гражданстрой» договора долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на упомянутое недвижимое имущество, право собственности на которое не было зарегистрировано в уполномоченном органе по причине смерти К., в связи с чем, истцы, принявшие наследство, в настоящее время лишены возможности оформить свои наследственные права на данное имущество.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Гражданстрой»

Кондратенков С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в по...

...лном объеме.

Представитель ООО «Гражданстрой» Сысоев А.В. и третье лицо Ершов Н.Е. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.

Администрация г.Смоленска, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.ст.1110-1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заключенного Кондратенковым С.А. и его супругой К.О.Н, умершей ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» соглашения о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ. Кондратенковы приобрели права требования в отношении квартиры <адрес> по договору долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, заключенному с ООО «Гражданстрой». Свои обязательства по названным сделкам, в том числе в части оплаты уступаемого права, Кондратенковы исполнили полностью, в связи с чем, по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. упомянутое жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - площадью <данные изъяты> кв.м., было передано им застройщиком.

После смерти К.О.Н. принадлежащее ей имущество в порядке наследования по закону перешло в собственность ее супруга Кондратенкова С.А., детей К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также отца Ершова Н.Е., которым ДД.ММ.ГГГГ. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении принадлежавшей Кондратенковой 1/2 доли в праве собственности на квартиру <адрес>.

Однако в настоящее время истцы лишены возможности оформления своих наследственных прав на принадлежавшую К.О.Н. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> по причине того, что право собственности наследодателя на данное имущество не было зарегистрировано в уполномоченном органе.

Между тем, само по себе данное обстоятельство не может служить основанием для невключения названного имущества в состав наследственной массы, поскольку упомянутые сделки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, выразившие волеизъявление сторон на отчуждение, с одной стороны, и приобретение имущества, с другой стороны, фактически исполнены, то есть достигли предполагаемого сторонами результата, в виде правовых последствий; данные сделки до настоящего времени никем не оспорены, недействительными не признаны, заключены в надлежащей форме, по всем их существенным условиям участниками сделок достигнуты соглашения.

Отсутствие государственной регистрации права собственности К.О.Н. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, срок осуществления которой законом не установлен, не может повлечь негативные последствия для правопреемников наследодателя.

При таком положении, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Кондратенковым С.А. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №<адрес> общей площадью – <данные изъяты> кв.м, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м.

Признать за Кондратенковым Д.С. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №<адрес> общей площадью – <данные изъяты> кв.м, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м.

Признать за Кондратенковым М.С. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру №<адрес> общей площадью – <данные изъяты> кв.м, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий А.В. Кудряшов

Дело № 2-2381/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

составе:

председательствующего (судьи) Космачевой О.В.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенкова С.А., действующего в интересах несовершеннолетних Кондратенкова Д.С. и Кондратенкова М.С., о признании отказа Департамента Смоленской области по социальному развитию в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала незаконным и возложении обязанности о направлении денежных средств областного материнского капитала,

установил:

Кондратенков С.А., действующий в интересах несовершеннолетних Кондратенкова Д.С. и Кондратенкова М.С., обратился в суд с иском к Департаменту Смоленской области по социальному развитию о признании незаконным отказа в использовании средств областного материнского капитала и возложении обязанности по перечислению денежных средств областного материнского капитала. В обоснование требований указал, что ему ответчиком незаконно отказано в предоставлении дополнительных мер государственной поддержки в виде областного материнского (семейного) капитала со ссылкой на то, что истец не предоставил справку кредитора (заимодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом, согласно которой размер остатка основного долга должен составлять не более 50 процентов от суммы предоставленного кредита, взятому на приобретение жилого помещения. Указанная справка им была предоставлена в составе иных документов, требу...

...емых для принятия решения о распоряжении средствами областного материнского капитала.

Истец Кондратенков С.А. и его представитель Матвеев А.В. в судебном заседании требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Представитель Департамента Смоленской области по социальному развитию Новиков М.С. в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в представленных возражениях, поскольку в представленной справке отсутствуют сведения о размере остатка основного долга по приобретению именно жилого помещения без учета земельного участка.

Представитель третьего лица – Управления опеки и попечительства Администрации г. Смоленска Ефимов Е.Е. заявленные требования находит обоснованными.

Третье лицо- Уполномоченный по правам ребенка в Смоленской области о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления могут устанавливать дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, за счет средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

Принятый Смоленской областной Думой 28.02.2008 года областной закон № 15-з "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории Смоленской области" устанавливает на территории Смоленской области дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 2 областного Закона дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования ребенком (детьми) с учетом особенностей, установленных настоящим законом.

В силу п.1 ч.1 ст. 3 вышеназванного областного закона право на дополнительные меры поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, у граждан Российской Федерации, проживающих на территории Смоленской области не менее одного года и, в частности, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее им не был выдан сертификат на областной материнский (семейный) капитал.

В установленных п.3 ст. 3 Областного закона случаях право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка.

Согласно п.1 ч.1 ст.9 вышеназванного областного закона средства областного материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В соответствии с Правилами подачи заявления о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала, утв. Постановлением Администрации Смоленской области от 21.01.2009 N 13, заявление о распоряжении с указанием направления использования средств (части средств) материнского капитала в соответствии с областным законом со всеми необходимыми документами подается лицами, имеющими сертификат на областной материнский (семейный) капитал в уполномоченный орган исполнительной власти Смоленской области в сфере социальной защиты населения (п. 2); документы, указанные в Правилах направления средств (части средств) областного материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных нормативным правовым актом Администрации Смоленской области, - в случае направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий (подп. 3 п. 7).

Правила направления средств (части средств) областного материнского (семейного) капитала устанавливаются нормативным правовым актом Администрации Смоленской области.

В силу положений п. 17 Правил направления средств (части средств) областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Администрации Смоленской области от 29.01.2009 года № 12, основаниями для отказа в удовлетворении заявления являются, в том числе, 6) непредставление документов, предусмотренных пунктами 6 - 8, 8.1, 8.2, 9, 11 настоящих Правил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Кондратенков С.А. является отцом несовершеннолетних Кондратенкова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ, и Кондратенкова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом Смоленской области по социальному развитию Кондратенкову С.А. в связи с рождением второго ребенка был выдан сертификат серии № на областной материнский (семейный) капитал в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кондратенковым С.А. был заключен кредитный договор № на приобретение и оплату неотделимых улучшений объектов недвижимости- части жилого дома (блок-секция № 2) и доли в праве собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>, по условиям которого последним получен кредит в сумме <данные изъяты>

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с использованием кредитных средств (по кредитной программе «Приобретение готового жилья») часть жилого дома (блок-секция № 2) и 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> приобретены в собственность Кондратенкова С.А. Оплата по договору производится полностью за счет кредитных средств.

Государственная регистрация прав Кондратенкова С.А. на объекты недвижимости в ЕГРП произведена ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Кондратенков С.А. обратился в Департамент Смоленской области по социальному развитию с заявлением о распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала для погашения кредита.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № Кондратенкову С.А. отказано в распоряжении средствами (частью средств) областного материнского (семейного) капитала по причине непредставления документов, предусмотренных подп. 1 и 2 п. 11 Правил направления средств (части средств) областного материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, установленных постановлением Администрации Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № 12, а именно, представленная справка о размере остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом не содержит информации о сумме кредита и остатке основного долга по кредиту, взятому на приобретение жилого помещения; направление средств материнского капитала на приобретение земельного участка областным законом не предусмотрено. (л.д. 59).

В соответствии с п. 11 Правил…, утв. Постановлением Администрации Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № 12, в случае направления областных средств на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным, на приобретение, строительство или реконструкцию жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанным кредитам или займам) лицо, имеющее сертификат, одновременно с документами, указанными в правилах подачи заявления, представляет также справку кредитора (заимодавца) о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займом), согласно которой размер остатка основного долга должен составлять не более 50 процентов от суммы предоставленного кредита (займа). (подп. 2).

Согласно выданной ОАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ справке, представленной истцом в Департамент в составе требуемых документов по состоянию на дату ее выдачи остаток основного долга по названному кредитному договору составил <данные изъяты>

Статьёй 1 ЗК РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В этой связи в силу положений ч. 1,2 ст. 552 ГК РФ, п. 4 ст. 35 ЗК РФ продажа здания, сооружения или другой недвижимости покупателю производится одновременно с передачей права собственности на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Принимая во внимание, что приобретение земельного участка обусловлено исключительно приобретением части жилого дома, совершенная сделка действующему законодательству не противоречит и отвечает целям и задачам ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", и областного закона "О дополнительных мерах поддержки семей, имеющих детей, на территории Смоленской области" и обеспечивает достойную жизнь семьи истца, членами которой являются его дети.

Учитывая единство судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, использование кредитных средств Кондратенковым С.А. по своему целевому назначению направлено на приобретение жилого помещения, составной и неотъемлемой частью которого является земельный участок, т.е. на улучшение жилищных условий семьи.

При установленных судом обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Кондратенковым С.А. требований.

Размер средств областного материнского (семейного) капитала с учетом положений ст. 6 областного закона № на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> С учетом интересов несовершеннолетних по правилам п.3 ст. 196 ГПК РФ в указанном размере суд полагает возложить обязанность на ответчика по распоряжению средствами областного (материнского) капитала.

В соответствии с нормами ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату юридических услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, разумные пределы которых с учетом временных затрат и сложности спора, судом определяются в размере <данные изъяты> а также уплаченную по подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать решение Департамента Смоленской области по социальному развитию от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Кондратенкову С.А. в распоряжении средствами областного материнского (семейного) капитала незаконным.

Обязать Департамент Смоленской области по социальному развитию принять решение об удовлетворении заявления Кондратенкова С.А. о распоряжении денежными средствами областного материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> на погашение основного долга и уплаты процентов по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Кондратенковым С.А., на приобретение части жилого дома (блок-секция № 2) и <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Взыскать с Департамента Смоленской области по социальному развитию в пользу Кондратенкова С.А. <данные изъяты> в возврат уплаченной госпошлины и <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате юридических услуг.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2015.

Дело № 2-4014/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Дурынина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенкова Сергея Александровича к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Кондратенков С.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании за ним права собственности на металлический гараж №, распложенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти его отца К.А.Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец указал, что он является наследником после смерти К.А.Н.., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанного гаража нотариусом ему было отказано ввиду того, что металлический гараж не является объектом недвижимости. В этой связи в настоящее время он не имеет возможности оформить наследственные права в отношении указанного имущества во внесудебном порядке.

Истец Кондратенков С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Администрация г. Смоленска своего представителя в суд не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Кондратенков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ГСК «Днепр» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания д...

...ела извещен.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1141, п. 2 ст. 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленной в материалы дела справки ГСК «Днепр» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что К.А.Н.. являлся членом ГСК «Днепр» по <адрес>, на основании постановления Главы Администрации Ленинского района г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № за ним был зарегистрирован на праве собственности гараж №. Гараж возведен самостоятельно владельцем, паенакопления не вносились (л.д. 5).

К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как усматривается из материалов дела, Кондратенков С.А. и Кондратенков В.А. в шестимесячный срок после смерти своего отца обратилась к нотариусу для принятия наследственного имущества, на основании свидетельств о праве на наследство в установленном порядке приняли наследственное имущество в виде земельного участка и расположенного на нем строения (л.д. 10-11, 12).

Право на приобретение истцом гаража в порядке наследования ответчиком и третьим лицом Кондратенковым В.А., являющимся также наследником первой очереди по закону, не оспаривается.

При таких установленных судом обстоятельствах иск Кондратенкова Сергея Александровича к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на гараж в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Кондратенковым Сергеем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на гараж № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий К.М. Макарова