Кондратьев Григорий Михайлович
Дело 2-955/2016 ~ М-842/2016
В отношении Кондратьева Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-955/2016 ~ М-842/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благодарненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Каневским М.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондратьева Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондратьевым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Благодарненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием: истца К.Г.М., ответчика Я.Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Г.М. к Я.Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
К.Г.М. обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Я.Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в начале 2014 года к К.Г.М. обратилась Я.Е.А. с просьбой занять ей денег для того, чтобы дальше заниматься предпринимательской деятельностью, так как ей кредит не выдадут.
Так как это дочь его племянницы, он согласился, и решил ей помочь. Взял кредит и отдал ей деньги в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ они заключили с Я.Е.А. договор займа денег, согласно которому он передает, а ответчица Я.Е.А. принимает в собственность деньги в долг в сумме <данные изъяты> и обязуется их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 Договора.
Кроме того, согласно п.2 указанного договора Я.Е.А. обязалась ежемесячно до 30 числа выплачивать ему по <данные изъяты> рублей в качестве процентов, которые в сумму долга не входят. Эти проценты за кредит.
С момента подписания договора прошло 22 месяца и ответчица обязана была возвратить проценты, кроме основной суммы в размере <данные изъяты>. Это как раз те суммы, которые он обязан выплачивать за погашен...
Показать ещё...ие кредита.
Однако, с момента подписания договора и до настоящего времени ответчица выплатила ему только <данные изъяты> рублей.
На его просьбы вернуть долг, она не реагирует, отвечая, что денег нет, а ему при этом приходится погашать кредит за свой счёт.
Он не собирается взыскивать с Я.Е.А. проценты, просто хочет, что бы она вернула ему основной долг.
На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между К.Г.М. и Я.Е.А.; взыскать с Я.Е.А. в пользу К.Г.М. сумму в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Истец К.Г.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении.
Ответчик Я.Е.А. в судебное заседание представила заявление, из которого следует, что иск К.Г.М. она признает в полном объеме, просит суд принять признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования К.Г.М. к Я.Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Расторгнуть договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между К.Г.М. и Я.Е.А..
Взыскать с Я.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу К.Г.М. сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Благодарненского районного
суда Ставропольского края М.О. Каневский
Свернуть