logo

Кондратьев Григорий Михайлович

Дело 2-955/2016 ~ М-842/2016

В отношении Кондратьева Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-955/2016 ~ М-842/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благодарненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Каневским М.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондратьева Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондратьевым Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-955/2016 ~ М-842/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Благодарненский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каневский Михаил Олегович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Кондратьев Григорий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ярошенко Евгения Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благодарненский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Каневского М.О., при секретаре судебного заседания Скоковой Н.А., с участием: истца К.Г.М., ответчика Я.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Г.М. к Я.Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

К.Г.М. обратился в Благодарненский районный суд с исковым заявлением к Я.Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в начале 2014 года к К.Г.М. обратилась Я.Е.А. с просьбой занять ей денег для того, чтобы дальше заниматься предпринимательской деятельностью, так как ей кредит не выдадут.

Так как это дочь его племянницы, он согласился, и решил ей помочь. Взял кредит и отдал ей деньги в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ они заключили с Я.Е.А. договор займа денег, согласно которому он передает, а ответчица Я.Е.А. принимает в собственность деньги в долг в сумме <данные изъяты> и обязуется их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1 Договора.

Кроме того, согласно п.2 указанного договора Я.Е.А. обязалась ежемесячно до 30 числа выплачивать ему по <данные изъяты> рублей в качестве процентов, которые в сумму долга не входят. Эти проценты за кредит.

С момента подписания договора прошло 22 месяца и ответчица обязана была возвратить проценты, кроме основной суммы в размере <данные изъяты>. Это как раз те суммы, которые он обязан выплачивать за погашен...

Показать ещё

...ие кредита.

Однако, с момента подписания договора и до настоящего времени ответчица выплатила ему только <данные изъяты> рублей.

На его просьбы вернуть долг, она не реагирует, отвечая, что денег нет, а ему при этом приходится погашать кредит за свой счёт.

Он не собирается взыскивать с Я.Е.А. проценты, просто хочет, что бы она вернула ему основной долг.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между К.Г.М. и Я.Е.А.; взыскать с Я.Е.А. в пользу К.Г.М. сумму в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Истец К.Г.М. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Я.Е.А. в судебное заседание представила заявление, из которого следует, что иск К.Г.М. она признает в полном объеме, просит суд принять признание иска как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах заявленный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.Г.М. к Я.Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между К.Г.М. и Я.Е.А..

Взыскать с Я.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу К.Г.М. сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края М.О. Каневский

Свернуть
Прочие