Кондратьева Елена Порфирьевна

21RS0024-01-2024-000350-96

Дело № 2-863/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Елены Порфирьевны, Кондратьевой Софьи Васильевны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Феденевой Ксении Алексеевны к Егоровой Виктории Васильевне об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от жилого помещения,

установил:

Кондратьева Е.П., Кондратьева С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ф.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Егоровой В.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г <адрес>, обязании выдать ключи от жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кондратьевой Е.П. и МБУ «Управление жилищным фондом <адрес>» заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым нанимателю и членам ее семьи: Кондратьевой С.В. с дочерью Ф.К., Егоровой В.В. с сыном И. была передана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени ответчиком создаются невыносимые условия для совместного проживания, многочисленные попытки вселиться в квартиру к положительному результату не привели, в вязи с чем истцы неоднократно обращались в полиц...

...ию.

В судебное заседание истец Кондратьева Е.П., Кондратьева С.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Ф.К., ответчик Егорова В.В., извещенные надлежащим образом, не явились, представили в суд заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого:

1) Истцы Кондратьева Е.П. и Кондратьева С.В. отказываются от исковых требований к Егоровой В.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

2) Ответчик Егорова В.В. обязуется в день подписания настоящего мирового соглашения передать истцам Кондратьевой Е.П. и Кондратьевой С.В. ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также обязуется в дальнейшем не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

3) Стороны договорились, что расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением Калининским районным судом <адрес> Республики дела №, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4) Сумма госпошлины в размере 70% подлежит возврату истцам в соответствии со ст.333.40 НК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным его утвердить по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение. Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет законную силу решения суда.

Заявление об утверждении мирового соглашения составлено в письменном виде, подписано истцами Кондратьевой Е.П., Кондратьевой С.В. и ответчиком Егоровой В.В. и приобщено к материалам гражданского дела.

В указанном заключении ими указано об осведомленности о последствиях заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст.153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев условия заключенного мирового соглашения, считает возможным его утвердить, поскольку при этом не нарушаются нормы действующего законодательства РФ, права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Кондратьевой Еленой Порфирьевной, Кондратьевой Софьей Васильевной, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Ф.К., и ответчиком Егоровой Викторией Васильевной, по условиям которого:

1) Истцы Кондратьева Е.П. и Кондратьева С.В. отказываются от исковых требований к Егоровой В.В. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

2) Ответчик Егорова В.В. обязуется в день подписания настоящего мирового соглашения передать истца Кондратьевой Е.П. и Кондратьевой С.В. ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также обязуется в дальнейшем не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

3) Стороны договорились, что расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением Калининским районным судом <адрес> Республики дела №, друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4) Сумма госпошлины в размере 70% подлежит возврату истцам в соответствии со ст.333.40 НК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Кондратьевой Елене Порфирьевне и Кондратьевой Софье Васильевне 70% уплаченной ими государственной пошлины по чекам от ДД.ММ.ГГГГ, в размере по 210 руб. каждой.

Производство по гражданскому делу № по иску Кондратьевой Елены Порфирьевны, Кондратьевой Софьи Васильевны, действующей за себя и в интересах Ф.К. к Егоровой Виктории Васильевне об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от жилого помещения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения

Судья А.В. Мартьянова