Кондратов Павел Вадимович

Дело № 1-273/2024

74RS0031-01-2024-001539-71

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 18 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Христенко Р.А.,

при секретаре Шарове И.В.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

потерпевшей <ФИО>15

подсудимого Кондратова П.В.,

защитника – адвоката Урываева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Кондратова <ФИО>14, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратов П.В. в период с 06.44 часов 06 ноября 2023 года по 16.21 часов 08 ноября 2023 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Кроме того, Кондратов П.В. 26 ноября 2023 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.

06.11.2023 года в дневное время, у Кондратова П.В. находившегося по адресу: <адрес обезличен>, будучи ознакомленным с пин- кодами сотового телефона «Самсунг М95», принадлежащего Потерпевший №1, в котором находилось мобильное приложение «Тинькофф банк», где была привязана виртуальная банковская карта АО «Тинькофф банк» <номер обезличен>, встроенная в мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» сотового телефона «Самсунг М95», принадлежащего Потерпевший №1, которая привязана к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1, в АО «Тинькоф...

Показать ещё

...ф банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д. 38А, стр. 26, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, открытом на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк».

06.11.2023 года около 06.44 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», с корыстной целью, Кондратов П.В., пришел в магазин «Луипивтон», расположенный по адресу: ул. Ворошилова, д. 9, в Орджоникидзевском районе, г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении виртуальной банковской картой, находившейся в мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» сотового телефона «Самсунг М95», принадлежащего Потерпевший №1, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанный сотовый телефон, в котором имеется виртуальная банковская карта, в сумме 315 рублей, приложив сотовый телефон к терминалу оплаты магазина «Луипивтон», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Кондратова П.В. денежные средства в сумме 315 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

06.11.2023 года около 06.44 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», с корыстной целью, Кондратов П.В., находясь в магазине «Луипивтон», расположенный по адресу: ул. Ворошилова, д. 9, в Орджоникидзевском районе, г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении виртуальной банковской картой, встроенной в мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» сотового телефона «Самсунг М95», принадлежащего Потерпевший №1, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанный сотовый телефон, в котором имеется виртуальная банковская карта в сумме 40 рублей, приложив сотовый телефон к терминалу оплаты магазина «Луипивтон», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Кондратова П.В. денежные средства в сумме 40 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

06.11.2023 года около 09.06 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», с корыстной целью, Кондратов П.В., пришел в магазин «Бир стор», расположенный по адресу: ул. Ворошилова, д. 4, в Орджоникидзевском районе, г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении виртуальной банковской картой, встроенной в мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» сотового телефона «Самсунг М95», принадлежащего Потерпевший №1, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанный сотовый телефон, в котором имеется виртуальная банковская карта в сумме 204,97 рубля, приложив сотовый телефон к терминалу оплаты магазина «Бир стор», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Кондратова П.В. денежные средства в сумме 204,97 рубля были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего <ФИО>16

06.11.2023 года около 10.52 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», с корыстной целью, Кондратов П.В., пришел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: пр. Ленина, д. 140А, в Орджоникидзевском районе, г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении виртуальной банковской картой, встроенной в мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» сотового телефона «Самсунг М95», принадлежащего Потерпевший №1, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанный сотовый телефон, в котором имеется виртуальная банковская карта, в сумме 133,78 рубля, приложив сотовый телефон к терминалу оплаты магазина «Красное и белое», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Кондратова П.В. денежные средства в сумме 133,78 рубля были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

06.11.2023 года около 11.32 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», с корыстной целью, Кондратов П.В., пришел в магазин «Рифей», расположенный по адресу: ул. Ворошилова, д. 6, в Орджоникидзевском районе, г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении виртуальной банковской картой, встроенной в мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» сотового телефона «Самсунг М95», принадлежащего Потерпевший №1, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанный сотовый телефон, в котором имеется виртуальная банковская карта, в сумме 248 рублей, приложив сотовый телефон к терминалу оплаты магазина «Продукты», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Кондратова П.В. денежные средства в сумме 248 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

07.11.2023 года около 06.34 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», с корыстной целью, Кондратов П.В., пришел в киоск, расположенный по адресу: пр. Ленина, д. 136Б, в Орджоникидзевском районе, г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен> 6390, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику киоска о незаконном владении виртуальной банковской картой, встроенной в мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» сотового телефона «Самсунг М95», принадлежащего Потерпевший №1, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанный сотовый телефон, в котором имеется виртуальная банковская карта, в сумме 621 рубль, приложив сотовый телефон к терминалу оплаты киоска, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий <ФИО>1 денежные средства в сумме 621 рубль были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

07.11.2023 года около 07.17 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», с корыстной целью, Кондратов П.В., пришел в киоск, расположенный по адресу: пр. Ленина, д. 136Б, в Орджоникидзевском районе, г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете К; 40<номер обезличен> банковской карты <номер обезличен> <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику киоска о незаконном владении виртуальной банковской картой, встроенной в мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» сотового телефона «Самсунг М95», принадлежащего Потерпевший №1, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанный сотовый телефон, в котором имеется виртуальная банковская карта, в сумме 710 рублей, приложив сотовый телефон к терминалу оплаты киоска, тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Кондратова П.В. денежные средства в сумме 710 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

07.11.2023 года около 08.07 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», с корыстной целью, Кондратов П.В., пришел в магазин «Бир стор», расположенный по адресу: ул. Ворошилова, д. 4, в Орджоникидзевском районе, г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении виртуальной банковской картой, встроенной в мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» сотового телефона «Самсунг М95», принадлежащего Потерпевший №1, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанный сотовый телефон, в котором имеется виртуальная банковская карта в сумме 319,96 рублей, приложив сотовый телефон к терминалу оплаты магазина «Бир стор», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Кондратова П.В. денежные средства в сумме 319,96 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

07.11.2023 года около 09.55 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», с корыстной целью, Кондратов П.В., пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: пр. Ленина, д. 140А, в Орджоникидзевском районе, г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении виртуальной банковской картой, встроенной в мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» сотового телефона «Самсунг М95», принадлежащего Потерпевший №1, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанный сотовый телефон, в котором имеется виртуальная банковская карта, в сумме 359,98 рублей, приложив сотовый телефон к терминалу оплаты магазина «Красное и белое», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Кондратова П.В. денежные средства в сумме 359,98 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

07.11.2023 года около 16.49 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», с корыстной целью, Кондратов П.В., пришел в магазин «Луипивтон», расположенный по адресу: ул. Ворошилова, д. 9, в Орджоникидзевском районе, г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении виртуальной банковской картой, встроенной в мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» сотового телефона «Самсунг М95», принадлежащего Потерпевший №1, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанный сотовый телефон, в котором имеется виртуальная банковская карта в сумме 265 рублей, приложив сотовый телефон к терминалу оплаты магазина «Луипивтон», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Кондратова П.В. денежные средства в сумме 265 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

07.11.2023 года около 19.49 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», с корыстной целью, Кондратов П.В., пришел в магазин «Луипивтон», расположенный по адресу: ул. Ворошилова, д. 9, в Орджоникидзевском районе, г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении виртуальной банковской картой, встроенной в мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» сотового телефона «Самсунг М95», принадлежащего Потерпевший №1, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанный сотовыйй телефон, в котором имеется виртуальная банковская карта в сумме 141 рубль, приложив сотовый телефон к терминалу оплаты магазина «Луипивтон», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Кондратова П.В. денежные средства в сумме 141 рубль были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

08.11.2023 года около 07.41 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», с корыстной целью, Кондратов П.В., пришел в магазин «Луипивтон», расположенный по адресу: ул. Ворошилова, д. 9, в Орджоникидзевском районе, г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении виртуальной банковской картой, встроенной в мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» сотового телефона «Самсунг М95», принадлежащего Потерпевший №1, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанный сотовый телефон, в котором имеется виртуальная банковская карта в сумме 67 рублей, приложив сотовый телефон к терминалу оплаты магазина «Луипивтон», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Кондратова П.В. денежные средства в сумме 67 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

08.11.2023 года около 09.15 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», с корыстной целью, Кондратов П.В., пришел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: пр. Ленина, д. 140А, в Орджоникидзевском районе, г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав, работнику магазина о незаконном владении виртуальной банковской картой, встроенной в мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» сотового телефона «Самсунг М95», принадлежащего Потерпевший №1, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанный сотовый телефон, в котором имеется виртуальная банковская карта, в сумме 247,56 рублей, приложив сотовый телефон к терминалу оплаты магазина «Красное и белое», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Кондратова П.В. денежные средства в сумме 247,56 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

08.11.2023 года около 10.06 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», с корыстной целью, Кондратов П.В., пришел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: пр. Ленина, д. 140А, в Орджоникидзевском районе, г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении виртуальной банковской картой, встроенной в мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» сотового телефона «Самсунг М95», принадлежащего Потерпевший №1, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанный сотовый телефон, в котором имеется виртуальная банковская карта, в сумме 397,88 рублей, приложив сотовый телефон к терминалу оплаты магазина «Красное и белое», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Кондратова П.В. денежные средства в сумме 397,88 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

08.11.2023 года около 10.07 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», с корыстной целью, Кондратов П.В., находясь в магазине «Красное и белое», расположенный по адресу: пр. Ленина, д. 140А, в Орджоникидзевском районе, г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении виртуальной банковской картой, встроенной в мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» сотового телефона «Самсунг М95», принадлежащего Потерпевший №1, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанный сотовый телефон, в котором имеется виртуальная банковская карта, в сумме 199,49 рублей, приложив сотовый телефон к терминалу оплаты магазина «Красное и белое», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Кондратова П.В. денежные средства в сумме 199,49 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

08.11.2023 года около 11.13 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», с корыстной целью, Кондратов П.В., пришел в магазин «Чарка», расположенный по адресу: ул. Завенягина, д. 10А/1, в Орджоникидзевском районе, г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении виртуальной банковской картой, встроенной в мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» сотового телефона «Самсунг М95», принадлежащего Потерпевший №1, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанный сотовый телефон, в котором имеется виртуальная банковская карта, в сумме 554,80 рубля, приложив сотовый телефон к терминалу оплаты магазина «Чарка», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Кондратова П.В. денежные средства в сумме 554,80 рубля были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

08.11.2023 около 16.21 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк», с корыстной целью, Кондратов П.В., пришел в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: пр. Ленина, д. 140А, в Орджоникидзевском районе, г. Магнитогорска, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, принадлежащей Потерпевший №1, умолчав работнику магазина о незаконном владении виртуальной банковской картой, встроенной в мобильное приложение банка АО «Тинькофф банк» сотового телефона «Самсунг М95», принадлежащего Потерпевший №1, выбрал товар для покупки, который оплатил, предъявив работнику торговой организации вышеуказанный сотовый телефон, в котором имеется виртуальная банковская карта, в сумме 105,78 рублей, приложив сотовый телефон к терминалу оплаты магазина «Красное и белое», тем самым получив удаленный доступ к банковскому счету Потерпевший №1 для списания денежных средств. В результате преступных действий Кондратова П.В. денежные средства в сумме 105,78 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащего Потерпевший №1

Тем самым, Кондратов П.В. в период с 06.44 часов 06.11.2023 по 16.21 часов 08.11.2023 тайно похитил денежные средства в сумме 4931,20 рублей, с банковского счета <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д. 38А, стр. 26, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4931,20 рублей.

Кроме того, 26.11.2023 года в утреннее время, у Кондратова П.В. находившегося по адресу: <адрес обезличен>, будучи ознакомленным с пин-кодами сотового телефона «Самсунг м95», принадлежащего Потерпевший №1, в мобильном приложении «МТС банк», установленном в указанном телефоне, с целью материального обогащения открыл виртуальную банковскую карту ПАО «МТС банк» <номер обезличен>, встроенную в мобильное приложение банка ПАО «МТС банк» сотового телефона «Самсунг М95», принадлежащего Потерпевший №1, которая привязана к банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя Потерпевший №1, в ПАО «МТС банк», расположенном по адресу: г. Москва, пр. Андропова, д. 18, к. 1, с лимитом 50 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, находящихся на банковском счете <номер обезличен>, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «МТС банк».

26.11.2023 года Кондратов П.В. около 12.07 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея свободный доступ к сотовому телефону «Самсунг М95», принадлежащий Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес обезличен> ввел известный ему пин-код и открыл приложение «МТС банк», тем самым получив доступ к банковскому счету <номер обезличен>, принадлежащий <ФИО>8, после чего перевел по системе быстрых платежей (СБП) на счет <номер обезличен>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 20 000 рублей. В результате преступных действий Кондратова П.В. денежные средства в сумме 20000 рублей, а также комиссия за перевод денежных средств в сумме 1370 рублей, а всего на общую сумму 21370 рублей были списаны с банковского счета <номер обезличен>, принадлежащий Потерпевший №1

Тем самым, Кондратов П.В. 26.11.2023 около 12.07 часов тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, включая комиссию за перевод денежных средств в сумме 1370 рублей, а общую сумму в размере’ 21370 рублей, с банковского счета <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «МТС банк» по адресу: г. Москва, пр. Андропова, д. 18, к. 1, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 21370 рублей.

Подсудимый Кондратов П.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Кондратова П.В., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину признал полностью в совершении преступлений и показал, что 20.08.2023 года его мать Потерпевший №1 оформила дебетовую карту «Тинькофф», для того, чтобы он мог получать заработную плату на данную карту. Сам он не мог оформить данную карту, поскольку имелась задолженность по алиментам в сумме 18000 рублей. Когда мама получила дебетовую карту от курьера, то через некоторое время отдала банковскую карту ему. Через несколько дней, когда его мать пользовалась своим сотовым телефоном, то он попросил у матери сотовый телефон, и пока она не видела, зашёл в приложение банка «Тинькофф», на экране сотового телефона увидел, что возможно активировать кредитную карту «Тинькофф Платинум». В этот момент он понял, что может активировать ее и получить денежные средства. Он нажал на кнопку активировать. Лимит на банковской карте был около 50000 или 10000 рублей, точно не помнит. О том, что он активировал кредитную карту, не стал говорить. После чего отдал сотовый телефон обратно матери. Поскольку он активировал кредитную карту, то захотел потратить часть денежных средств. Для этого он снова попросил сотовый телефон у матери. Далее в тайне от матери зашел в приложение «Тинькофф» и перевёл на дебетовую карту денежные средства, сумму не помнит. Он переводил денежные средства на дебетовую карту несколько раз и приобретал алкогольную продукцию. Через некоторое время его мать узнала, что он активировал кредитную карту и стал ею пользоваться.

Мать спросила у него, зачем активировал банковскую карту, он пояснил, что 100 дней без процентов и можно ей пользоваться и переживать не о чем. Позже мать пыталась закрыть кредитную карту, но ничего не получалось.

Несколько раз его мать Потерпевший №1 просила его осуществить переводы денежных средств на банковскую карту «КУБ», открытую на имя матери, с банковской карты «Тинькофф», так как думала, что ему на банковскую карту поступила заработная плата. Переводы он совершал на сумму около 2-3 тысяч рублей с разрешения матери, т. е. пользовались они совместно.

Также через приложение «Вайлдбериз» они выбирали товары, а именно одежду и товары для бытовых нужд, после выбора товаров он совершал заказы на общую сумму около 5-6 тысяч. Поскольку его мама уже знала о том, что уже есть кредитная карта, то он решил попросить мать помочь ему выкупить его сотовый телефон, находящийся в комиссионном магазине «Монета» по пр. Карла Маркса 143 в г. Магнитогорске. Мать согласилась, он взял ее сотовый телефон и перевёл с кредитной карты на карту «КУБ» денежные средства в размере 7000 рублей. После чего мать пошла к банкомату, к какому именно, он не знает, и сняла денежные средства с карты, передала ему. К сумме 7000 рублей он добавил со своих денежных средств 1050 рублей. Далее пошел в вышеуказанный комиссионный магазин и выкупил свой сотовый телефон за 8050 рублей.

05.09.2023 года в 13.47 он перевел денежные средства в размере 2000 рублей с банковской карты матери на другую банковскую карту, которая также принадлежит матери, но которой пользуется он, которые в последующем не помнит, тратил или нет, но через определенное время он матери вернул, так как понимал, что у нее сложное финансовое положение.

06.11.2023 года в 04.44 часов по московскому времени он совершил две покупки на общую сумму 345 рублей в магазине «Луипивтон», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, ул. Ворошилова, д. 9.

06.11.2023 года в 07.06 часов по московскому времени он также совершил покупку на сумму 204,97 рублей в магазине «Бир стор», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, у. Ворошилова, д. 4.

06.11.2023 года в период времени с 08.52 по 09.32 часов он также оплачивал картой матери покупки на общую сумму около 381 рубль в магазине «Красное и белое» по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, 140А.

07.11.2023 года он вновь оплачивал алкогольную продукцию в различных магазинах, а именно: в магазине «Бир стор», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, ул. Ворошилова, д. 4; в киоске, расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 136 Б; в магазине «Красное и белое», г. Магнитогорск, пр. Ленина, 140А, в магазине «Луипивтон», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, ул. Ворошилова, д. 9, а всего в этот день он ходил за алкоголем около 6 раз и расплачивался картой своей матери.

08.11.2023 года он также тратил денежные средства с карты матери на алкогольную продукцию, при этом мать не знала, в различных магазинах, такие как «Красное и Белое» или «Чарка». В магазине «Чарка» он приобретал продукцию 08.11.2023 года на сумму 554,80 рубля по адресу: г. Магнитогорск, ул. Завенягина, 10а, к1.

Когда его мама была в сильном алкогольном опьянении и спала, то он брал сотовый телефон матери и ходил с ним оплачивать продукцию. Или когда она просто не знала, то он мог взять сотовый телефон и оплатить продукцию в магазинах. Об этом мать не знала.

У них было рефинансирование двух кредитов, которые он открывал, тем самым сейчас он помогает гасить указанное кредитное обязательство, а именно денежные средства, которые получает на работе приходят на банковскую карту матери, с которой последняя гасит кредитное обязательство.

26.11.2023 он зашел в сотовый телефон своей матери и в приложении «МТС банк» открыл кредитную карту в банке «МТС банк» с лимитом на сумму 50 000 рублей. Он зашел в приложение «МТС банк» и ему там высветилось предложение открыть кредитную карту, на что он нажал кнопку и ему разблокировали эту карту, тем самым у него появился доступ к денежным средствам, находящиеся на кредитной банковской карте. Карта была виртуальная, никакую доставку карты он не оформлял. Маме он сначала ничего не говорил. Со временем, когда у них вновь образовалось трудное финансовое положение, то он рассказал матери, что у них оформлена кредитная карта в банке МТС Банк. Таким образом, они совместно пользовались виртуальной банковской картой.

26.11.2023 года он позвонил Свидетель №1 и сказал, что переведет ему 20 000 рублей, при этом он не говорил, откуда у него такие денежные средства. Для этого он подошел к своей матери и попросил у нее ее сотовый телефон «Самсунг» под предлогом того, что ему надо поиграть. Мать согласилась и предоставила ему свой сотовый телефон. После чего, он взял сотовый телефон, разблокировал его и перевел денежные средства с банковского счета ОАО «МТС Банк», принадлежащий его матери Потерпевший №1 на счет его друга Свидетель №1 на банковскую карту Сбербанк посредством СБП. Далее они встретились с Свидетель №1, где пошли в магазин «Красное и Белое», расположенное по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, 101, где он оплатил с карты своего знакомого Свидетель №1 две покупки на сумму 970,95 рублей и 330,78 рублей. Приобретал продукцию на денежные средства, которые он перевел с кредитной виртуальной карты ПАО «МТС банк». Также в этот же день они пользовались услугами легкового такси, где он также с карты Свидетель №1 оплатил поездку. Далее они направились к банкомату, расположенному по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, 107, где он с банковской карты Свидетель №1 снял денежные средства в размере 18 000 рублей, которые потратил потом на личные нужды. После того, как они на улице распили спиртные напитки, Свидетель №1 ушел по своим делам, а он пошел дальше по своим. Более они с ним не виделись (том 1 л.д. 139-143,145-148,164-166,184-189).

Приведенные выше показания Кондратова П.В., отобранные в ходе предварительного следствия достаточно подробны и логичны. Допрос произведен с соблюдением требований УПК РФ. Показания были даны Кондратовым П.В. после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. В пользу вывода суда о том, что показания Кондратова П.В. получены в строгом соответствии с требованиями закона, свидетельствует и факт дачи этих показаний в присутствии квалифицированного защитника. Показания Кондратова П.В. согласуются и друг с другом, и с приведенными в приговоре показаниями потерпевшей, свидетелей, а также с письменными доказательствами. При изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость показаний Кондратова П.В., а потому суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств виновности подсудимого в совершении преступлений.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанных преступных деяний, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ следует, что 20.08.2023 она заказала в приложении банка «Тинькофф» дебетовую карту «Тинькофф» банка для того, чтобы ее сын Кондратов П.В. мог получать заработную плату на данную банковскую карту, так как последний устроился на работу. Банковский счет <номер обезличен> она открывала в мобильном приложении, при этом ей помогал сын, фактически банковский счет открыт по юридическому адресу банка «Тинькофф банк» по адресу: г. Москва, ул. 2- ая Хуторская, д. 38А, стр. 26, к которому была привязана банковская карта <номер обезличен>, <номер обезличен>. В конце августа, примерно через 10 дней она в приложении «Тинькофф» банка увидела, что на ее имя открыта кредитная карта «Тинькофф Платинум» <номер обезличен> с кредитным лимитом 50 000 рублей. Она начала замечать, что с ее кредитной карты начали списываться денежные средства на различные суммы 600, 800, 1000 рублей, а также ее сын <ФИО>5 начал приходить домой в нетрезвом виде. После этого она решила позвонить в банк «Тинькофф» для того, что закрыть вышеуказанную кредитную карту и связалась с оператором, который пояснил, что кредитную карту закрыть невозможно, так как на данной кредитной карте имеется долг. После этого она предположила, что данной кредитной картой воспользовался ее сын, так как имел доступ к ее сотовому телефону, на котором установлено приложение банка «Тинькофф». Все пароли от ее телефона сын знал, так как помогал регистрироваться в приложениях банков. Она поговорила со своим сыном Кондратовым П.В. и разрешила оставить кредитную карту, поскольку было трудное материальное положение, поэтому указанной картой пользовались как она, так и ее сын. Также с данной кредитной карты ее сын Кондратов П.В осуществлял банковские переводы на ее банковскую карту «КУБ» в сумме около 3 000 рублей и они совместно совершали покупки в приложении «Вайлдберис» на сумму около 4 000 рублей. Также иногда с этой банковской карты она оплачивала покупки в магазине и в силу того, что она плохо понимает в сотовом телефоне, сначала она не замечала списания денежных средств со своей карты.

Также о том, что денежные средства списываются с ее кредитной карты «Тинькофф» она не знала, а думала, что сыну пришла заработная плата. После этого <ФИО>5 попросил помочь ему с денежными средствами для того, чтобы выкупить принадлежащий сыну сотовый телефон из комиссионного магазина. На что она согласилась. <ФИО>5 отправил с ее кредитной карты «Тинькофф» на ее банковскую карту «КУБ» денежные средства в сумме 7 000 рублей, который в последующем снял в банкомате для того, чтобы выкупить принадлежащий ему сотовый телефон. Она разрешила осуществить указанную операцию, так как разрешила потратить указанные денежные средства.

В ходе осмотра выписки из «Тинькофф» стало известно, что в период с 20.08.2023 года по 09.01.2024 года Кондратов осуществил 18 операций без ее ведома. В основном это были оплаты в магазинах, где осуществляют продажу алкогольной продукции. Тем самым Кондратов П.В. тайно похитил денежные средства с ее банковского счета в общей сумме 4931 рублей. На основании вышеуказанного, ее сын <ФИО>5 совершил хищение денежных средств со счета АО «Тинькофф банк», оформленный на ее имя в период с 06.11.2023 по 08.11.2023 на сумму 4931,20 рублей. В октябре 2023 из приложения «МТС» банка ей стало известно о том, что на ее имя оформлена кредитная карта <номер обезличен>, привязанная к номеру счета 40<номер обезличен> на ее имя в банке «МТС» на сумму 50 000 рублей. Данную карту она не оформляла, предполагает, что это мог сделать ее сын Кондратов П.В., который переводил денежные средства с ее кредитной карты на свои банковские карты, а именно в приложении «МТС банк» открыл виртуальную кредитную карту, так как в пластиковом виде у нее карт не было. В мобильном приложении банка «МТС» она увидела оформленную кредитную карту, согласно которой ей предоставили денежные средства в размере 50000 рублей. Когда она ее увидела, то поняла, что закрыть не удастся, поэтому она какую-то часть суммы тратила на личные нужды и допускала, что потом закроет указанную кредитную карту, но потом увидела, как ее сын тратит денежные средства с указанной карты ОАО «МТС». После этого она обратилась в банк «МТС» и они посоветовали ей обратиться в полицию, но она пожалела сына и обращаться в полицию не стала. После этого от соседки она узнала, что из двух различных банков кредиты можно объединить в один по программе рефинансирования. Для этого она обратилась в «Совкомбанк» и по кредитным обязательствам ей сделали рефинансирование и погасили задолженность перед банком «Тинькофф» и «МТС», таким образом, она стала должна «Совкомбанку» 63 000 рублей, с процентами конечная сумма вышла около 115 000 рублей. После этого она, убедившись, что в банке «Тинькофф» кредитная карта была закрыта, она в своем сотовом телефоне удалила приложение банка «Тинькофф», чтобы сын не смог им воспользоваться без ее ведома. Далее она проехала в банк «МТС» расположенный в ТЦ «Гостиный двор» и при помощи сотрудника банка «МТС» заблокировала кредитную карту. Сотовый телефон марки «Самсунг М95» в корпусе сиреневого цвета приобретала в 2018 году за 16 000 рублей в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, 83. Имей 1 <номер обезличен>, имей 2 <номер обезличен>. В ее сотовом телефоне имеются различные приложения, в том числе банк «Тинькофф банк» и банк «МТС банк». На приложениях также имеется пин-код 1407, который также знает сын <ФИО>5. На основании вышеуказанного, ее сын <ФИО>5 совершил хищение денежных средств со счета ПАО «МТС банк», оформленный на ее имя на сумму 20 000 рублей (том 1 л.д. 117-122).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он работает в отделе полиции «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, в должности оперуполномоченного. В период с 28.11.2023 по 06.12.2023 он работал по материалу доследственной проверки КУСП №23458 от 28.11.2023 по факту тайного хищения чужого имущества с банковского счета. К хищению денежных средств установлена причастность Кондратова П.В. (том 1 л.д. 130-132).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него есть друг Кондратов <ФИО>17, <дата обезличена> г.р., с которым он знаком больше 10 лет. Они состоят в хороших отношениях. Он всегда готов прийти ему на помощь. Перед приездом в г.Магнитогорск ему написал Кондратов П.В. в социальной сети «Вконтакте», они начали переписываться и общаться на различные темы. Он в ходе переписки написал Кондратову, что скоро приедет в г. Магнитогорск погостить у матери. Кондратов ему ответил, что ждет его или если получиться встретятся.

15.11.2023 г. он приехал в г. Магнитогорск в гости к матери и стал заниматься своими делами. 26.11.2023 года ему позвонил Кондратов П.В., который спросил, приехал ли он в г. Магнитогорске с целью встречи. В ходе разговора Кондратов его спросил, есть ли у него банковская карта, он ответил положительно. Далее Кондратов сказал, можно ли перевести денежные средства на его банковскую карту, он согласился. Причину перевода денежных средств на его карту, он спрашивать не стал, поскольку ему известно, что на счета Кондратова наложены аресты. Также в ходе разговора они договорились о том, что после того, как Кондратов ему переведёт денежные средства, встретиться у дома 101 по пр. Карла Маркса в г.Магнитогорске. Попрощавшись с Кондратовым П.В., он посредством мобильного приложения перевёл на его банковскую карту денежные средства в размере 20000 рублей. Исходя из выписки это было 26.11.2023 года в 10:07 часов (по МСК). После того как Кондратов перевёл денежные средства, он стал собираться на встречу с ним. Встретившись по вышеуказанному адресу, они решили пойти выпить алкогольную продукцию. Пошли в магазин «Красное Белое», расположенного по пр. Карла Маркса, д. 101 в г. Магнитогорске. Далее, Кондратов Н.В. сказал, что ему нужны денежные средства, поэтому дальше пошли в магазин «Пятёрочка», расположенный по пр. Карла Маркса д. 107 в г. Магнитогорске. Дойдя до магазина «Пятёрочка», они зашли в него, направились в сторону банкомата «Сбербанк», где он снял со своей банковской карты денежные средства в размере 18000 рублей и передал Кондратову П.В. Снял только 18000 рублей, поскольку до этого на 2000 рублей они купили алкогольную продукцию. После того, как он отдал денежные средства, они поговорили немного и разошлись. О том, что денежные средства принадлежат не Кондратову П.В, он не знал. У него имеется банковская карта «Сбербанк» <номер обезличен>, которую он открыл в г. Сочи в 2022 году (том 1 л.д. 124-127).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей виновность Кондратова П.В. в совершении двух преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными ниже протоколами следственных действий и иными документами.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 28.11.2023 года, последняя сообщила, что в период с 20.08.2023 года по 28.11.2023 года неустановленное лицо в неустановленном месте г. Магнитогорска с помощью банковской карты «Тинькофф банк», похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 4931 рублей, причинив ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 14).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.01.2024 года и фототаблице к нему следует, что был осмотрен магазин «Рифей» по адресу: Ворошилова, д. 6 г.Магнитогорска, в ходе которого установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 43-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.01.2024 года и фототаблице к нему, осмотрен киоск, расположенный по адресу: г.Магнитогорск, пр. Ленина, д. 136 Б, в ходе которого установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 47-48).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.01.2024 года следует, что был осмотрен магазин «Чарка», расположенный по адресу: г.Магнитогорск, ул. Завенягина, д. 10А/1, в ходе которого установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 50-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.01.2024 года и фототаблице к нему, осмотрен магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 140А, в ходе которого установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 53-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.01.2024 года и фототаблице к нему, осмотрен магазин «Бир стор», расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ул. Ворошилова, д. 4, в ходе которого установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 57-58).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.01.2024 года следует, что был осмотрен магазин «Луипивтон», расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ул. Ворошилова, д. 9, в ходе которого установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том 1 л.д.60-61).

Согласно постановлению о производстве выемку и протоколу выемки от 16.01.2024 года, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» за период с 20.08.2023 года по 09.01.2024 года, справка о движении средств ОАО «МТС банк» за период с 01.08.2023 года по 10.01.2024 года (том 1 л.д.86-87, 88-90).

Из протокола проверки показаний с участием подозреваемого Кондратова П.В. следует, что последний рассказал и показал, каким образом им в период времени с 06.11.2023 года по 08.11.2023 года было совершено хищение имущества с банковского счета АО «Тинькофф банк», принадлежащего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 149-152).

Согласно протоколу осмотра документов с участием подозреваемого Кондратова Ф.Б., защитника Урываева В.И. и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.01.2024 следует, что были осмотрены: справка о движении денежных средств АО «Тинькофф банк» за период с 20.08.2023 года по 09.01.2024 года, справка о движении средств ОАО «МТС банк» за период с 01.08.2023 года по 10.01.2024 года. В ходе осмотра документов подозреваемый Кондратов П.В. пояснил, что это он в период с 06.11.2023 года по 26.11.2023 года совершил хищение имущества, а именно денежных средств с банковского счета банка АО «Тинькофф банк», ОАО «МТС банк» в общей сумме 24931 рублей, оформленных на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.92-93,95).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 26.01.2024 года следует, что 28.11.2023 года неустановленное лицо в неустановленном месте г. Магнитогорска с помощью банковской карты «МТС банк», похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 20000 рублей, причинив ей ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 7).

Из протокола осмотра места происшествия от 25.01.2024 года следует, что был осмотрен банкомат, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, д. 107, в ходе которого установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том 1 л.д. 63-64).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.01.2024 года был осмотрен ид. 136/1 по пр. Ленина г.Магнитогорска, в ходе которого установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том 1 л.д. 37-39).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.01.2024 года был осмотрен магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: г.Магнитогорск, пр. Карла Маркса, д. 101, в ходе которого ч установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (том 1 л.д. 67-68).

Из постановления о производстве выемки и протокола выемки от 06.12.2023 следует, что у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: выписка по счету за период с 20.11.2023 по 27.11.2023, справка по операции за 26.11.2023 (том № 1 л.д. 71-72,73-74).

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.01.2024, были осмотрены: выписка по счету за период с 20.11.2023 по 27.11.2023, справка по операции за 26.11.2023 (том 1 л.д.76-77,80).

Согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки от 16.01.2024, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: справка о движении средств ОАО «МТС банк» за период с 01.08.2023 по 10.01.2024 (том № 1 л.д. 86-87,88-90).

Из протокола осмотра документов с участием подозреваемого Потерпевший №1, защитника Урываева В.И. и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.01.2024 следует, что была осмотрена справка о движении средств ОАО «МТС банк» за период с 01.08.2023 по 10.01.2024. В ходе осмотра документов подозреваемый Кондратов П.В. пояснил, что это он в период с 06.11.2023 по 26.11.2023 совершил хищение имущества, а именно денежных средств с банковского счета банка АО «Тинькофф банк», ОАО «МТС банк» в общей сумме 24931 рублей, оформленных на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.92-93).

Согласно протоколу проверки показаний с участием подозреваемого Кондратова П.В., последний рассказал и показал, каким образом им 28.11.2023 было совершено хищение имущества с банковского счета АО «Тинькофф банк», принадлежащего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 149-152).

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, суд находит их полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания даны потерпевшей и свидетелям после разъяснения им процессуальных прав, обязанностей и ответственности, они согласуются с исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ приведенными выше письменными и иными доказательствами, с показаниями подсудимого, в связи с чем суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами виновности подсудимого в совершении преступлений.

Следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и иные документы в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения Кондратова П.В. инкриминируемых преступлений.

Таким образом, все представленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми, а их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела.

Органом предварительного следствия действия Кондратова П.В. были квалифицированы п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк», и, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета ПАО «МТС банк». Данные квалификации поддержаны и государственным обвинителем.

Судом установлено, что, совершая преступления, Кондратов П.В., в каждом случае, руководствовался корыстными побуждениями, умышленно предпринял меры для незаконного обращения в свою пользу денежных средств потерпевшей. При этом, совершая кражи, Кондратов П.В., в каждом случае, действовал с прямым умыслом, поскольку ему заведомо было известно об отсутствии у владельца банковских карт перед ним имущественных обязательств, осознавал, что совершает хищение, поскольку разрешение на пользование и распоряжение денежными средствами, находившимися на банковских счетах потерпевшей, он не получал. Действия Кондратова П.В., в каждом случае, носили тайный характер, поскольку не были очевидными для кого-либо.

Квалифицирующий признак совершения краж с банковских счетов, по мнению суда, нашел своё подтверждение. Потерпевшая Потерпевший №1 является владельцем названных выше банковских карт, а соответственно и счетов, открытых в АО «Тинькофф Банк» и ПАО «МТС банк», на которых хранились принадлежащие ей денежные средства. Кондратов П.В., совершая описанные в приговоре действия, достоверно знал о том, что, используя мобильное приложение АО «Тинькофф Банк» и ПАО «МТС Банк», установленные на телефон потерпевшей Потерпевший №1, похитил денежные средства путем оплаты товаров через терминалы магазинов с помощью телефона потерпевшей и установленного на нем приложения АО «Тинькофф Банк» в первом случае, во втором случае – используя мобильный телефон потерпевшей и установленного на нем приложения ПАО «МТС банк» путем перевода денежных средств с расчетного счета потерпевшей Потерпевший №1 на расчетный счет свидетеля Свидетель №1 Таким образом, как установлено судом, Кондратов П.В.. умышленно распорядился денежными средствами, находящимися на счетах клиента банков – Потерпевший №1

При этом квалифицирующий признак «значительность ущерба» в отношении хищения денежных средств с банковского счета ПАО «МТС» суд исключает из объема обвинения, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств значительности ущерба, данный вопрос не выяснялся и на стадии следствия у потерпевшей.

При этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, судом не установлены.

Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак совершения кражи в отношении электронных денежных средств. Понятие электронных денежных средств содержится в пункте 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ "О национальной платежной системе", а по рассматриваемому уголовному делу в отношении Кондратова П.В. данных о хищении им электронных денежных средств не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину подсудимого Кондратова П.В. в совершении вышеуказанных деяний доказанной, и квалифицирует его действия:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (АО «Тинькофф Банк»);

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (ПАО «МТС банк»).

При определении вида и размера наказания подсудимого Кондратова П.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по двум преступлениям, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах содеянного в ходе допросов, явку с повинной, которой суд расценивает данные Кондратовым П.В. объяснения об обстоятельствах содеянного, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также – полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в каждом случае, не установлено.

При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие постоянного места жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно. Суд также принимает во внимание, что Кондратов П.В. не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Кондратову П.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Кондратова П.В. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Кондратова П.В. по каждому преступлению, характеризующие его личность данные, суд при назначении наказания полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное подсудимому наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

Принимая во внимание, что в действиях Кондратова П.В. имеется совокупность тяжких преступлений, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания за каждое из преступлений, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Совершенные подсудимым деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории тяжких преступлений. Суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию двух совершенных преступлений на менее тяжкую.

Из материалов уголовного дела следует, что действиями Кондратова П.В. потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 24 931 рубль 20 копеек, который погашен в полном объеме в ходе судебного следствия по делу, у последнего не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие нескольких смягчающих обстоятельств, в том числе и обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также данных о личности Кондратова П.В., наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным изменить категорию каждого из совершенных Кондратовым П.В. преступлений с тяжких на преступления средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в суде потерпевшей Потерпевший №1 заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела по двум преступлениям в отношении Кондратова П.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, данное ходатайство поддержано и самим Кондратовым П.В., суд считает, что последний подлежит освобождению от назначенного наказания по двум преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондратова <ФИО>18 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кондратову П.В. наказание в виде 1 (одного) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Кондратову П.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Кондратова П.В. обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию двух совершенных Кондратовым П.В. преступлений с тяжких на преступления средней тяжести.

Освободить Кондратова П.В. от назначенного по двум преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ наказаний в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Кондратову П.В. прежней – подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства выписка по счету за период с 20.11.2023 года по 27.11.2023 года, справка по операции за 26.11.2023 года, справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» за период с 20.08.2023 года по 09.01.2024 года, справка о движении средств ПАО «МТС банк» за период с 01.08.2023 года по 10.01.2024 года - хранить при уголовном деле в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 03.04.2024 года.

Свернуть

Дело № 5-1226/2021

74RS0031-01-2021-003224-12

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск ул. Маяковского, 23 12 мая 2021 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Прокопенко Ольга Сергеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

Кондратова Павла Вадимовича, родившегося <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 апреля 2021 года в 19 час. 50 мин. Кондратов П.В. не выполнил правила поведения при действии на территории Челябинской области режима повышенной готовности, введенного распоряжением Правительства Челябинской области №190-рп «О внесении изменения в распоряжение Правительства Челябинской области от 18.03.2020 года», №146-рп «О ведении режима повышенной готовности», распоряжение Правительства Челябинской области от 06.04.2020 года №191-рп с изменениями внесенными распоряжением Правительства Челябинской области № 288-рп от 06 мая 2020 года в период угрозы коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно находился в общественном месте – магазине «Магнит» расположенном по адресу г. Магнитогорск ул.Ворошилова д.10 без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора, перчаток), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении в отношении Кондратова П.В. составлен полицейским 1 взвод...

Показать ещё

...а в составе роты 3 ОБ ППСПС УМВД России по г. Магнитогорску старшим сержантом полиции Пенкиным А.А.

Кондратов П.В. о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных нарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 31 января 2020 г. N 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715) коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих угрозу для окружающих.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года N 146-рп в связи с угрозой распространения в Челябинской области коронавирусиой инфекции (2019-nCoV), в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на территории Челябинской области введен режим повышенной готовности.

Распоряжением Правительства Челябинской области № 288-рп от 06 мая 2020 года «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18 марта 2020 года № 146-рп, от 06 апреля 2020 года № 191-рп» указано гражданам с 12 мая 2020 года и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).

Факт совершения Кондратовым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 13 апреля 2021 года по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского 1 взвода в составе 3 роты ОБ ППСПС УМВД России по г. Магнитогорску старшего сержанта полиции Пенкина А.А.

- письменными объяснениями Кондратова П.В. согласно которым, 13 апреля 2021 года он, зная о введенном в Челябинской области масочном режиме, зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ул.Ворошилова д.10 без средства индивидуальной защиты – маски, так как забыл надеть;

- письменными объяснениями свидетеля Галкина А.В., согласно которым он находился в магазине «Магнит», расположенный по адресу: ул.Ворошилова д.10 и обратил внимание на гражданина, который находился в магазине без средств индивидуальной защиты, чем привлек внимание сотрудников полиции. Сотрудникам полиции мужчина представился как Кондратов Павел Вадимович, <дата обезличена> года рождения.

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины Кондратова П.В. в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что Кондратов П.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил правила поведения при действии на территории Челябинской области режима повышенной готовности – находился в общественном месте (магазине) без средств индивидуальной защиты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях Кондратова П.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности Кондратова П.В. в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, отсутствуют основания для признания данного правонарушения малозначительным.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении вида и размера административного наказания Кондратову П.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кондратова Павла Вадимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН: 7453040734, КПП: 745301001, р/с: 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК: 18811601201010601140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75738000, УИН: 18880474213210062657.

Разъяснить обязанность уплаты штрафа и представления копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья:

Свернуть