Кондратова Анна Эдуардовна

61RS0011-01-2020-003647-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Дело № 2-1692/20

14 декабря 2020года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя ответчика адвоката Малеевой О.Н.,

при секретаре М.В.Прусаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратовой А.Э. к Савчук Э.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 15.08.2018г. ответчик взял у нее в долг 50000руб. сроком на 1 год до 15.08.2019г. Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Истица просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 50000руб., проценты за период с 16.08.2019г. по 03.09.2020г. в размере 3116руб.55коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793руб.50коп., расходы по оплате юридических услуг 5000руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры для извещения ответчика. Ответчику 17.11.2020г., 04.12.2020г. были направлены судебные повестки по месту регистрации <адрес> слушании дела 03.12.2020г., 14.12.2020г., конверты с судебной повесткой возвращены с отметкой «отсутствие адресата». Согласно адресной справки, выданной <данные изъяты> Савчук Э.А. зарегистрирован по адресу <адрес>. При таких обстоятельствах, ...

...судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Адвокат Малеева О.Н. исковые требования не признала, просила отказать в иске, так как позиция ответчика ей не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства.

15.08.2018г. между Кондратовой(Ф.) А.Э. и Савчук Э.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 50000руб. сроком на 1 год до 15.08.2019г. В обоснование своих требований истцом представлена расписка ответчика от 15.08.2018г. (л.д.8).

Из представленной суду расписки установлено, что 15.08.2018г. ответчик Савчук Э.А. взял у Ф.И.О. денежные средства в размере 50000руб. на срок 1 год до 15.08.2019г.

Согласно свидетельству о заключении брака, Ф.И.О. вступила в брак с Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия Кондратова(л.д.7).

По утверждению истца сумма долга ответчиком не возвращена.

Истцом представлен расчет суммы процентов, согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 16.08.2019г. по 03.09.2020г. в размере 3116руб.55коп. Суд, проверив расчет, признает его верным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов за пользования чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793руб.50коп. и расходы, за подготовку иска в суд в размере 5000руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Савчук Э.А. в пользу Кондратовой А.Э. задолженность по договору займа от 15.08.2018г в размере 50000(пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019г по 03.09.2020г в размере 3116(три тысячи сто шестнадцать) рублей 55 копеек, судебные расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000(пять тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1793(одна тысяча семьсот девяносто три) рубля 50 копеек.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2020года.