Кондратовский Эдуард Витальевич

61RS0011-01-2022-000291-27 К делу № 5-180/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2022 года г. Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Елисеев С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кондратовского Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками ОМВД России по Белокалитвинскому району было установлено, что 28.01.2022г. в 18 час. 15 мин. в период введённого распоряжением Губернатора РО № 43 от 16.03.2020г. режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а,б» ч. 3 постановления Правительства РО №417 от 02.04.2020г. «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности», в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у,ф» ч.1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994г., п. 3 Постановления Правительства РО от 05.04.2020г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции № 316 от 13.04.2020г.), при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, Кондратовский Э.В. находился в общественном месте в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: Ростовская область г. Белая Калитва ул. Машиностроителей, д. 8 «в», при отсутствии средств защиты - л...

...ицевой маски (респиратора), в нарушение п.3.3.1, п. 3.3.1.1, п. 3.3.1.2, п. 3.3.1.3 Постановления № 272 от 05.04.2020г. (ред. Постановление Правительства РО № 427 от 30.04.2020г.).

В судебное заседание Кондратовский Э.В. не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Факт совершения административного правонарушения Кондратовским Э.В. подтверждается исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.01.2022г., в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, фототаблицей, объяснением.

Перечисленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для установления вины Кондратовского Э.В. в совершении административного правонарушения.

На основании Распоряжения Губернатора РО от 16.03.2020г. № 43 (ред. от 05.04.2020) в связи с угрозой распространения на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введён режим повышенной готовности.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с Постановлением Правительства РО от 05.04.2020г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований: при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Кондратовский Э.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в общественном месте в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: Ростовская область г. Белая Калитва ул. Машиностроителей, д. 8 «в», при отсутствии средств защиты - лицевой маски (респиратора).

Судья квалифицирует действия Кондратовского Э.В. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Кондратовскому Э.А. судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает назначить Кондратовскому Э.А. административное наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией настоящей статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кондратовского Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Белокалитвинского городского суда Ростовской области.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Наименование платежа: административный штраф.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с которой ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Ростовский областной суд.

Судья С.В. Елисеев

61RS0011-01-2022-001129-35 к делу № 1-215/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.,

при секретаре Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника Белокалитвинского городского прокурора Сидорова Т.А.

подсудимого Кондратовского Э.В.

защитника - адвоката Борисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кондратовского Э.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратовский Э.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

22.03.2022г. примерно в 13 часов 30 минут Кондратовский Э.В., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, прибыл на участок местности, расположенный примерно в 2 километрах в юго-западном направлении от дома <адрес>, где в земле, забрал вещество в виде комков неправильной формы и порошка белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,52 г., находившееся в свертке, которое он ранее заказал при помощи своего мобильного телефона, в интернет-магазине <данные изъяты> в приложении <данные изъяты> После этого 22.03.2022г. примерно в 13 часов 30 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, поместив сверток с наркотическим средством в один из карманов своих брюк, направился к своему месту жител...

...ьства, однако был задержан сотрудниками полиции. В этот же день в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут сотрудниками полиции на месте задержания Кондратовского Э.В. на участке местности, расположенном примерно в 1260 метрах в юго-западном направлении от <адрес> при проведении личного досмотра Кондратовского Э.В., обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», указанная масса (0,52 г.) вещества в виде комков неправильной формы и порошка белого цвета, содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания Кондратовский Э.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Кондратовский Э.В. свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Борисова А.Н. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Сидоров Т.А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что требования ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кондратовский Э.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Кондратовскому Э.В. судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, его семейное положение.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учётом обстоятельств дела, характера социальной опасности совершённого преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд полагает, что исправлению подсудимого Кондратовского Э.В. будет соответствовать назначение наказания в виде штрафа, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений, а также будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления и материальное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки взысканию с подсудимого в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратовского Э.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя УФК по РО (ОМВД России по Белокалитвинскому району), ИНН 6142009930, КПП 614201001, л/с 04581185610, р/с 40101810303490010007 Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60606101, КБК 188 1 16 03125010000 140, УИН 18856122040140001516.

Меру пресечения Кондратовскому Э.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства DVD+RW-диск SmartTrack - хранить при материалах уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокалитвинскому району:

- вещество в виде комков неправильной формы и порошка белого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, в виде остатка ост. 0,48 г., фрагмент непрозрачной полимерной липкой ленты желтого цвета, пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с замком (гриппер) – уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты> модель <данные изъяты> № IMEI 2: № в корпусе черного цвета в книжке-чехле с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный Кондратовский Э.В. вправе принимать участие в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.В. Коротких