Кондрух Олеся Владимировна
Дело 2-1608/2014 ~ М-1435/2014
В отношении Кондруха О.В. рассматривалось судебное дело № 2-1608/2014 ~ М-1435/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Кириенко И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кондруха О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кондрухом О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1608/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
Первомайский районный суд город Омска
в составе председательствующего судьи Кириенко И.С.,
при секретаре Аркушенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 мая 2014 года,
гражданское дело по иску прокурора Советского административного округа города Омска, действующего в интересах Кондрух Олеси Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Советского административного округа города Омска обратился в суд с иском в интересах Кондрух О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ старший помощник прокурора Советского административного округа города Омска Кириллова Е.А. заявила ходатайство о принятии отказа прокурора от заявленного иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением работодателя своих обязательств по выплате заработной платы работнику, при этом представила заявление прокурора об отказе от иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцу были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
После чего истец подтвердил свой отказ от иска.
Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить разм...
Показать ещё...ер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В процессе судебного разбирательства установлено, что ООО «НПО «Мостовик» в добровольном порядке устранило нарушение действующего законодательства, выплатив работнику задолженность по заработной плате.
При данных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Советского административного округа города Омска от иска в интересах Кондрух О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Мостовик» о взыскании задолженности по заработной плате.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Определение вступило в законную силу 17.06.2014
Свернуть