Кондрушенко Михаил Владимирович

дело № 2-4992/14 Великий Новгород

Решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Масановой И.В.,

с участием истца Кондрушенко М.А., его представителя Глазатова И.В., представляющего интересы истца по доверенности от 12.09.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрушенко М.А. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Кондрушенко М.А. обратился в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что он, являясь наследником <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя принял наследство, осуществлял уход за ним, оплачивал коммунальные услуги, но надлежащим образом не оформила права на квартиру.

В судебном заседании истец Кондрушенко М.А. и его представитель - Глазатов И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что после смерти наследодателя он принял оставленное её наследство, пользуется квартирой, несёт все затраты по её содержанию, однако к нотариусу своевременно не обратился, свидетельство о праве собственности на спорную квартиру не было выдано.

Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие предс...

...тавителя, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя Глазатова И.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Наследство должно быть принято согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследодатель <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном 02.11.2009 г. Отделом ЗАГСа <адрес> (л.д.-6).

Согласно свидетельству о рождении, выданном <адрес> ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ Кондрушенко М.А., является сыном <данные изъяты> (л.д.-7).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации от 29.10.2003г. серии № договор купли продажи зарегистрирован в ЕГРП, квартире присвоен кадастровый номер №, собственником данной квартиры зарегистрирована <данные изъяты>

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателем спорной квартиры является <данные изъяты> (л.д.-26).

Согласно справке РКЦ № МУП ЖКХ <данные изъяты> проживала в спорной квартире по день смерти, Кондрушенко М.А. сын собственницы проживает в квартире с 15.11.2003 г..

Согласно данных нотариальной палаты наследственное дело после смерти <данные изъяты> не заводилось (л.д.-27).

Из показаний свидетелей СВ* и СВ* истец проживал в спорной квартире с матерью и после её смерти принял наследство и проживает в спорной квартире, несёт расходы по его содержанию и использует по назначению.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они не противоречивы, подтверждаются пояснениями представителя истца, письменными материалами дела.

Судом, установлено, что заявитель фактически принял наследство, оставшееся после смерти наследодателя, что подтверждается показаниями представителя истца, подтверждённых показаниями свидетелей СВ* и СВ*

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, учитывая, что заявитель проявляет заботу о наследственном имуществе, другие наследники не предъявляли своих прав на наследство, суд считает установленным факт принятия заявителем наследства, оставшегося после смерти наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В связи с тем, что истец вступил в наследство после смерти <данные изъяты>, приняв наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в силу чего за истцом надлежит признать право собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кондрушенко М.А. - удовлетворить.

Признать за Кондрушенко М.А. право собственности на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 30 дней с момента составления мотивированного решения - 06 августа 2014г.

Председательствующий Борисова В.И.