Ахметшин Ильназ Рамилевич

дело № 2–4630/2024

УИД 03RS0064-01-2024-005947-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 28 января 2025 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 01 августа 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа б/н., по условиям которого Займодавец передал, а Заемщики получили займ в размере 500 000 рублей. По условиям договора, за пользование займом, Заемщики уплачивают Займодавцу 0,1 % от суммы займа в месяц.

Согласно договору, ответчик должен был вернуть денежные средства и проценты в полном объеме не позднее 01 августа 2024 года.

Обязательства Ответчика по возврату задолженности, включая проценты, на сегодняшний день не исполнены.

По состоянию на 03 сентября 2024 года (включительно) общая сумма задолженности, включая проценты, составляет 516 500 руб., из них 500 000 руб. - основной долг; 16 500 руб. - начисленные проценты.

Расчет процентов: (500 000 руб. *0,1%*33 дней) = 16 500 руб.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанной в п.1.1. настоящего договора в срок указанный в п. 2.1 настоящего договора, Заемщик предост...

...авляет в залог следующее имущество: транспортное средство ФИО2, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № Идентификационный номер №, Цвет кузова - черный.

Залоговое имущество принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны оценили предмет залога в размере 500 000 руб.

В соответствии с п.2.6 Договора, в случае неисполнения обязательств Заемщика по возврату суммы предоставленного займа в установленный договором срок, в том числе начисленных процентов, Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, путем передачи заложенного имущества в собственность Займодавца.

Согласно п.3.2 Договора, если в процессе переговоров спорные вопросы не решены, то споры разрешаются в Уфимском районном суде Республики Башкортостан, расположенном по адресу: 450103, Республика Башкортостан, Уфа, ул. Сочинская, д.12. При этом претензионный порядок урегулирования спора для сторон не обязателен.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 516 500 руб., из них: 500 000 руб. - основной долг; 16 500 руб.- проценты, 18 330 руб. расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога: Транспортное средство ФИО2, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак - № идентификационный номер VIN № №, цвет кузова – черный, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем передачи предмета залога в собственность ФИО5

Истец ФИО5 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, направленном в адрес суда пояснила, что исковые требования признает, подтвердила получение денежных средств от истца в размере 500 000 рублей под 0,1 % годовых и в качестве обеспечения договора займа в залог оставлен автомобиль. Финансовой возможности возвратить долг не имеет, в связи с чем не возражает против удовлетворения исковых требований.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО7, был заключен договор займа б/н.

Согласно п.1.1 договора, Займодавец передал Заемщику заем в размере 500 000 рублей.

Согласно п.1.2 Договора процент на сумму займа составляет 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п.2.1 договора Займодавец передает сумму займа Заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.2 Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанной в п.1.1. настоящего договора, в срок указанный в п. 2.1 настоящего договора, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство ФИО2, 2008 года впуска, государственный регистрационный знак №, Идентификационный номер №, Цвет кузова - черный.

Залоговое имущество принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГг. и паспортом ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Стороны оценили предмет залога в 500 000 рублей.

В соответствии с п.2.6 Договора, в случае неисполнения обязательств Заемщика по возврату суммы предоставленного займа в установленный договором срок, в том числе начисленных процентов, Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, путем передачи заложенного имущества в собственность Займодавца.

Согласно расписке в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла от ФИО5 денежные средства в размере 500 000 рублей.

Обязательства Ответчика по возврату задолженности, включая проценты на сегодняшний день не исполнены.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно расчету истца по состоянию на 03 сентября 2024г. (включительно) общая сумма задолженности ответчика перед истцом, включая проценты, составляет 516 500 руб., из них 500 000 руб. - основной долг; 16 500 руб. - начисленные проценты, согласно следующему расчету 500 000 руб. *0,1%*33 дня.

С учетом того, что факт неисполнения ответчиком обязательств в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, обстоятельства дела ответчиком н оспариваются, признаются, требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых сумм задолженности являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 суммы займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 16 500 рублей по состоянию на 03 сентября 2024 года по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.2.2 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа указанной в п.1.1. настоящего договора в срок указанный в п. 2.1 настоящего договора, Заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство ФИО2, 2008 года впуска, государственный регистрационный знак №, Идентификационный номер №, Цвет кузова - черный.

Залоговое имущество принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.6 Договора, в случае неисполнения обязательств Заемщика по возврату суммы предоставленного займа в установленный договором срок, в том числе начисленных процентов, Займодавец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, путем передачи заложенного имущества в собственность Займодавца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО5 об обращения взыскания на предмет залога, принадлежащего на праве собственности ФИО1 - автомобиль ФИО2, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет кузова – черный, в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по договору займа с обеспечением в виде залога имущества № б/н от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи транспортного средства в собственность истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 330 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 16 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 330 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащего на праве собственности ФИО1: транспортное средство ФИО2, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, цвет кузова – черный, путем передачи заложенного имущества в собственность ФИО5 в счет полного погашения долга ФИО4 по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Вахитова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.