Коненкина Любовь Викторовна

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 8 ноября 2016 года.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю.

подсудимой Коненкиной Л.В.,

защитника Бороева Ж.Ю.

при секретаре Копыловой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-896/16 в отношении Коненкиной Л.В., .... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Мера пресечения –подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Коненкина Л.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 марта 2015 года около 07 часов подсудимая Коненкина Л.В. находясь в гостях знакомого К. по адресу: <адрес обезличен>, увидела, что К. и М. спят, а на полу в комнате лежит сотовый телефон марки «Ленова С 960», принадлежащий К. решила его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Коненкина Л.В., воспользовавшись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила сотовый телефон марки «Ленова С 960», стоимостью 7000 рублей, после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила гр.К. значительный материальный ущерб.

Подсудимая Коненкина Л.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ: в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Данное ходатай...

Показать ещё

...ство было поддержано подсудимой и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласны с ходатайством подсудимой Коненкиной Л.В., предусмотренное наказание ст. 158 ч.2 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Коненкина Л.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Коненкина Л.В. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, и она полностью с ним согласна.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Коненкиной Л.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимой Коненкиной Л.В. у сторон и суда не возникло, она не состоит на учете у психиатра и ранее никогда не состояла, её поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой Коненкиной Л.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств, совершенного преступления и личности подсудимой не имеется.

Смягчающим обстоятельством суд учитывает - полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом личности подсудимой Коненкиной Л.В., которая не судима, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, суд считает справедливым назначить наказание Коненкиной Л.В. в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения ей новых преступлений. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Коненкина Л.В. не замужем, на своем иждивении никого не имеет.

Суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 УК РФ, в виде штрафа, т.к. отсутствуют сведения в материалах дела об имущественном положении подсудимой, которая не работает, данных о наличии дохода суду не представила, в связи с чем, суд не может выполнить требования ч.3 ст. 46 УК РФ назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

В соответствии с Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 -6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, если лицу назначено наказание не связанное с лишением свободы. Поскольку Коненкиной Л.В. назначается наказание в виде обязательных работ, Коненкину Л.В. следует освободить от назначенного наказания со снятием судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коненкину Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 -6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Коненкину Л.В. от назначенного наказания освободить.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576 -6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» с Коненкиной Л.В. снять судимость.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Коненкиной Л.В. – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, представленные ОАО «Сбербанком РФ» - хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть