Конева Зоя Викентьевны

Дело ..... (.....)

УИД 42RS0.....-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Новокузнецк 14 июля 2020 года

Судья Новоильинского районного суда ..... Шлыкова О.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора ..... ФИО7

защитника подсудимой адвоката ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

В.Е.С., ..... года рождения, уроженки ....., ....., проживающей и зарегистрированной по адресу .....83 ....., не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В.Е.С. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ..... около 17.00 часов, находясь по адресу: ....., В.Е.С., умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,846 грамм. Указанное наркотическое средство В.Е.С. незаконно умышленно, без цели сбыта, в течение некоторого времени, хранила при себе в правой черной тряпичной перчатке надетой на ней, до момента обнаружения и изъятия у нее данного наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов. ..... около 11.00 часов в районе автобусной остановки «.....», расположенной по адресу: ....., В.Е.С. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ...... ..... в 12.05 часов в ходе личного досмотра в кабинете ..... у В.Е.С. в правой черной тряпичной перчатке надетой на ней был обнаружен и изъят один целлофановый сверток с порошкообразным веществом внутри, которое В.Е.С. с 7.00 часом ..... до момента задержания, умышленно хранила при себе. Согласно заключению эксперта ..... от ..... «предоставле...

Показать ещё

...нное на экспертизу вещество содержит в своем составе диацетилморфин (..... Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса данного наркотического вещества на момент изъятия составила 0,846 грамм, что является значительным размером.

Подсудимая В.Е.С. вину в совершенном преступлении признала полностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания подсудимой в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д. 28-31), которые В.Е.С. полностью подтвердила, в рамках дознания в качестве подозреваемой поясняла, что состоит на учете в ....., который был поставлен ей более 5 лет назад. Лечение по данному заболеванию не проходит. Наркотики ранее употребляла, в настоящее время употребляет их очень редко. Так как ранее употребляла наркотики, то у нее в телефоне сохранился контактный номер девушки по имени «.....» у которой приобретала наркотики. Данную девушку никогда не видела.

..... решила употребить наркотик поэтому позвонила ..... и сообщила, что ей необходимо наркотическое средство-героин на сумму 2.500 рублей. Данное наркотическое средство решила приобрести для личного пользования. ..... сказала ей на какой номер телефона необходимо перевести деньги через киви кошелек. Номер, на который перевела деньги, не запомнила, так как каждый раз номер киви кошелька менялся. В тот же день, перевела деньги в размере 2500 рублей на указанный номер, после чего позвонила ....., и та указала, что ей необходимо поехать в ..... по адресу: ....., где расположен девятиэтажный дома, и там в помещении недействующего одноэтажного магазина пристроенного к данному дому, в мусорной металлической урне находится сверток, с нужным ей веществом. В районе 17.00 часов ..... приехала по данному адресу, где в металлической мусорной урне ей был обнаружен фольгированный сверток. Когда развернула сверток, то обнаружила в нем один полиэтиленовый пакет, в котором находилось 5 полиэтиленовых свертков с веществом бело-бежевого цвета. Так как употребляла ранее наркотики, то знала, что это героин. Данный сверток забрала и убрала к себе в правую черную перчатку. Дома, ..... в тот же вечер употребила три свертка с наркотическим веществом- героин. Употребляла с помощью шприца, внутривенно. Утром, ..... также дома употребила еще один сверток с наркотиком - героином и у нее остался еще один сверток с наркотиком, который хранила в правой черной тряпичной перчатке. В одиннадцатом часу утра ушла из дома на улицу прогуляться. Около 11.00 часов проходя в районе Новоильинского рынка, вспомнила, что её знакомый Свидетель №4, который проживает по ....., должен ей денег в размере 1000 рублей. Позвонила ему, напомнила о долге. В ходе разговора с Свидетель №4, тот предложил ей встретиться в районе остановки «Отдых», которая расположена по ....., где тот ее будет ждать в автомобиле. Подошла на указанную остановку и увидела припаркованный на проезжей части черный легковой автомобиль «Тойота» с логотипами такси «Везет». Видела, что с левой стороны в салоне автомобиля на заднем сиденье сидел Свидетель №4. Подошла к автомобилю с левой стороны, Свидетель №4 открыл стекло на задней левой двери и они разговорились. В ходе разговора видела, что на первом сидение справа сидел молодой парень - таксист, видела его впервые. За Свидетель №4 на заднем сиденье сидел Свидетель №5, который ей тоже знаком. Когда разговаривала с Свидетель №4 по поводу денег, то неожиданно, к автомобилю подошли несколько мужчин, одетые в гражданскую одежду. Мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что у них имеется информация о том, что вместе и Свидетель №4 и Свидетель №5 и водителем такси причастны к незаконному обороту наркотиков, после чего попросили всех сидящих в автомобиле выйти из автомобиля и представится, а также предъявить документы. После того как личности всех были установлены, то сотрудники полиции потребовали проследовать с ними в отдел полиции «Новоильинский» по ...... По прибытию в ОП «Новоильинский» ее проводили в кабинет ....., что расположен на 2 этаже, куда пригласили двух ранее ей незнакомых женщин в качестве понятых. В кабинет также пригласили сотрудника полиции- женщину, которая разъяснила ей, имеются ли у нее при себе средства, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ и готова ли она выдать их добровольно, на что ответила, что у нее имеются при себе только 4 инсулиновых шприца и два небольших пустых флакона при этом добавила, что никаких запрещенных средств, веществ и предметов у нее нет. Далее сотрудник полиции - женщина пояснила ей и двум понятым, что будет производиться у нее личного досмотр, при этом та разъяснила порядок проведения личного досмотра, ее права и ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции подвергла ее личному досмотру в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у нее в правой черной тряпичной перчатке был обнаружен один целлофановый сверток, в котором находился наркотик - героин. Целлофановый сверток был упакован в бумажный конверт, который был опечатан отрезком бумаги с печатью и заверен подписями понятых, ее подписью и подписью сотрудника полиции. Кроме этого в левом боковом кармане надетой на ней куртке был обнаружен ее сотовый телефон, через который связывалась с ...... Данный телефон был изъят и тоже упакован в бумажный конверт опечатанный отрезком бумаги с печатью и заверен подписями понятых, ее и сотрудника полиции. Также при досмотре ее женской сумки черного цвета во внутреннем кармане были обнаружены 4 инсулиновых шприца объемом I мл. с надетыми на них иглами и два небольших пустых флакона- бутылька, один из стекла, другой из пластика. Данные предметы тоже были упакованы в бумажный конверт опечатанный отрезком бумаги с печатью и заверенный подписями понятых, ее и сотрудника полиции. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находиться в целлофановом свертке пояснила, что это наркотик - героин. На вопрос, откуда у нее данный наркотик, также пояснила, что приобрела его, ..... предварительно созвонившись с женщиной по имени Люся, которая сообщила, что наркотик находится в ...... Сотрудником полиции - женщиной был составлен акт личного досмотра, который был зачитан ей и двум понятым, замечаний к акту не поступило, после чего в акте расписались она, понятые и сотрудник полиции. Далее понятые - женщины были опрошены и отпущены. Ее же опрашивал уже сотрудник полиции, который представился оперуполномоченным ОУР Свидетель №7. В ходе опроса пояснила, где и когда приобрела наркотик- героин, что приобретала его для личного употребления. Дополняет, что 4 шприца и два бутылька носила с собой в сумке, их она использовала для употребления наркотика.

Кроме признания В.Е.С. своей вины, ее виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №3, суду показал, что в марте 2020 года неофициально был трудоустроен таксистом в такси «Вези такси», занимался извозом пассажиров через интернет приложение «Драйвер», работал в такси на арендованном им автомобиле «ФИО2» г/н ..... регион, в кузов черноного цвета. ..... утром в девятом часу через приложение «Драйвер» получил заказ с информацией: «..... - 1 подъезд ..... магазин «.....», магазин «.....», в ..... магазин «..... » и в обратном направлении. Сумма заказа составила 800 рублей. Принял заказ, на своем автомобиле проехав на адрес: ..... где забрал пассажира, затем проехал в другой указанный в заказе адрес, где тоже забрал второго пассажира, после чего данных пассажиров возил в ..... на Форштадт по ....., после чего с этими же пассажирами вернулся обратно в ...... По пути следования в ..... кто-то из пассажиров попросил его остановиться по приезду в ..... на автобусной остановке «Отдых», расположенной по ....., в районе ...... По просьбе пассажира припарковал автомобиль на указанной выше остановке. Спустя пару минут, к автомобилю, со стороны жилого массива подошла женщина на вид 35-40 лет, худощавого телосложения. Женщина была ему не знакома, видел ее впервые. Пассажир, сидящий с левой стороны, открыл окно, стал разговаривать женщиной. В это время к его автомобилю подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции ОП «Новоильинский», показали свои удостоверения. Затем мужчины пояснили, что у них имеются подозрения, что они все причастны в незаконном обороте наркотических средств, после чего его, попросили пассажиров выйти из автомобиля, а затем их всех, в том числе и женщину попросили представиться. Женщина была ему не знакома, видел ее впервые. Далее, их всех попросили проехать в отдел полиции «Новоильинский» для проверки информации. Находясь в ОП «Новоильинский» сам и его автомобиль были подвергнуты досмотру. Так же, находясь в отделе полиции «Новоильинский» от сотрудников полиции узнал, что у задержанной незнакомой женщины, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотиком.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 20.03.2020г. около 12.00 часов, проходила мимо отдела полиции «Новоильинский», когда к ней обратился сотрудник полиции, попросил поприсутствовать ее в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины. Согласилась. Ее проводили в кабинет ..... ОП «Новоильинский». Также в кабинет пригласили еще одну женщину, которую, так же как и ее попросили побыть понятой при личном досмотре женщины. Кроме них в кабинете находилась ранее ей незнакомая женщина – В.Е.С. В ее присутствии и присутствии второй понятой -женщины, сотрудник полиции- женщина разъяснила ей и второй понятой, что досматриваемая женщина - В.Е.С. была доставлена в отдел полиции «Новоильинский» по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, после чего В.Е.С. были разъяснены- права, процедура досмотра, при этом ту спросили, имеются ли у той при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, средства, вещества, и не желает ли та их добровольно выдать. В.Е.С. пояснила, что у нее при себе имеются только шприцы и два бутылька, а запрещенных в гражданском обороте предметов нет. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр В.Е.С., в ходе которого при той в правой черной перчатке надетой на правой руке В.Е.С., был обнаружен полиэтиленовый сверток белого цвета порошкообразным веществом белого цвета внутри свертка. Данный сверток с порошкообразным веществом белого цвета был изъят у В.Е.С., упакован в один пустой белый бумажный конверт, клапан которого был проклеен и опечатан одним отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета. На данном отрезке бумаги поставили свои подписи она, вторая понятая- женщина, В.Е.С. и сотрудник полиции - женщина. В левом боковом кармане надетой на В.Е.С. куртки был обнаружен сотовый телефон, который также был упакован. Во внутреннем кармане женской сумки, находящейся при В.Е.С. были обнаружены 4 шприца с иглами и 2 небольших бутылька. Обнаруженные шприцы с иглами и бутылки были изъяты и помещены в пустой белый бумажный конверт. На отрезке бумаги с оттиском печати поставили свои подписи В.Е.С., а также вторая понятая и она. На вопрос сотрудника полиции что находится в свертке обнаруженном в правой тряпичной перчатке В.Е.С. пояснила, что свертке находится наркотическое средства- героин, который та приобрела для лично употребления за день до задержания. На вопрос сотрудника полиции, откуда та знает, что это наркотическое средство В.Е.С. пояснила, что та употребляла наркотики- героин и той хорошо известно, как выглядит данный наркотик. Также та пояснила, что сверток с наркотическим веществом был той приобретен ..... в ...... Сотрудником полиции был составлен акт личного досмотр В.Е.С., который был зачитан вслух, замечаний к документу ни у кого из присутствующих не поступило, В.Е.С., она и вторая понятая ознакомились с содержанием документа поставили в акте свои подписи. В момент личного досмотра В.Е.С. вела себя спокойно и уверенно. Сотрудник полиции на нее никакого давления не оказывала.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 20.03.2020г. около 12.00 часов проходила мимо отдела полиции «Новоильинский», когда к ней обратился сотрудник полиции, попросил поприсутствовать ее в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины. Согласилась. Ее проводили в ОП «Новоильинский». Также в кабинет пригласили еще одну женщину, которую как и ее попросили побыть понятой при личном досмотре женщины. Затем в кабинете в ее присутствии и присутствии второй понятой сотрудник полиции провела личный досмотр женщины – В.Е.С.. Перед досмотром ей и второй понятой разъяснили, что В.Е.С. подозревается в незаконном хранении наркотических средств, после чего В.Е.С. были разъяснены права, процедура досмотра, при этом ту спросили, имеются ли у той при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, средства, вещества, и не желает ли та их добровольно выдать. В.Е.С. пояснила, что у нее при себе имеются только шприцы и два бутылька, а вот запрещенных в гражданском обороте предметов нет. Затем сотрудником полиции был произведен личный досмотр В.Е.С., в ходе которого при той в правой черной перчатке, надетой на правой руке В.Е.С., был обнаружен полиэтиленовый сверток белого цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри свертка. Кроме того, в кармане куртки В.Е.С. был обнаружен сотовый телефон. Кроме того, во внутреннем кармане женской сумки В.Е.С. были обнаружены 4 шприца с иглами и 2 небольших бутылька. Все изъятое было помещено в пустые бумажные конверты и опечатано. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке обнаруженном в правой тряпичной перчатке В.Е.С. пояснила, что в свертке находится наркотическое средства- героин, который та приобрела для личного употребления за день до задержания.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №7 (л.д. 57-59) усматривается, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Новоильинский». В его обязанности входит оперативно-розыскная деятельность по расскрытию преступлений, розыску лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, ..... им была получена оперативная информация о том, что на автомобиле «ФИО2 ФИО2» г/н ..... регион передвигаются лица, которые занимаются незаконным бытом наркотиков на территории ...... В ходе проверки данной информации, им совместно с начальником ОУР и оперуполномоченным ОУР ОП «Новоильинский» ..... около 11.00 часов в районе остановки «Отдых» по ..... был замечен вышеуказанный автомобиль, в котором находились двое мужчин пассажиров сидящих на заднем сиденье и водитель, сидящий на переднем водительском сиденье справа. Рядом с автомобилем находилась женщина в возрасте 35 лет. Мужчинам, находившимся в салоне автомобиля, было предложено выйти из салона автомобиля и представиться. Позже было установлено, что теми являлись Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3. Также было предложено представиться женщине. Гражданка назвалась В.Е.С.. Когда В.Е.С. представлялась, то ее речь и поведение были заторможенными, кожный покров на лице был бледновато-желтый, зрачки были расширены, было похоже, что та употребила наркотические средства. Было принято решение о доставлении В.Е.С. в отдел полиции для проведения проверки. Также в ОП «Новоильинский» были доставлены мужчины. Уже в отделе дознавателем Свидетель №6 с участием двух приглашенных им понятых женщин был произведен личный досмотр В.Е.С.. Как ему позже стало известно, в ходе личного досмотра В.Е.С. в правой черной тряпичной перчатке надетой на правой руке В.Е.С. был обнаружен и изъят один целлофановый сверток белого цвета, в котором было порошкообразное вещество бело-бежевого цвета. Данный сверток был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный отрезком печати синего цвета, где поставили подписи понятые, В.Е.С. и дознаватель. Кроме того у В.Е.С. при личном досмотре были обнаружены и изъяты сотовый телефон «Самсунг», 4 шприца объемом 1 мл с иглами и два небольших пустых флакона. Все было упаковано в разные бумажные конверты, опечатанные печатями ОП «Новоильинский» и заверенные подписями понятых, В.Е.С. и дознавателя. После проведения досмотра им были опрошены понятые, которые присутствовали при личном досмотре В.Е.С., а затем и сама В.Е.С.. В ходе опроса В.Е.С. пояснила, что употребляла ранее наркотики, но на учете в наркологическом диспансере не состояла. Также пояснила, что в целлофановом свертке находится наркотик - героин, который 19.03.2020г. приобрела у девушки Люси, по звонку и после перевода денег. Как пояснила В.Е.С., достала сверток с наркотиком из металлической мусорной урны, стоящей по адресу: ...... 19 и ..... В.Е.С. утром употребила часть наркотика, а оставшуюся часть хранила в целлофановом свертке белого цвета, у себя в правой черной перчатке для личного использования. Далее В.Е.С. была направлена в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование. Согласно справке специалиста в изъятом у В.Е.С. целлофановом свертке находилось наркотическое средство- ..... включенного в Список-I раздела Наркотических средств Перечень наркотических средств массой 0,846 грамм, что является значительным размером. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ. В дальнейшем материал в отношении В.Е.С. был передан в подразделение дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 71-73) усматривается, что состоит в должности дознавателя отдела дознания отдела полиции Новоильинский. В ее обязанности входит проведение проверки и принятие решений по материалам доследственной проверки, производство дознания по уголовным делам, и, кроме прочего, суточные дежурства в составе СОТ «Новоильинский». Так, 20.03.2020г. находилась на дежурстве в ОП «Новоильинский» в составе следственно оперативной группы ...... От оперативного дежурного ей стало известно о зарегистрированном в КУСП ..... рапорте старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Новоильинский» Свидетель №7, о том, что работая по оперативной информации тем была задержана и доставлена в отдел полиции «Новоильинский» женщина, которая назвалась В.Е.С. В присутствии двух приглашенных провела личный досмотр В.Е.С.. Перед досмотром на вопрос, имеются ли у той запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ средства или вещества, В.Е.С. сообщила, что у той при себе имеются только шприцы и бутылки, а запрещенного ничего при себе у той нет. В присутствии понятых В.Е.С. были разъяснены права, разъяснено, что будет произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у В.Е.С. в правой тряпичной черной перчатке, надетой на правой руке был обнаружен один целлофановый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос, что находится в свертке В.Е.С. пояснила, что это наркотическое средство- героин, знает это, так как много лет употребляла наркотики. Также В.Е.С. пояснила, что приобрела данный наркотик ....., для личного употребления, по телефону у девушки Люси, с корой предварительно созвонилась и перевела той деньги за данный наркотик, после чего та сообщила место, где находится целлофановый сверток с наркотиком, а именно, ...... Данный целлофановый сверток та подняла из металлической мусорной урны, часть та употребила, а оставшуюся часть хранила в правой черной перчатке. Обнаруженное вещество, вместе с упаковкой, было изъято, помещено в пустой бумажный конверт, на котором поставили свои подписи понятые, а также сама В.Е.С. Кроме того, при личном досмотре В.Е.С. из внутреннего кармана ее сумки были изъяты: 4 шприца с надетыми иглами, два небольших бутылька и сотовый телефон «Самсунг». Все было упаковано в бумажные конверты, которые также были опечатаны отрезками белой бумаги с оттисками круглой печати ..... ОП Новоильинский» и подписями понятых и В.Е.С.. Затем ею был составлен акт личного досмотра В.Е.С., который был прочитан всеми присутствующими лицами, замечаний ни у кого не поступило, в акте поставили свои подписи двое понятых- женщин, В.Е.С. и она. Знает, что В.Е.С. и двое понятых, которые присутствовали при личном досмотре В.Е.С. были опрошены. Изъятое у В.Е.С. вещество было незамедлительно направлено на исследование. Согласно справке специалиста, в изъятом у В.Е.С. свертке находилось наркотическое средство- ....., включенное в список I Наркотических средств Перечня наркотических средств, массой 0,846 грамм, что является значительным размером, в связи с чем в дальнейшем материал был передан в отдел дознания для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 40-41) усматривается, что ..... в утреннее время в районе 11.00 часов встретился со знакомой В.Е.С., которой должен был отдать денежный долг. В тот день был не один, а с Свидетель №5. Они передвигались на автомобиле такси «Везет» по ...... Водителя такси не знает. Попросил таксиста остановиться на автобусной остановке «Отдых» ....., со стороны поля по ....., куда подошла и В.Е.С.. Общались они не долго, из салона автомобиля не выходил. В ходе общения с В.Е.С. к автомобилю такси подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что у тех имеются подозрения о том, что он, Свидетель №5 и В.Е.С. причастны к незаконному обороту наркотиков, после чего потребовали, чтобы он, Свидетель №5, В.Е.С. и таксист проследовать с теми в отдел полиции «Новоильинский» для проверки данной информации. В отделе полиции были проведены личные досмотры его, Свидетель №5, таксиста и В.Е.С. в присутствии понятых. Находясь в отделе полиции, ему от самой В.Е.С. стало известно, что у той при личном досмотре был обнаружен и изъят один целлофановый сверток с наркотическим средством - героин. В.Е.С. не отрицала, что наркотик приобрела для личного употребления еще ..... в ..... города. Знает, что в отношении В.Е.С. было возбуждено уголовное дело по ст. 228 УК РФ, за незаконное приобретение и хранения наркотического средства без цели сбыта.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 92-93) усматривается, что ..... в утреннее время, около 09.00 часов со знакомым Свидетель №4 ездил на автомобиле такси ..... города, где приобретал для себя наркотики. Возвращаясь обратно с Свидетель №4 на том же автомобиле такси, тот позвонил своей знакомой В.Е.С., которая также является и его знакомой. Те договорились о встрече в районе автобусной остановке «Отдых», что расположен по ....., со стороны поля. По просьбе Свидетель №4 таксист остановился на автобусной остановке «Отдых», что расположена напротив ....., куда спустя пару минут, со стороны жилого массива, подошла В.Е.С.. Так как Свидетель №4 сидел с левой стороны, то та подошла к окну левой двери, и те разговорились. Через некоторое время к автомобилю такси подошли несколько мужчин, точное количество не запомнил, мужчины представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что у тех имеется информация о том, что они, то есть все кто находятся в автомобиле и рядом с ним, причастны к незаконному обороту наркотиков. Затем его, Свидетель №4, В.Е.С. и водителя такси попросили проехать в отдел полиции «Новоильинский». Находясь в ОГ «Новоильинский», В.Е.С. был произведен личный досмотр в присутствии двух понятые женщин. Чуть позже он узнал со слов В.Е.С., что у той был обнаружен сверток с наркотиком который был изъят сотрудником полиции женщиной. Ему известно, что в отношении В.Е.С. позже было возбуждено уголовное дело за незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств, то есть по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Виновность подсудимой подтверждается также и другими доказательствами:

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... ст. лейтенанта полиции Свидетель №7 об обнаружении признаков преступления от 20.03.2020г, согласно которому 20.03.2020г. в ходе личного досмотра В.Е.С. был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, предположительно наркотическим средством «героин» примерной массой 0,5 грамм. Таким образом, в действиях В.Е.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

Актом личного досмотра от 20.03.2020г. В.Е.С., в ходе которого в 12.05 часов в кабинете ..... отдела полиции «Новоильинский» по ....., в правой черной перчатке надетой на ней, был обнаружен и изъят один целлофановый сверток белого цвета, находящимся внутри порошкообразным веществом, который был упакован в пустой белый бумажный конверт, опечатан печатью ..... ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ....., также в ходе осмотра изъяты сотовый телефон «Самсунг», 4 шприца с иглами, два небольших пустых флакона (л.д. 6-7); акт личного досмотра осмотрен в присутствии понятых (л.д. 60-61); изъятые в ходе личного досмотра предметы также осмотрены в присутствии понятых (л.д. 48-54, 82-84, 103-105), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55, 62, 85, 106);

Протоколом осмотра места происшествия от ..... - участка местности, расположенного по адресу: ....., в ходе которого ничего не изымалось (л.д. 21-22);

Актом медицинского освидетельствования В.Е.С. от ....., согласно которому в ходе освидетельствования у В.Е.С. установлено состояние опьянения (л.д. 23);

Заключением эксперта ..... от ....., согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,826г, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), ....., включены в Список I раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. ..... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Согласно примечанию, на производство экспертизы израсходовано 0,020 г вещества. Сверток с веществом поместили в конверт, вскрытую сторону которого подогнули, проклеили и оклеили фрагментом бумаги белого цвета, скрепленный с конвертом четырьмя оттисками печати «ЭКО Экспертнокриминалистический отдел 39 Управление МВД России по .....». Далее конверт поместили в пакет с боковой перфорацией (мультифору), вскрытую сторону пакета подвернули и прошили отрезком нити белого цвета. Концы нити проклеили между сложенным фрагментом бумаги белого цвета с реквизитами заключения эксперта, оттиском круглой печати «ЭКС Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по .....»подписьк эксперта. Согласно справке об исследовании ..... от 20.03.2020г. масса вещества не момент проведения исследования составила 0,846 грамма, согласно примечанию к справке, ш исследование израсходовано 0,020г вещества (л.д. 79-81);

Заключением эксперта 2э/13-0417 от ......, согласно которой на поверхности одном шприца (объекта .....) и поверхности стеклянного флакона (объекта .....) «изъятых в ходе личного досмотра у гр. В.Е.С.» имеются следы вещества, содержащего в своем состав» ..... включенные в Список I, раздез «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. Постановление Правительства РФ на настоящий момент). Определить массу вещества, содержащего в свое? составе диацетилморфин (героин), ..... на момент производств, настоящей экспертизы не представляется возможным по причине малого (следового) количества На поверхности трех шприцов (объектов №.....,3,4) и поверхности полимерного флакона (объект .....) «изъятых в ходе личного досмотра у гр. В.Е.С.», на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности используемого метода анализа, следов психотропных, веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также в списке сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ, не обнаружено.» (л.д. 99-102);

Из справок из специализированных медицинских диспансеров ..... (л.д. 121-122) В.Е.С. никаким психическим хроническими заболеванием не страдает, на учете не состоит.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимой В.Е.С. в совершении преступления, указанной в описательной части приговора установленной.

Действия В.Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что В.Е.С. было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что она совершила противоправные действия умышлено, так как осознавала общественную опасность своих действий и желала их совершения.

О том, что приобретенное подсудимой у неустановленного следствием лица средство является наркотическим, было ей достоверно известно и подтверждено заключением химической экспертизы.

С момента приобретения около 17 часов 00 минут ..... и до момента изъятия у В.Е.С. наркотического средства в 12.05 часов ..... оно постоянно находилось при ней, в ее владении, несмотря на то, что данные действия запрещены действующим законодательством.

Доказательства того, что незаконно приобретая и храня наркотическое средство, В.Е.С. имела намерения передать его в распоряжение другого лица, отсутствуют, следовательно, вышеперечисленные действия совершались ею без цели сбыта.

Общая масса изъятого у В.Е.С. вещества содержащего в своем составе ....., массой 0,846 грамма, соответствует значительному размеру включено в Список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ..... ..... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её семейное и имущественное положения.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, работы, инвалидом не является, на учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, не судима.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимая В.Е.С. вину признала полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, в ходе дознания давала правдивые показания, не вводя органы следствия в заблуждение, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, нахождение у ее иждивении родителей – пенсионеров, а также суд учитывает их возраст, состояние здоровья.

Суд, не находит оснований для применения в отношении подсудимой ст. 62 ч.1 УК РФ т.к. судом не установлены смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» и «к» УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимой ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Отягчающих наказание подсудимой В.Е.С. обстоятельств судом не установлено.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым назначить подсудимой В.Е.С. наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что именно такой вид наказания позволит подсудимой встать на путь исправления, а также позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной.

Вместе с тем учитывая чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении В.Е.С. ст. 73 УК РФ, т.к. считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает возможным меру пресечения подсудимой В.Е.С. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.Е.С. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить В.Е.С. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное В.Е.С. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Вменить В.Е.С. определенные обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, для постановки на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, регулярно являться на регистрацию.

Меру пресечения В.Е.С. до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства

– наркотическое средство содержащее в своем составе ..... массой 0, 846 грамм, 4-х шприца с иглами и два небольшие пустые флакона хранящиеся в камере хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- сотовый телефон Samsung, хранящийся в камере хранения ОП «Новоильинский» Управления МВД России по ..... по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности В.Е.С.

- акт личного досмотра В.Е.С. по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитников в соответствии с ч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: Шлыкова О.А.

Свернуть