logo

Коневина Алёна Александровна

Дело 2-7016/2024 ~ М-6188/2024

В отношении Коневиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-7016/2024 ~ М-6188/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Фоминой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коневиной А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коневиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7016/2024 ~ М-6188/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Ангарский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фомина Любовь Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
09.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707083893
ОГРН:
1027700132195
Коневина Алёна Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 декабря 2024 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре судебного заседания Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 Алёне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ** выдало ФИО2 кредит в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17,45 % годовых. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 979046,39 руб. Указанная задолженность взыскана ** решением Ангарского городского суда .... Однако, за период с ** по ** (включительно) Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного...

Показать ещё

... долга, в результате образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ** задолженность ответчика составляет 223593,48 руб., в том числе просроченные проценты 223593,48 руб. ** вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением от ** на основании ст. 129 ГПК РФ. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по** в размере 223593,48 руб., в том числе просроченные проценты – 223 593,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7707,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела посредством судебной корреспонденции, направленной по месту жительства, почтовый конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. О причинах не явки в суд не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

По определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заочным решением Ангарского городского суда ... от ** установлено, что на основании кредитного договора № от ** ПАО Сбербанк предоставило заемщику ФИО6 кредита в размере 1 000 000,00 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 17,45 % годовых. Денежные средства в сумме перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Заочное решение Ангарского городского суда ... вступило в законную силу **.

Согласно записи акта о заключении брака от ** ФИО6 заключен брак с ФИО7, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2.

Установлено, что заочное решение Ангарского городского суда от ** исполнено ФИО2 в полном объеме, что подтверждается историей погашений по кредитному договору (Приложение № к расчету задолженности).

Как указано в иске, за период с ** по ** (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, их размер составил 223593,48 руб., что подтверждается расчетом истца, который судом проверен, составлен верно.

Право Банка на взыскание процентов до даты фактического погашения основного долга предусмотрено п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 кредитного договора, договор действует до полного исполнения обязательств заёмщиком по кредитному договору.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по кредитному договору данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Учитывая положения п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, Банк имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа до дня возврата займа включительно, поэтому исковые требования Банка о взыскании процентов в размере 223593,48 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворен, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 7707,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 Алёне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с ФИО2 Алёны Александровны (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 223593,48 руб., из них просроченные проценты 223593,48 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7707,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Фомина

Мотивированное заочное решение суда составлено **.

Свернуть
Прочие