Конфиндратова Галина Валентиновна
Дело 12-86/2013
В отношении Конфиндратовой Г.В. рассматривалось судебное дело № 12-86/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 октября 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Аксайском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Рубежанским С.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конфиндратовой Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 14.45
Мировой судья СУ № 3 Бакулина О.Н.
Дело № 12-86/2013
Р Е Ш Е Н И Е
г. Аксай «07» ноября 2013 года
Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу Конфиндратовой Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулиной О.Н. от 18 сентября 2013 года о привлечении Конфиндратовой Г.В. к административной ответственности по ст.14.45 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулиной О.Н. от 18 сентября 2013 года должностное лицо – заведующая магазином «...» ООО «...» Конфиндратова Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и к ней применено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Обжалуя указанное постановление, Конфиндратова Г.В. просит его отменить, ссылаясь на то, что она незаконно привлечена к административной ответственности, поскольку руководителем ООО «ЗаВан» она не является, а также просит признать правонарушение малозначительным.
В судебном заседании представитель Конфиндратовой Г.В. – Козленко Т.Н., действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила обжалуемое постановление мирового судьи отменить.
Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя Козленко Т.Н. в судебном заседании, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового с...
Показать ещё...удьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулиной О.Н. от 18 сентября 2013 года.
Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.
Факт совершения Конфиндратовой Г.В. административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, указанными мировым судьей в обжалуемом постановлении.
Суд считает данный факт установленным, а вину Конфиндратовой Г.В. доказанной.
Действия Конфиндратовой Г.В. правильно квалифицированы по ст.14.45 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера административного наказания определена в соответствии с санкцией статьи.
Постановление вынесено надлежащим лицом, в пределах своей компетенции, и в срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка представленным доказательствам.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, являются неубедительными.
Наказание, назначенное мировым судьей Конфиндратовой Г.В., является справедливым и соответствует как личности правонарушителя, так и общественной вредности совершенного правонарушения.
Оснований для признания совершенного Конфиндратовой Г.В. правонарушения малозначительным суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулиной О.Н. от 18 сентября 2013 года о привлечении Конфиндратовой Г.В. к административной ответственности по ст.14.45 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –
Р Е Ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Аксайского района Ростовской области Бакулиной О.Н. от 18 сентября 2013 года о привлечении Конфиндратовой Г.В. к административной ответственности по ст.14.45 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Конфиндратовой Г.В. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в надзорном порядке.
Судья Аксайского районного суда
Ростовской области С.Л. Рубежанский
Свернуть