Конивец Максим Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.09.2015 года г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Шустова И.П., рассмотрев административный материал, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,-2010 года рождения, инвалидом не являющегося,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, на 704 км. автодороги М-18, управлял мопедом «Хонда Дио», не имея права управления данным транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте остановки транспортного средства, так и в медицинском учреждении.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в данном правонарушении признал, пояснил, что выпил две бутылки пива. Не имеет прав управления транспортным средством.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушени...

...и, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ гласит, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с 2.3.2. по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Изучив письменные материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении им указанного выше правонарушения подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии МР №, в котором указано, что гражданин ФИО1, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как на месте остановки транспортного средства, так и в медицинском учреждении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого ФИО1 отказался, о чем написал собственноручно (л.д.3); объяснениями ФИО3, ФИО4, которые были приглашены в качестве свидетелей и в их присутствии ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также отказался от похождения освидетельствования на месте остановки транспортного средства (л.д.4,5); протоколом <адрес> о задержании транспортного средства (л.д.6); справкой приемного отделения ГБЗ РК «Алуштинская центральная городская больница», согласно которой ФИО5 возможно содержать в камере административного задержания (л.д.8); протоколом об административном задержании (л.д.9).

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что вина правонарушителя ФИО1 в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений при составлении данного административного материала судом не установлено.

Статья 4.1 КоАП РФ предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который не имеет прав управления транспортным средством, суд считает, что целесообразно применять к нему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания правонарушителю исчислять с момента задержания, то есть с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского городского суда И.П. Шустова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2020 года <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился по адресу: <адрес>, около <адрес> прогуливался, то есть покинул район проживания без каких-либо экстренных на то причин, чем нарушил требования п. 11.2 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в ред. Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым».

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Указал, что вину признаёт, просил строго не наказывать.

Выразив своё волеизъявление недвусмысленно и определённо в поданном в Алуштинский городской суд ходатайстве о рассмотрении дела без его участия, суд полагает, что отсутствуют препятствия к рассмотрению дела без ФИО1

Пунктом 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Санкция статьи пре...

...дусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации с 4 по ДД.ММ.ГГГГ включительно установлены нерабочие дни с сохранением заработной платы. В соответствии с п.п. «в» п. 2 Указа № высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учётом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. 1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в ред. Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» введён на территории Республики Крым режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

Пунктом 11.2 данного Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в ред. Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что граждане обязаны не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, ухода за недееспособными, ограниченно дееспособными лицами или лицами, нуждающимися в постоянном постороннем уходе, находящимися на иждивении (при наличии справки об опеке, патронаже), доставки волонтерами (при наличии справки, выданной Государственным комитетом молодежной политики Республики Крым) товаров первой необходимости гражданам в возрасте старше 65 лет и гражданам, имеющим заболевания, указанные в приложении 2 к настоящему Указу, необходимости осуществления гражданами безотлагательных действий с личным присутствием, а также следования адвоката к месту оказания юридической помощи в случае, если отложение следственных действий или судебного разбирательства не представляется возможным (при наличии удостоверения адвоката и (или) ордера), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса бытовых отходов до ближайшего места их накопления.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол № в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- рапорта полицейских отделения ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4, согласно которым был выявлен ФИО1, который находился по адресу: <адрес>, около <адрес>, то есть покинул место жительства без крайней на то необходимости;

- объяснения ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, распивал алкогольную продукцию, покинув место жительства без крайней на то необходимости.

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно в нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации признание вины, раскаяние – является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, что суд учитывает при определении наказания.

С учётом установленных по делу обстоятельств, а именно нахождение ФИО1 в общественном месте без крайней на то необходимости во время действующего режима «Повышенной готовности» на территории Республики Крым, осознание им своего противоправного поведения, признании вины в полном объёме, раскаяние – приводят суд к выводам о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Данное наказание суд считает достаточным.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить: УИН 18№, УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес> Республики Крым), КПП 910101001; ИНН 9101000275; код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40№ в отделении по <адрес> ЦБ РФ; БИК 043510001; код бюджетной классификации КБК 18№.

Разъяснить ФИО1 сроки на оплату штрафа. Квитанция об уплате штрафа незамедлительно должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд Республики Крым. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также в случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захаров А.В.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2020 года <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 находился на остановке общественного транспорта по адресу: <адрес>, около <адрес>, в связи с чем нарушил требования п.п. 11.1 п. 11 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски).

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещён о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. Указал, что с правонарушением согласен.

Выразив своё волеизъявление недвусмысленно и определённо в поданном в Алуштинский городской суд ходатайстве о рассмотрении дела без его участия, суд полагает, что отсутствуют препятствия к рассмотрению дела без ФИО1

Пунктом 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Санкция ...

...статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. 1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в ред. Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» введён на территории Республики Крым режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

Пунктом 11.1 данного Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в ред. Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У) предусмотрено, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что с правонарушением согласен;

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу <адрес>, около <адрес> на остановке общественного транспорта без средств защиты органов дыхания, с правонарушением согласен, вину признаёт;

- рапорт полицейского отделения ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, в котором зафиксированы противоправные действия ФИО1;

- фототаблицей, на которой зафиксировано правонарушение.

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признаёт: в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины в полном объёме.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учётом установленных по делу обстоятельств, а именно нахождение ФИО1 в общественном месте без средств защиты органов дыхания во время действующего режима «Повышенной готовности» на территории Республики Крым, осознание им своего противоправного поведения, признании вины в полном объёме, раскаяние – приводят суд к выводам о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить: УИН 18№, УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес> Республики Крым), КПП 910101001; ИНН 9101000275; код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40№ в отделении по <адрес> ЦБ РФ; БИК 043510001; код бюджетной классификации КБК 18№.

Разъяснить ФИО1 сроки на оплату штрафа. Квитанция об уплате штрафа незамедлительно должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд Республики Крым. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также в случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захаров А.В.

Дело № 5-164/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2021 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ксендз И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. ФИО1 по адресу: <адрес>, около <адрес>, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории на которой существует угроза возникновения ЧС, а именно не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта), в нарушение п.п. 19.1 п. 19 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 №63-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым" ограничения, в части возложения обязанности на юридические лица и физические лица использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных ...

...и автобусных вокзалов и пр.).

Своими действиями привлекаемый нарушила установленные п.п. 19.1 п. 19 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 №63-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым" ограничения, в части возложения обязанности на юридические лица и физические лица использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в содеянном раскаивался.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Ч. 1 ст.20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

П. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 установлено, что граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

П.п. в) п. 8 Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" указано должностное лицо: высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).

Согласно п. 1 Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» на территории Республики Крым введен режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения.

Согласно изменений нарушение п. 19.1 п. 19 Указа Главы Республики Крым от 14.01.2021 года №7-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17.03.2020 года №63-У "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым", а именно использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Вина привлекаемого в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями привлекаемым данными при составлении протокола, согласно которых фактические обстоятельства, изложенные в протоколе он не оспаривал, рапортом сотрудника полиции, в котором указаны обстоятельства правонарушения идентичные изложенным в протоколе.

Исследованные по делу доказательства в их совокупности свидетельствуют, что привлекаемый недобросовестно отнесся к установленным, в целях предотвращения распространения новой кароновирусной инфекции (2019-nCoV) ограничениям и его действия обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Суд обращает внимание, что лишь своевременное, оперативное и неукоснительное исполнение всех вводимы ограничений способно обеспечить достижение их целей, в виде предотвращения либо сдерживания распространения новой коронавирусной инфекции.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность, сведения о личности лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при этом суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством признание вины привлекаемым.

Учитывая вышеизложенное в совокупности считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 20.6.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с №, банк получателя УФК по <адрес> «Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новочеркасское», №, наименование платежа: штраф, УИН №.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда И. С. Ксендз

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2021 года <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 находился по адресу: <адрес>, возле <адрес> на остановке общественного транспорта, где не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) в нарушение п.п. 18.1 п. 18 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом путём направления смс-уведомления (имеется расписка о согласии л.д. 8). В материалах также имеется ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие (л.д. 7).

Выразив своё волеизъявление недвусмысленно и определённо в поданном в Алуштинский городской суд ходатайстве о рассмотрении дела без его участия, суд полагает, что отсутствуют препятствия к рассмотрению дела без ФИО1

Пунктом 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвыча...

...йной ситуации. Санкция статьи предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. 1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в ред. Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» введён на территории Республики Крым режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения.

Пунктом 18.1 данного Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У предусмотрено, что граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения;

- объяснения ФИО1, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находился на остановке общественного транспорта возле <адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания;

- рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4, в котором зафиксированы противоправные действия ФИО1

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признаёт в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им вины в полном объёме.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судом признаёт на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 28.04., ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 (л. 10-11).

С учётом установленных по делу обстоятельств, а именно нахождение ФИО1 в общественном месте без средств защиты органов дыхания во время действующего режима «Повышенной готовности» на территории Республики Крым, осознание им своего противоправного поведения, признании вины в полном объёме, раскаяние, вместе с тем наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – приводят суд к выводам о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить: УИН 18№, УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес> Республики Крым), КПП 910101001; ИНН 9101000275; код ОКТМО 35703000; номер счёта получателя: 40№; БИК 013510002; код бюджетной классификации КБК 18№.

Разъяснить ФИО1 сроки на оплату штрафа. Квитанция об уплате штрафа незамедлительно должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд Республики Крым. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Также в случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Захаров А.В.

Дело № 5-1407/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В., рассмотрев административный материал в отношении Конивца М.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд из ОМВД России по <адрес> поступил административный материал в отношении Конивца М.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению в порядке ст. 29.1 КоАП РФ установлено следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении № Конивец М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минуту находился по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> на остановке общественного транспорта, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), чем нарушил п.п. 18.1 п. 18 Указа Главы Республики Крым от 07.08.2020 № 190-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от 17.03.2020 № 63У».

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что рассмотрение административного дела в отношении Конивца М.А. не представляется возможным ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении, что не может быть восполнено при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в сов...

...ершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении, в том числе, должна быть указана часть и статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Вопреки указанным требованиям закона в протоколе № № не указана часть статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность Конивца М.А.

Кроме того, в протоколе № РК025824 об административном правонарушении не указан год его составления.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо (данная правовая позиция нашла своё отражение в постановлении Верховного Суда РФ от 14.11.2016 № 11-АД16-20).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Пункт 4 ч. 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусматривает, что судья может принять определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с вышеизложенным полагаю необходимым материал об административном правонарушении возвратить в орган, составивший протокол, ввиду неправильности составления протокола, что не может быть устранено судом и исключает возможность приятия законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении № вместе с материалами в отношении Конивца М.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по <адрес> для устранения допущенных недостатков.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда А.В. Захаров

Дело № 5-357/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Конивца М.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Конивца М.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При подготовке дела к рассмотрению в порядке ст. 29.1 КоАП РФ установлено следующее.

Согласно протоколу об административном правонарушении № Конивец М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минуту находился по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> на остановке общественного транспорта, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы), чем нарушил п.п. 18.1 п. 18 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №У».

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалами в отношении Конивца М.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, возвращён в ОМВД России по <адрес> для устранения допущенных нарушений.

Основаниями возвращения дела об административном правонарушении послужило отсутствие в протоколе об административном правонарушении части статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федер...

...ации об административных правонарушениях, предусматривавшей административную ответственность Конивца М.А., а также отсутствие сведений с указанием года составления данного протокола.

ДД.ММ.ГГГГ из МВД по <адрес> протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалами в отношении Конивца М.А. вновь поступили в Алуштинский городской суд <адрес>.

Изучив поступивший материал дела об административном правонарушении, суд отмечает следующее.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо (данная правовая позиция нашла своё отражение в постановлении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-АД16-20).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Пункт 4 ч. 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусматривает, что судья может принять определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Судом усматривается, что сотрудниками ОМВД России по <адрес> были проигнорированы указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в протоколе № № не указана часть статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность Конивца М.А.

Кроме того, в протоколе № РК025824 об административном правонарушении не указан год его составления.

Именно эти нарушения не позволили принять суду какое-либо итоговое решение по делу, однако они до настоящего времени не устранены.

В связи с вышеизложенным полагаю необходимым дело об административном правонарушении возвратить в орган, составивший протокол, ввиду неправильности составления протокола, что не может быть устранено судом и исключает возможность приятия законного и обоснованного решения.

Ввиду не устранения ранее указанных судом недостатков суд не вправе принимать дело об административном правонарушении к рассмотрению и выносить итоговое решение, в том числе в порядке ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с материалами в отношении Конивца М.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по <адрес> для устранения допущенных недостатков.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда А.В. Захаров

Дело №15-29/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Голубева Н.О.,

рассмотрев заявление врио начальника отделения ОСП по г.Алушта ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Пронина М.А. о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО2 в связи со смертью должника,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> Пронина М.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - постановления Алуштинского городского суда по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 штрафа в размере <данные изъяты> руб., в связи со смертью должника

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился.

В силу положений ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для разрешения вышеуказанного заявления.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае смерти лица, привлеченного к административной ответственности

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае смерти должника-гражданина, если после его смерти, установленные судебным актом требования или обязанности, не могут ...

...перейти к правопреемнику.

Из ответа на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанные выше требования о взыскании с должника денежных средств не допускают правопреемства, судья считает, что заявление судебного пристава-исполнителя следует удовлетворить, исполнительное производство прекратить.

Руководствуясь ст.ст.31.7, 31.8, 31.9 КоАП РФ, ст.43 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - постановления Алуштинского городского суда по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 штрафа в размере <данные изъяты> руб., в связи со смертью должника

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда Н.О. Голубева