logo

Конкин Кирилл Юрьевич

Дело 2-3923/2019 ~ М-3387/2019

В отношении Конкина К.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3923/2019 ~ М-3387/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Черепановой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Конкина К.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Конкиным К.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3923/2019 ~ М-3387/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Черепанова Лидия Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
АО АльфаСтрахование
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7713056834
Конкин Кирилл Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3923/19

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Конкину К.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. в г. Шахты на пересечении пр-кт Революции - пр-кт Арктический произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Камри, госномер № застрахованного истцом по договору страхования транспортных средств (полис) №, и транспортного средства ВАЗ 21099, госномер № под управлением Конкина К.Ю.

ДТП произошло в результате нарушения Конкиным К.Ю. п.13.3 ПДД РФ. На момент ДТП автогражданская ответственность Конкина К.Ю. застрахована не была.

На основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование», была произведена выплата страхового возмещения в размере 423 476,87 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с Конкина К.Ю. в порядке возмещения ущерба 423 476,87 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Конкин К.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, пере...

Показать ещё

...ходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. Шахты на пересечении пр-кт Революции - пр-кт Арктический произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Камри, госномер № застрахованного истцом по договору страхования транспортных средств (полис) №, и транспортного средства ВАЗ 21099, госномер № под управлением Конкина К.Ю.

ДТП произошло в результате нарушения Конкиным К.Ю. п.13.3 ПДД РФ.

На основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование», была произведена выплата страхового возмещения в размере 423 476,87 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На момент ДТП автогражданская ответственность Конкина К.Ю. застрахована не была, в связи с чем с него подлежит взысканию выплаченная страховщиком денежная сумма.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7 434,77 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Конкина К.Ю. в пользу АО «АльфаСтрахование» 423 476,87 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 434,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019г.

Судья Л.Н. Черепанова

Свернуть
Прочие