Коннова Жанна Евгеньевна

Дело № 2-1446\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

с участием представителя истца ООО «************» С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Зеленцову А.Е.

при секретаре Буланкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***********» к Конновой Ж.Е., Зеленцову А.Е., Зеленцовой Г.Е., Зеленцовой С.В. о взыскании задолженности,

Установил:

ООО «**********» обратился в суд с иском к Конновой Ж.Е., Зеленцову А.Е., Зеленцовой Г.Е., Зеленцовой С.В. о взыскании задолженности. В обоснование своих исковых требований указывая, что ответчики проживают по адресу <адрес>. Данный многоквартирный дом находится в управлении ООО «************».

Согласно данных бухгалтерского учета и истории начисления платежей, в нарушение названных норм, ответчики не выполняют обязательства по оплате ЖКУ. Долг перед ООО «************» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ******** руб.

В судебном заседании представитель ООО «***********» исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал.

Ответчик Зеленцов А.Е. с иском согласен частично, указывая, что он в данной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, а проживает по временной регистрации по адресу <адрес>.

Ответчики Коннова Ж.Е., Зеленцова Г.Е. в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.

Ответчик Зеленцова С.В. в суд не явилась, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного засе...

...дания.

Выслушав представителя истца, ответчика Зеленцова А.Е., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан

своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что согласно карточке лицевого счета № в квартире по адресу <адрес> зарегистрированы Коннова Ж.Е. -наниматель, Е. - дочь, О. - дочь, Н. - дочь, К. - дочь, Д. - сын, С. - дочь, Зеленцов А.Е. - брат, Зеленцова Г.Е. - сестра, А. - племянница, З. - родственница, Зеленцова С.В. - родственница.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «************» и собственниками дома <адрес>, управление указанным домом осуществляет ООО «*************».

Согласно данных бухгалтерского учета и истории начисления платежей, в нарушение названных норм, ответчики не выполняют обязательства по оплате ЖКУ. Долг перед ООО «*************» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ********* руб.

Исходя из ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации суд полагает, что исковые требования ООО «***********» подлежат удовлетворению. Сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков Конновой Ж.Е., Зеленцова А.Е., Зеленцовой Г.Е., Зеленцовой С.В.

Однако, ответчик Зеленцов А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания. Следовательно, с него подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся до июля ДД.ММ.ГГГГ. Из данных бухгалтерского учета следует, что на июнь ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ******* руб.

При подаче иска ООО «*************» уплатило госпошлину в сумме ******* руб., которая в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков Конновой Ж.Е. - *** руб. ** коп., Зеленцовой Г.Е. - *** руб. ** коп., Зеленцовой С.В. - *** руб. ** коп., с Зеленцова А.Е. - 219 руб. ** коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с Конновой Ж.Е., Зеленцовой Г.Е., Зеленцовой С.В., Зеленцова А.Е. солидарно в пользу ООО «***********» ****** руб. ** коп.

Взыскать с Конновой Ж.Е., Зеленцовой Г.Е., Зеленцовой С.В. солидарно в пользу ООО «************» ******* руб. ** коп.

Взыскать с Конновой Ж.Е., Зеленцовой Г.Е., Зеленцовой С.В. в пользу ООО «***********» госпошлину по *** руб. ** коп.

Взыскать с Зеленцова А.Е. в пользу ООО «***********» госпошлину *** руб. ** коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.М.Ионова

09 февраля 2016г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Огурцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «*** к Конновой Ж.Е., Зеленцовой А.С., Зеленцову А.Е., Конновой Т.А. и Коннову Д.А. о взыскании задолженности по ЖКУ,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «***» обратилось в суд с иском к Конновой Ж.Е. о взыскании задолженности по ЖКУ, указывая, что ООО «***» осуществляет оказание жилищно-коммунальных услуг жителям жилых домов г.Арзамаса. Данный многоквартирный дом находился в управлении ООО «***» с <дата>. по <дата>. Ответчик проживает в кв. № д№ по ул. <адрес> г. Арзамаса. Согласно данным бухгалтерского учета и истории начислений платежей, ответчик не выполняет обязательства по оплате ЖКУ. Долг ответчика перед ООО «***» составляет *** руб. *** коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «***» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме *** руб. *** коп. и госпошлину - *** руб. *** коп.

Определением Арзамасского городского суда от <дата>. к участию по делу в качестве ответчиков привлечены Зеленцова А.С., Зеленцов А.Е., Коннова Т.А., Коннов Д.А.

В судебное заседание стороны и их представители не явились, все извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.222 ГПК РФ:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не т...

...ребует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено следующее.

1.Решением Арзамасского городского суда от <дата> постановлено: Взыскать с Конновой Ж.Н., Зеленцовой Г.Е., Зеленцовой С.В., Зеленцова А.Е. солидарно в пользу ООО «***» *** руб. *** коп. Взыскать с Конновой Ж.Н., Зеленцовой Г.Е., Зеленцовой С.В. солидарно в пользу ООО «***» *** руб. *** коп. Взыскать с Конновой Ж.Е., Зеленцовой Г.Е., Зеленцовой С.В. в пользу ООО «***» госпошлину по *** руб. *** коп. Взыскать с Зеленцова А.Е. в пользу ООО «***» госпошлину *** руб. *** коп.

2.По данному делу № в качестве ответчика была указана Коннова Ж.Е.

3.Решением Арзамасского городского суда от <дата>. постановлено: Обязать ОАО «***», ООО «***» произвести раздел финансового лицевого счета № по оплате жилищно- коммунальных услуг и за техническое обслуживание квартиры № д. № ул. <адрес> г.Арзамаса между Конновой Ж.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Конновой С.А., Зеленцовой А.С., Конновой Е.А., Конновой Н.А., Конновой Т.А., Коннова Д.А. (всего 7 человек), с одной стороны; Зеленцовой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Зеленцовой А.В., Зеленцовой Е.В., с другой стороны, выдать сторонам отдельно платежные документы на оплату в размере доли, причитающейся по данной квартире платежей.

4.Согласно справке № МБУ «***» от <дата>. в кв.№ д.№ по ул. <адрес> г. Арзамаса зарегистрировано 11 человек;

5. Согласно справке ООО «***» на ее жилплощади зарегистрировано 8 человек и по данным бухгалтерского учета и истории начислений платежей, семье Конновой Ж.Е. коммунальные платежи рассчитаны из расчета 8 человек и с <дата>.

6. В судебные заседания <дата>. на 13 часов 30 минут и <дата>. на 08 часов 30 минут представитель истца не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступило.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, судья находит исковое заявление ООО «***» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «***» оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***

дело № 2-1160/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арзамас 22 мая 2017 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре О.В. Сметаниной,

с участием истцов Зеленцовой Г.Е., Зеленцовой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей З.Е.., <дата> рождения, З.А., <дата> рождения,

ответчика Конновой Ж.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зеленцовой Г.Е., Зеленцовой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей З. Е., <дата> рождения, З. А., <дата> рождения, к Коновой Ж.Е., Захарову В.И. о вселении и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Зеленцова Г.Е., Зеленцова С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей З. Е., <дата> рождения, З. А., <дата> рождения, обратились в суд с иском к Конновой Ж.Е., Захарову В.И. о вселении и выселении, указывая, что <дата> З.Н. был выдан ордер на проживание в квартире <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы Зеленцова С.В., Зеленцова Г.Е., Зеленцова Е.В., З.А., Зеленцов А.Е., Конов Д.А., Коннова Е.А., Коннова Н.А., Коннова С.А., Коннова Т.А., Коннова Ж.Е.

В связи с тем, что Коннова Ж.Е. создала невыносимые условия для проживания, Зеленцова С.В., З.Е. и З.А. вынуждены были проживать в съемной квартире.

Они неоднократны пытались вселиться, но Коннова Ж.Е. не пускала их в квартиру.

Коннова Ж.С. незаконно вселила Захарова В.И., который по настоящее время проживает в квартире.

Захаров В.И. не является членом их семьи. ...

...Другого жилья истцы не имеют.

Просят вселить их и несовершеннолетних детей З. Е., <дата> рождения, З. А., <дата>, в квартиру <адрес>; выселить Захарова В.И. из указанной квартиры.

В судебном заседании истцы Зеленцова Г.Е., Зеленцова С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей З.Е., <дата> рождения, З.А., <дата> рождения, заявили ходатайство о принятии заявлений о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Коннова Ж.Е. не возражает прекратить производство по делу в связи с отказом истцов от иска.

Ответчик Захаров В.И. в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации г. Арзамаса в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Арзамасский городской прокурор в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ Зеленцовой Г.Е., Зеленцовой С.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей З. Е., <дата> рождения, З. А., <дата> рождения, от иска Конновой Ж.Е., Захарову В.И. о вселении и выселении к не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Зеленцовой Г.Е., Зеленцовой С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей З. Е., <дата> рождения, З. А., <дата> рождения, к Коновой Ж.Е., Захарову В.И. о вселении и выселении.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зеленцовой Г.Е., Зеленцовой С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей З. Е., <дата> рождения, З. А., <дата> рождения, к Коновой Ж.Е., Захарову В.И. о вселении и выселении.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья С.А. Лелёкин

Дело № 2-1647/2017

РЕШЕНИЕ

«19» июля 2017 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю.,

при секретаре Романовой К.И.,

с участием истцов Зеленцовой Г.Е., Зеленцовой С.В., Зеленцовой Е.В.,

ответчика Конновой Ж.Е.,

третьего лица Коновой Т.А.,

представителя третьего лица администрации г. Арзамаса по доверенности Ериной Е.В.,

представителя третьего лица отдела МВД России по г.Арзамасу по доверенности Гуниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленцовой Г.Е., Зеленцовой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е. и А., к Конновой Ж.Е., Борисову В.А. о выселении из жилого помещения, установлении порядка пользования квартирой

Установил:

Зеленцова Г.Е., Зеленцова С.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е. и А. обратились в суд с иском к Конновой Ж.Е., Борисову В.А. о выселении из жилого помещения, установлении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в <дата> Зеленцовой Н.В. был выдан ордер на проживание в квартире №<адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Зеленцова С.В., Зеленцова Г.Е., Е., А.С. Зеленцов А.Е., Конов Д.А., Коннова Е.А., Коннова Н.А., Коннова С.А., Коннова Т.А. и Коннова Ж.Е. В связи с тем, что Коннова Ж.Е. создала невыносимые условия для проживания Зеленцова С.В., Зеленцова Г.Е., Е. и А. вынуждены проживать на съемной квартире. Кроме того, Коннова Ж.Е. незаконно вселила Борисова В.А., который и по настоящее время проживает в квартире. Членом их семьи Борисов В.А. не является. Другого жилья они не имеют. Считают, что ответчик Борисов В.А. должен быть выселен из д...

...анной квартиры. Также просят установить порядок пользования квартирой: выделив для проживания Зеленцовой Г.Е. комнату лит.5 площадью 8,2 кв.м., Зеленцовой С.В., Е. и А., Зеленцову А.Е. комнату лит.8 площадью 10,6 кв.м., Конновой Ж.Е., Коннову Д.А., Конновой Е.А., Конновой Н.А., Конновой С.А., Конновой Т.А. комнаты лит.7 и лит.6 соответственно площадью 8,3 кв.м. и 16,6 кв.м., остальные помещения оставить в общем пользовании.

Определениями Арзамасского городского суда от <дата> и от <дата> к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация <адрес>, Д., <дата> рождения, Т., <дата> рождения, Зеленцов А.Е,.

В судебном заседании истец Зеленцова Г.Е. исковые требования и их обоснование поддержала, пояснив, что ранее она, её дочь Зеленцова С.В. до <дата> проживали в спорной квартире, она жила в комнате лит.5 площадью 8,2 кв.м., а дочь в комнате площадью 10,2 кв.м. С <дата> они проживали на съемной квартире. В <дата> она вселилась в данную квартиру и проживала до <дата> после съехала на время в деревню. Её дочь с двумя детьми проживает на съемной квартире. Коннова Ж.Е. с пятью детьми проживает в данной квартире. Их брат Зеленцов А.Е. прописан в квартире, но не проживает и не намерен вселяться. Когда она проживала в данной квартире - зимой и весной этого года ответчик Борисов В.А. также проживал в данной квартире. В квартире есть личные вещи Борисова В.А. Он проживал в одной комнате с Конновой Ж.Е. <дата> она наблюдала как Борисов В.А. выходил из спорной квартиры.

Истцы Зеленцова С.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е. и А. и Зеленцова Е.В. исковые требования поддержали. Объяснения, данные Зеленцовой Г.Е., поддержали. Кроме того, Зеленцова С.В. пояснила, что она намерена с детьми проживать в данной квартире. Когда её мама проживала в спорной квартире, она к ней приходила и видела, что Борисов В.А. проживает в квартире.

Ответчик Коннова Ж.Е. с исковыми требованиями не согласна. В судебном заседании пояснила, что в <дата>. их маме была предоставлена спорная четырехкомнатная квартира, в которую они заехали все вместе. У их мамы было 10 детей. В настоящее время она вместе с детьми А. <дата> рождения Д. <дата> рождения, Т. <дата> рождения, Н. <дата>. рождения, Ел. <дата>. рождения, С. <дата> рождения проживают в данной квартире. Борисов А.В. действительно проживал в квартире до марта - <дата> Когда между ней и истцами произошел конфликт, она попросила Борисова А.В. пожить отдельно. В настоящее время Борисов А.В. в квартире не живет, иногда приходит к ней и детям в гости. Данной квартирой с <дата> пользовалась она и её дети. С января по <дата> в квартире проживала Зеленцова Г.Е. Также в квартире зарегистрирован брат Зеленцов А.Е. С требованиями об определении порядка пользования квартирой не согласна, поскольку большая комната является проходной, из неё выходят еще две комнаты.

Ответчик Борисов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен, в телефонограмме просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, с иском не согласен.

Третье лицо Коннова Т.А. с исковыми требованиями не согласна.

Представитель третьего лица администрации г. Арзамаса по доверенности Ерина Е.В. исковые требования о выселении Борисова В.А. поддержала, требования об определении порядка пользования квартирой оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отдела МВД России по г.Арзамасу по доверенности Гунина Н.В. исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Коннов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен. В телефонограмме просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Третье лицо Зеленцов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих по делу, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю., полагавшей в иске о выселении Борисова В.А. отказать, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований истцов.

В силу п.2 ч.3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» даны следующие разъяснения, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. В таком случае наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что квартира №<адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра имущества муниципальной собственности № от <дата>.

В данной квартире зарегистрированы: Коннова Ж.Е., сын Коннов Д.А. <дата> рождения, дочь Ел. <дата> рождения, дочь Н. <дата> рождения, дочь С. <дата> рождения, дочь Т. <дата> рождения, Зеленцова Г.Е., Зеленцова С.В., Е. <дата> рождения, А. <дата> рождения, Зеленцов А.Е. (л.д.<дата>).

Решением Арзамасского городского суда от <дата> - суд обязал ОАО «УК «Наш дом», ООО «Жилсервис-2» произвести раздел финансового лицевого счета № по оплате жилищно-коммунальных услуг и за техническое обслуживание квартиры № <адрес>, между Конновой Ж..Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних С., А.С., Ел., Н., Т., Д., с одной стороны и Зеленцовой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних А., Е., с другой стороны и выдать сторонам отдельно платежные документы на оплату в размере доли причитающихся по данной квартире платежей (л.д.№).

В судебном заседании было установлено, что в настоящее время фактически в квартире <адрес> проживает ответчик Коннова Ж.Е. и её дети: сын Коннов Д.А. <дата> рождения, дочь Ел. <дата> рождения, дочь Н. <дата> рождения, дочь С. <дата> рождения, дочь Т. <дата> рождения,

Ответчик Борисов А.В. проживал в данной квартире до <дата>., в настоящее время он в квартире не проживает.

Со стороны истцов не представлено достаточных доказательств, подтверждающих проживание ответчика в спорной квартире, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ это является их обязанностью.

В связи с чем, суд находит в удовлетворении исковых требований о выселении Борисова А.В. из квартиры №<адрес> отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации:

1. Граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

2. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Данная норма содержит исчерпывающий перечень оснований для изменения договора социального найма, и расширительному толкованию не подлежит.

В судебном заседании установлено, что квартира №<адрес> является четырехкомнатной, общей площадью 60,6 кв.м., жилой - 43,7 кв.м. Комната лит.6 является проходной, из неё осуществляется проход в комнаты лит.7 и лит.8., что подтверждается техническим паспортом жилого помещения от <дата> В данной квартире в настоящее время проживает ответчик Коннова Ж.Е. и её дети.

Требования истцов об определении порядка пользования квартирой № дома №<адрес> между зарегистрированными в ней лицами влекут изменение договора социального найма.

Поскольку, действующим законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, находящимся в муниципальной собственности между проживающими в нем гражданами, требования истцов об определении порядка пользования квартирой № дома №<адрес>, занимаемой ими на основании договора социального найма, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд находит в удовлетворении исковых требований истцам отказать.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Зеленцовой Г.Е., Зеленцовой С.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Е. и А., к Конновой Ж.Е., Борисову В.А. о выселении из жилого помещения, установлении порядка пользования квартирой отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда Е.В. Гульовская.