Конохова Вероника Андреевна
Дело 9-334/2021 ~ М-1667/2021
В отношении Коноховой В.А. рассматривалось судебное дело № 9-334/2021 ~ М-1667/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Трусовском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Иноземцевой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Коноховой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Коноховой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2021 года <адрес>
Судья Трусовского районного суда <адрес> Иноземцева Н.С., изучив исковое заявление ФГБПОУ «Астраханское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФГБПОУ «Астраханское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования на жилое помещение.
Определением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения.
Истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от представителя истца ФИО4 о приобщении к материалам дела квитанции об отправке ФИО2 копии искового заявления, а также копии досудебного извещения.
Вместе с тем, как следует из извещения об освобождении жилого помещения, в нем указан срок исполнения– до ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.
Имеющиеся материалы недостаточны для принятия заявления к производству суда, заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами, в связи с неисполнением определения об оставлении заявления без движения.
Согласно ст. 136 ч. 2 п. 6 в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным ...
Показать ещё...и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного руководствуясь ст. 135, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить ФГБПОУ «Астраханское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования на жилое помещение.
Разъяснить право повторного обращения в суд с заявлением в случае устранения недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Н.С. Иноземцева
Свернуть