Коноков Казбек Хасанбиевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> КБР 02 декабря 2021 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Балкарова А.А.,

при секретаре Шекихачевой К.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> КБР Нагацуева М.З.,

подсудимого Конокова К. Х.,

защитника Хибиевой Е.Б., представившей ордер № от <дата> и удостоверение № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Конокова К. Х. – <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коноков К.Х. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Коноков К.Х., <дата>, примерно в <данные изъяты>, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи признанным виновным постановлением мирового судьи судебного участка № Лескенского судебного района КБР от <дата> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по признакам – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев, вступившим в законную силу <дата>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, на основании которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в с...

Показать ещё

...остоянии опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, на котором, двигаясь по <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> и <данные изъяты>., напротив <адрес>.

При этом, сотрудником ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> в связи с наличием обоснованных подозрений в управлении Коноковым К.Х. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, последний был в установленном порядке отстранен от управления указанным транспортным средством и доставлен в здание ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Коноков К.Х., примерно в <данные изъяты> минут <дата>, находясь в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по вышеуказанному адресу, с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером №, прошедшим последнюю поверку <дата>, по требованию инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> <данные изъяты>., являющегося уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, прошел освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, согласно которому у Конокова К.Х. было установлено отсутствие алкогольного опьянения. Однако, в связи с наличием обоснованным подозрений в управлении Коноковым К.Х. автомобилем в состоянии опьянения, выразившихся в неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении не соответствующем обстановке, последний в установленном порядке был направлен сотрудником ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава КБР, расположенном по адресу: <адрес> зд.№. По требованию инспектора ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> <данные изъяты> являющегося уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому у Конокова К.Х. установлено состояние опьянения вследствие употребления каннабиноидов.

<дата> при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Коноков К.Х., в присутствии защитника Хибиевой Е.Б., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Коноков К.Х. и защитник Хибиева Е.Б. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый Коноков К.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Нагацуев З.М. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется Коноков К.Х., относится к категории небольшой тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Конокова К.Х., суд квалифицирует их по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения».

При назначении наказания подсудимому Конокову К.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Конокову К.Х., на основании п. <данные изъяты> ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него <данные изъяты>, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, то, что он признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Конокову К.Х., судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Коноковым К.Х. преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Конокову К.Х., с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Конокова К.Х., возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Конокова К. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года.

Контроль за исполнением приговора в отношении Конокова К. Х., в части основного наказания в виде обязательных работ, возложить на подразделение ФКУ УФСИН России по месту его жительства.

Контроль за исполнением приговора в отношении Конокова К. Х., в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на УГИБДД МВД России в КБР.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Конокова К. Х., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- один DVD диск с видеозаписью административных процедур в отношении Конокова К.Х., хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле;

- автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, находящийся во дворе ОМВД России по <адрес>, вернуть законному владельцу <данные изъяты> по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный Коноков К. Х. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Терского

районного суда КБР А.А. Балкаров

Свернуть