Кононеко Владимир Вадимович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2015 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Рощупкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2372\2015 по исковому заявлению ФИО9 к ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником спорного жилого помещения, в котором числятся зарегистрированными ответчики и их несовершеннолетние члены семьи. Акцентировала внимание на факте непроживания ответчиков и их несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении, отсутствии личных вещей последних в квартире. Просила снять ответчиков ФИО7 и его несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, ФИО5 и её несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО8, ФИО2, ФИО3 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В судебном заседании истец ФИО9 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО3, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным суду адресам, участия в судебном заседании не принимали.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы ад...

...ресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчикам уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последним известным местам жительства и считает их уведомленными надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение истца, полагавшей возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по ЯНАО, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 названного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как усматривается из материалов дела, <адрес> в <адрес> является собственностью истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении числятся зарегистрированными по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 и её несовершеннолетние дети ФИО6, ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 и с ДД.ММ.ГГГГ его несовершеннолетняя дочь ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Вместе с тем, из пояснений истца, занесенных в протокол судебного заседания, следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают и никогда не проживали, личных вещей ответчиков в жилом помещении не имеется, родственниками собственника квартиры не являются, участия в оплате коммунальных услуг не принимают.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, ответчиками, вопреки требований ст.56 ГПК РФ, не представлены.

В силу положений ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчики и их несовершеннолетние члены семьи никогда в указанном жилом помещении не проживали, не являются его собственником, либо членами семьи собственника и факт их регистрации в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, в том числе, по распоряжению квартирой, а также порождает для нее дополнительную обязанность по оплате коммунальных услуг, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, по 75 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО3 о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО7, ФИО5, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО9 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 75 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А.Рощупкина